Να ανακόψει την πρώτη διαταγή πληρωμής για τις διαβόητες επιταγές που εκδόθηκαν επ’ ονόματι ενός εργολάβου της Ρόδου έναντι οφειλής από ιδιωτικό συμφωνητικό για τη διαχείριση του management και την ανακαίνιση της δημοτικής καντίνας έμπροσθεν του καζίνο της Ρόδου στον επιχειρηματία κ Εμμανουήλ Μαργέλλο επιχειρεί η Αναπτυξιακή Δημοτική Τουριστική Ξενοδοχειακή Επιχείρηση «ΡΟΔΩΝ ΑΕ».
Όπως έγραψε η “δ” το Ειρηνοδικείο Ρόδου εξέδωσε την υπ΄αρίθμ. 2774/2009 διαταγή πληρωμής σε ικανοποίηση σχετικής αίτησης του κ Νικολάου Μαργέλλου, αδελφού του ανωτέρω, με την οποία στράφηκε κατά της ΡΟΔΩΝ ΑΕ αλλά και κατά μιας εργολαβικής εταιρείας που είχε αναλάβει το έργο της ανακαίνισης της ως άνω καντίνας.
Η επιταγή ύψους 10.000 ευρώ ήταν πληρωτέα στις 20 Οκτωβρίου 2009 από τον λογαριασμό που τηρεί η δημοτική επιχείρηση στην τράπεζα Aspis και όταν εμφανίστηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα προς εξόφληση δεν πληρώθηκε λόγω ανάκλησης με επαρκές υπόλοιπο.
Ο κ Μαργέλλος επικαλείται για την απόδειξη της συμβατικής του σχέσης με τη δημοτική επιχείριση και την ύπαρξη οφειλής που ξεπερνά τις 250.000 ευρώ τα διαλαμβανόμενα σε σύμβαση διαχείρισης management που έχει υπογράψει με την δημοτική επιχείρηση και έχει καταθέσει εμπροθέσμως στην ΔΟΥ Ρόδου.
Στη συγκεκριμένη σύμβαση, που αποτελεί και τη βάση των αξιώσεων του κ. Μαργέλλου, υπάρχει επίκληση της υπ’ αρίθμ. 145 (θέμα 78/08) απόφασης του διοικητικού συμβουλίου η οποία ωστόσο αναφέρει μόνο ότι απαιτείται η διάθεση χρημάτων για την ανακαίνιση και επισκευή της καντίνας έμπροσθεν του καζίνο, που κάηκε.
Ο επιχειρηματίας επισημαίνει ότι ενήργησε βάσει δεσμεύσεων που υφίστανται στο συμφωνητικό διαχείρισης επισημαίνοντας μάλιστα ότι θα διεκδικήσει και την ποινική ρήτρα ύψους 1 εκατ. ευρώ που προβλέπεται στην ίδια σύμβαση διότι η καντίνα δεν λειτούργησε καθώς κρίθηκε αυθαίρετη μετά από προσφυγή της Καζίνο Ρόδου ΑΕ και για λόγους για τους οποίους ο ίδιος δεν φέρει καμία ευθύνη.
Την εγκυρότητα της σύμβασης αυτής δεν αναγνωρίζει ο Δήμαρχος Ροδίων κ. Χ. Χατζηευθυμίου και η νέα διοίκηση της ανωνύμου δημοτικής επιχείρησης.
Το κόστος της ανακαίνισης της συγκεκριμένης καντίνας σύμφωνα με το εργολαβικό ιδιωτικό συμφωνητικό που υπεγράφη με τον εργολάβο τον Ιούλιο του 2008 και κατατέθηκε εμπρόθεσμα στην ΔΟΥ Ρόδου την 2α Οκτωβρίου 2008 ανέρχεται στο ποσό των 50.000 ευρώ και απέχει κατά 200.000 ευρώ από τις αξιώσεις του επιχειρηματία.
Ο κ. Μαργέλλος υποστηρίζει ότι οι εργασίες για την ανακαίνιση της καντίνας ανατέθηκαν σε ιδιώτη εργολάβο ο οποίος έλαβε έναντι των εργασιών του με αποδείξεις που εξέδωσε αλλά και στην πορεία με την ολοκλήρωση του έργου ποσό ύψους 110.000 ευρώ περίπου. Για την εξόφληση της οφειλής αυτής των 110.000 ευρώ στον κ. Μαργέλλο η ΡΟΔΩΝ ΑΕ εξέδωσε μεταχρονολογημένες επιταγές των 10.000 ευρώ έκαστη της Αspis Bank επ’ ονόματι του εργολάβου ο οποίος αφού τις οπισθογράφησε τις παρέδωσε στον κ. Μαργέλλο.
Εν πάση περιπτώσει στην αίτηση ανακοπής και αναστολής της διαταγής πληρωμής που κατέθεσε χθες ενώπιον του Ειρηνοδικείου η ΡΟΔΩΝ ΑΕ δια του πληρεξουσίου της δικηγόρου κ Στ. Αλεξανδρή υποστηρίζεται ότι δεν υπήρχε υποκείμενη αιτία για την έκδοση των τραπεζικών επιταγών επί των οποίων ερείδεται η διαταγή πληρωμής πράγμα που όπως υποστηρίζεται γνώριζαν τόσο η λήπτρια των επιταγών εργολαβική εταιρεία όσο και ο τελευταίος κομιστής αυτής και συγκεκριμένα ο κ Ν. Μαργέλλος.
Επισημαίνεται ότι δυνάμει του ιδιωτικού συμφωνητικού που υπέγραψε η δημοτική επιχείρηση με την εργολαβική εταιρεία συμφωνήθηκε η ανακατασκευή της καντίνας έμπροσθεν του καζίνου και το τίμημα προσδριορίστηκε στα 56.500 ευρώ το οποίο και εξοφλήθηκε την 22α Ιουνίου 2009.
Η ΡΟΔΩΝ ΑΕ υποστηρίζει παραπέρα ότι η επίδικη επιταγή είχε εκδοθεί αρχεωστήτως αφού η οφειλή προς την εργολήπτρια εταιρεία είχε εξοφληθεί ολοσχερώς.
Υποστηρίζεται παραπέρα ότι η επίδικη επιταγή πάσχει ακυρότητας διότι δεν ενεκρίθει η έκδοση της από το διοικητικό συμβούλιο της ΡΟΔΩΝ ΑΕ το οποίο δεν γνώριζε ότι η οφειλή προς τη λήπτρια της επιταγής εταιρεία είχε εξοφληθεί. Τονίζεται παραπέρα ότι δεν είχε συναφθεί κάποιο νέο ιδιωτικό συμφωνητικό μεταξύ της δημοτικής επιχείρησης και της εργοληπτικής εταιρείας ώστε να δικαιολογεί την έκδοση της επιταγής και δεν εκδόθηκε κανένα τιμολόγιο από την εργοληπτική εταιρεία.
Υποστηρίζεται ακόμη ότι η μεταβίβαση της επιταγής αυτής από τον εκπρόσωπο της εργοληπτικής εταιρείας προς τον αδελφό του κ Μ. Μαργέλλου έγινε αποκλειστικά και μόνο προκειμένου να αποστερήθεί από τη δημοτική επιχείρηση η δυνατότητα της προβολής των ενστάσεων που πηγάζουν από την ελλατωματικότητα της επιταγής και της αιτίας που οδήγησε στην έκδοση της.
Στο μεταξύ ο επιχειρηματίας κ Μ. Μαργέλλος διαμαρτύρεται ταυτόχρονα για το γεγονός ότι η ΡΟΔΩΝ ΑΕ δεν του έχει απαντήσει παρά την πάροδο της νομίμου προθεσμίας που τάσσει ο νόμος σε αίτημα του για την μεταβίβαση της μισθωτικής σχέσης του ακινήτου του «ΕΛΛΗ» το οποίο πλέον διαχειρίζεται ο ίδιος με τη λειτουργία καφέ μπαρ -εστιατορίου με την επωνυμία «ΡΟΝΤΑ», από Quality Taste AE σε «Μαργέλλος Μανώλης και ΣΙΑ ΟΕ» για φορολογικούς λόγους.
Στην αίτηση που έχει υποβάλει από την 25η Αυγούστου 2009 δήλωσε μάλιστα ότι η εταιρεία Quality Taste δεν έχει αντίρρηση να είναι υπεύθυνη αλληλέγγυα και εις ολόκληρο για το μίσθωμα με την νέα εταιρεία.
Μεταξύ της ΡΟΔΩΝ ΑΕ και του επιχειρηματία έχει ξεκινήσει μια ένδικη διαφορά που αναμένεται να λάβει διαστάσεις…
