Η δικηγόρος Χριστίνα Βαληνάκη, σύζυγος του πρώην υφυπουργού Εξωτερικών, κατέθεσε χθες ως μάρτυρας ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών στην υπόθεση του αποκαλούμενου παραδικαστικού κυκλώματος.
«Συντηρείται μια παραφιλολογία, ότι δεν θα ερχόμουν στο δικαστήριο. Θα χαιρόμουν να με είχατε καλέσει νωρίτερα. Τα δικαστήρια είναι ο φυσικός μου χώρος» είπε η κ Βαληνάκη καταθέτοντας και υποστήριξε ότι ο ρόλος της στις υποθέσεις, στις οποίες ενεπλάκη το όνομά της ήταν διεκπεραιωτικός.
Ο συνήγορος του Γιοσάκη, κ Γιάννης Μαντζουράνης, επανέλαβε ότι υπήρξε ιδιαίτερη και διακριτική μεταχείριση υπέρ της κ. Βαληνάκη λόγω του συζύγου της και των σχέσεών τους με το ζεύγος Καραμανλή από τον τότε εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Γιώργο Σανιδά, και τον τότε εφέτη ανακριτή, Γιάννη Σίδερη, εν συγκρίσει με άλλους εμπλεκόμενους στην υπόθεση.
Ζήτησε, μάλιστα, να ασκηθεί εις βάρος τους ποινική δίωξη για κατάχρηση εξουσίας και παράβαση καθήκοντος.
Η εν λόγω δίκη αφορά (μεταξύ άλλων) κατηγορίες για «στημένες» συνθέσεις, για έκδοση ευνοϊκών αποφάσεων καθώς και για φερόμενες έκνομες πελατειακές σχέσεις δικαστών και δικηγόρων.
Ανάμεσα στους κατηγορουμένους (συνολικά 18) συμπεριλαμβάνονται ο αρχιμανδρίτης Ιάκωβος Γιοσάκης, δικαστές και δικηγόροι (όπως ο Σάκης Κεχαγιόγλου, ο Γ. Νικολακόπουλος και Ν. Εμμανουηλίδης) και δικαστικοί υπάλληλοι.
Υπενθυμίζεται ότι η κ. Βαληνάκη δεν συμπεριλαμβανόταν στον κατάλογο των μαρτύρων (της εν εξελίξει -εδώ και τουλάχιστον 7 μήνες- δίκης). Ωστόσο στην πορεία έγινε δεκτό από το δικαστήριο το σχετικό αίτημα του κατηγορούμενου αρχιμανδρίτη Ιάκωβου Γιοσάκη, που είχε υποστηρίξει ότι είναι αναγκαία η κατάθεσή της στο ακροατήριο, καθώς η κ. Χ. Βαληνάκη είχε συνεργασία στο παρελθόν με το δικηγορικό γραφείο του Σάκη Κεχαγιόγλου.
Σύμφωνα με τις αιτιάσεις του Ι. Γιοσάκη, η κ. Βαληνάκη έπρεπε να είναι μάρτυρας στη δίκη καθώς είχε χειριστεί ως δικηγόρος υπόθεση οικονομικής αντιδικίας, την οποία είχε αναλάβει τότε η Αντωνία Ηλία.
Η κ. Βαληνάκη υποστήριξε ότι δεν είχε κάποιο ουσιαστικό ρόλο στην εν λόγω υπόθεση ούτε σε άλλη υπόθεση και ότι εν πάση περιπτώσει λειτουργούσε κατ’ εντολήν του Σ. Κεχαγιόγλου, που είχε την ευθύνη του δικηγορικού γραφείου (κάτι που υποστήριξε και ο τελευταίος).
H αλήθεια είναι ότι από τις δύο υποθέσεις στις οποίες ο Ιάκωβος Γιοσάκης επικαλούνταν στη μήνυσή του πως παρέστη ως συνήγορος η κυρία Βαληνάκη ο εφέτης ανακριτής είχε διερευνήσει μόνο αυτήν που αφορά την αποφυλάκιση του υπόδικου γιατρού Γιώργου Ζορνατζή.
Στην υπόθεση Ζορνατζή, ο εφέτης ανακριτής είχε πράγματι απαγγείλει σχετικές κατηγορίες σε εμπλεκομένους, όπως ο Σάκης Κεχαγιόγλου, αλλά όχι σε βάρος της κυρίας Βαληνάκη. Και αυτό διότι τη σχετική αίτηση αποφυλάκισης είχε συντάξει και υπογράψει ο Σάκης Κεχαγιόγλου. Ετσι, κατά τον ανακριτή, ο ρόλος της Χριστίνας Βαληνάκη ήταν διεκπεραιωτικός, καθώς περιορίστηκε μόνο στην κατάθεση του δικογράφου, όπως άλλωστε προκύπτει από την υπογραφή της στην έκθεση εγχειρίσεως. Ο κ. Σίδερης έκρινε πως δεν χρειάζεται να καλέσει την κυρία Βαληνάκη για την υπόθεση αυτή ούτε καν με την ιδιότητα της μάρτυρος, καθώς από τα στοιχεία που είχε στη διάθεσή του δεν διασταυρωνόταν αξιόποινη εμπλοκή της.
