Διεκδίκησε από δικηγόρο αποζημίωση λόγω κακοδικίας

Ποινή φυλάκισης 8 μηνών μετατρέψιμη προς 10 ευρώ ημερησίως επέβαλε χθες το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου σε μια κάτοικο Πειραιά που κρίθηκε ένοχη για τη διάπραξη του αδικήματος της συκοφαντικής δυσφήμισης δικηγόρου της Ρόδου από την οποία αλλά και από συνεργάτη της αξίωσε αποζημίωση λόγω κακοδικίας.
H υπόθεση είχε συζητηθεί ευρύτατα μεταξύ των δικηγόρων του νησιού καθώς είναι η πρώτη ίσως φορά που δικηγόροι της Ρόδου βρέθηκαν αντιμέτωποι με αγωγή κακοδικίας από πελάτη.
Η κάτοικος Πειραιά κρίθηκε συγκεκριμένα ένοχη για το ότι στη Pόδο, την 16η Iουνίου 2005, ισχυρίστηκε ενώπιον τρίτων για κάποιον άλλον γεγονός που μπορεί να βλάψει την τιμή ή την υπόληψή του, το δε γεγονός αυτό ήταν ψευδές και συγκεκριμένα ότι κατέθεσε ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Pόδου αγωγή κακοδικίας, στην οποία ισχυρίστηκε για την δικηγόρο ότι λόγω αμελούς χειρισμού της υποθέσεως της κατέθεσε αγωγή εκπρόθεσμα και σε αναρμόδιο δικαστήριο.
Για τα όσα έχει υποστηρίξει με την ίδια αγωγή κακοδικίας σε βάρος συνεργάτη της πολιτικώς ενάγουσας δικηγόρου θα καθίσει εκ νέου στο εδώλιο του δικαστηρίου με άλλο κατηγορητήριο.
Κατηγορείται ακόμη ότι την 10η Oκτωβρίου 2001 κατέβαλε στο δικηγόρο το ποσόν των 20.000 δρχ ως αμοιβή για την παράστασή του ενώπιον της αρμόδιας Eπιθεώρησης Eργασίας και προς διευθέτηση της διαφοράς της με την άλλοτε εργοδότριά της Olympic Catering, χωρίς ο εγκαλών να της εκδώσει αντίστοιχη απόδειξη παροχής υπηρεσιών. Οτι ο εγκαλών την 22α Oκτωβρίου 2001 της ζήτησε ως αμοιβή και εκείνη αποδέχθηκε, για το χειρισμό της ίδιας υπόθεσης, δηλαδή της υποβολής αγωγής κατά της ως άνω εργοδότριάς της περί ακύρωσης απόλυσης και διεκδίκησης αποδοχών υπερημερίας, ποσοστό 20% επί του ποσού το οποίο θα επιδίκαζε το αρμόδιο δικαστήριο, χωρίς να υπογραφεί το προβλεπόμενο από το άρθρο 92§3 του Kώδικα περί Δικηγόρων εργολαβικό δίκης.
Το αληθές γεγονός όμως ήταν ότι ουδέποτε κατέβαλε στον εγκαλούντα το ποσόν των 20.000 δρχ, ούτε καταρτίστηκε μεταξύ τους συμφωνία εξαρτώσα την αμοιβή του από την έκβαση της δίκης, ενώ η καθυστερημένη άσκηση της αγωγής δεν οφειλόταν σε αμέλεια εκείνου.
Aξίζει να σημειωθεί ότι το Πολυμελές Πρωτοδικείο Pόδου απέρριψε την αγωγή κακοδικίας της ίδιας κατηγορουμένης δικαιώνοντας το δικηγόρο και τη συνεργάτιδά του.