Ελεύθερος χωρίς όρους αφέθηκε χθες, μετά την απολογία του, με ομόφωνη απόφαση της τακτικής Ανακρίτριας Ρόδου και της Εισαγγελέως Υπηρεσίας, ένας κάτοικος Aφάντου, που φέρεται να ενεπλάκη σε υπόθεση ψευδοχρησικτησιών.
Ο μηνυτής, όπως έγραψε η «δημοκρατική», είναι συνιδιοκτήτης ξενοδοχειακής μονάδας στα Κολύμπια και διαμένει μόνιμα στ’ Αφάντου.
Το θέρος του 2012 διαπίστωσε ότι σε τμήμα ακινήτου ιδιοκτησίας της οικογένειάς του στα Κολύμπια, εμβαδού 6.120 τ.μ. ανεγέρθηκε οικοδομή, που βρίσκεται στο στάδιο των μπετόν.
Όπως υποστηρίζει, ενώ επί σειράν ετών τόσο ο ίδιος όσο και ο πατέρας του και τ’ αδέλφιά του, εξ αδιαθέτου κληρονόμοι της ως άνω αποβιωσάσης μητρός του γνώριζαν ότι το ακίνητό τους ανήκει, διαπίστωσαν ότι ένας συγχωριανός τους είχε αγοράσει τμήμα του από έναν κάτοικο της Ρόδου.
Από έρευνα στο κτηματολόγιο διαπίστωσε ότι ο συγχωριανός του είχε αγοράσει το συγκεκριμένο τμήμα του ακινήτου από το γιο του τελευταίου δυνάμει συμβολαίου. Διαπίστωσε ακόμη ότι στον “πωλητή” είχε μεταβιβαστεί το ακίνητο με γονική παροχή από τον πατέρα του, ο οποίος συστήνεται ευρέως στην αγορά ως «κτηματομεσίτης».
Ο «κτηματομεσίτης», όπως επισημαίνει ο μηνυτής, είχε αποκτήσει το συγκεκριμένο τμήμα του ακινήτου δια χρησικτησίας και δη συνομολογημένης, του Ειρηνοδικείου Ρόδου, η οποία μεταγράφηκε στα βιβλία του Κτηματολογίου.
Στη συγκεκριμένη απόφαση αναφέρεται, όπως προέκυψε από την ίδια έρευνα, ότι τόσο ο μηνυτής όσο και τα αδέλφια του είχαν συνομολογήσει στην κτήση δια χρησικτησίας του συγκεκριμένου τμήματος και έχουν υπογράψει σχετικά πληρεξούσια σε δικηγόρο την οποίαν, όπως δηλώνουν, δεν γνωρίζουν ούτε κατ’ όψιν.
Τα πληρεξούσια φέρονται παραπέρα να έχουν υπογράψει ενώπιον αστυνομικού σε τμήμα της ανατολικής πλευράς του νησιού παρότι όλοι ανεξαιρέτως είναι μόνιμοι κάτοικοι Αφάντου, όπου κάλλιστα θα μπορούσαν να μεταβούν στο τοπικό αστυνομικό τμήμα.
Περαιτέρω, φαίνεται στα πληρεξούσια ότι βεβαιώθηκε από τον αξιωματικό το γνήσιο της υπογραφής τους, την 5η Οκτωβρίου του 2007, αλλά στην βεβαίωση αυτή δεν αναφέρεται ο αριθμός της αστυνομικής τους ταυτότητας.
Ο μεσίτης διατείνεται ότι αγόρασε το ακίνητο και πήρε υπογραφές προκειμένου να μεταβιβαστεί στην ιδιοκτησία του δια χρησικτησίας.
Ο δεύτερος μηνυόμενος διατείνεται ότι δεν υπέγραψαν μπροστά του, αλλά είθισται να γίνεται αυτό και ότι το έκανε για να εξυπηρετήσει.
Σημειώνεται ότι στην περιοχή που έγινε η χρησικτησία, έχουν κτισθεί πολλές οικοδομές και δη πολλές πολυτελείς μεζονέτες, καθώς έχει καταπληκτική πανοραμική θέα προς τη θάλασσα, συγκεκριμένα προς την παραλία Αφάντου και Κολύμπια.
Απολογούμενος χθες ενώπιον της κ. Ανακρίτριας ο κατηγορούμενος ισχυρίστηκε ότι ο ίδιος δεν είχε σχέση με την χρησικτησία και ότι ανέλαβε ένας συγχωριανός του, τον οποίο και κατονόμασε, να συγκεντρώσει τις υπογραφές για τη συνομολογημένη χρησικτησία.
Τόνισε εξάλλου ότι η αξία του ακινήτου υπολείπεται των 120.000 ευρώ για να χαρακτηριστεί το αδίκημα ως κακούργημα και ότι η δίωξη σε βάρος του έχει υποπέσει σε παραγραφή.
Ως συνήγορος υπεράσπισης του παρέστη ο δικηγόρος κ. Μανώλης Στάγκας.
Ελεύθερος χωρίς όρους για τις «ψευτοχρησικτησίες» κάτοικος Αφάντου
