Μείζον θέμα, που αναμένεται να προσλάβει και πολιτικές διαστάσεις, ανέκυψε μετά την διαπίστωση επιτελών της δημοτικής αρχής του Δήμου Ροδίων ότι η επείγουσα προκαταρκτική εξέταση που παραγγέλθηκε από τον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου κ Κ. Μπούτσικο προς διερεύνηση τυχόν τελέσεως ποινικά κολάσιμων πράξεων από πλευράς του πρώην προέδρου του Πολιτιστικού Οργανισμού του Δήμου Ροδίων κ Π. Σακελλαρίου και επιτελών του ίδιου οργανισμού, προκλήθηκε μετά από έμμεσο έγγραφο αίτημα που απηύθυνε στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου, ο Γενικός Γραμματέας της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου κ Β. Μπρακουμάτσος!
Όπως έγραψε η “δ” ο κ. Εισαγγελέας παρότι διαπίστωσε από τη μελέτη των εκθέσεων του Ορκωτού Λογιστή που διενήργησε έλεγχο στην οικονομική διαχείριση του ΠΟΔΡ το έτος 2007 ότι δεν έχει προκύψει κανένα έλλειμμα έκρινε σκόπιμο να καλέσει προς εξέταση τους αρμοδίους του οργανισμού, τον πρώην Πρόεδρο κ. Π. Σακελλαρίου αλλά και τον Ορκωτό Λογιστή προκειμένου να διαπιστώσει εάν προκύπτει η τέλεση αξιόποινης πράξης από το γεγονός ότι έγινε εξωταμιακή διαχείριση κατά παράβαση διατάξεων Βασιλικού Διατάγματος του 1959 περί οικονομικής διαχείρισης και λογιστικού των δήμων και κοινοτήτων.
Σημειώνεται ότι όλα τα εντάλματα που έχουν εκδοθεί από τον ΠΟΔΡ έχουν κριθεί νόμιμα από την ταμιακή υπηρεσία του Δήμου Ροδίων αλλά και τον έλεγχο του Ορκωτού.
Εν πάση περιπτώσει το όλο ζήτημα είχε απασχολήσει αρχικώς την συνεδρίαση της 22ας Ιανουαρίου 2010 του δημοτικού συμβουλίου του Δήμου Ροδίων εκτός ημερησίας διάταξης.
Το δημοτικό συμβούλιο είχε αποφασίσει τότε ομοφώνως, όπως προκύπτει από το διατακτικό της υπ’ αρίθμ. 60/2010 απόφασης του να δοθεί εντολή στον ελεγκτή που ενήργησε έλεγχο στον ΠΟΔΡ να παράσχει συμπληρωματικές διευκρινίσεις επί της επισημείωσης της εξωταμιακής διαχείρισης και αν γεννάται θέμα ευθύνης και σε τι συνίσταται. Αποφάσισε ακόμη «εφόσον από τις παραπάνω συμπληρωματικές διευκρινίσεις προκύπτουν ευθύνες, το θέμα να διαβιβαστεί προς έρευνα περαιτέρω ποινικών ευθυνών».
Η συγκεκριμένη απόφαση καθαρογράφηκε και διαβιβάστηκε προς έλεγχο νομιμότητας την 11η Φεβρουαρίου 2010 στην Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου με το αρίθμ. Πρωτ. 2216 διαβιβαστικό έγγραφο που υπογράφει ο Αντιδήμαρχος Ροδίων κ Ευστ. Καρίκης.
Παρότι στο διατακτικό της απόφασης δεν ζητείται από τον Γενικό Γραμματέα της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου η διενέργεια ελέγχου από το Σώμα Επιθεωρητών Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης και από τον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου και ενώ δηλώνεται ξεκάθαρα και από τον επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας στο δημοτικό συμβούλιο κ Γ. Γιαννόπουλο, ότι για περαιτέρω ενέργειες θα πρέπει πρώτα να αναμένεται η παροχή συμπληρωματικών διευκρινίσεων από τον ορκωτό λογιστή που διενήργησε τον έλεγχο στην οικονομική διαχείριση του ΠΟΔΡ το έτος 2007, ο Γενικός Γραμματέας της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου κ Μπρακουμάτσος αφού πρωτοκόλλησε την υπ’ αρίθμ 60/2010 απόφαση του δημοτικού συμβουλίου την 10η Μαρτίου 2010 απέστειλε με τον ίδιο αριθμό πρωτοκόλλου, αυθημερόν (Α.Π. 1753/10 Μαρτίου 2010), αντίγραφο της απόφασης του δημοτικού συμβουλίου, στο Σώμα Επιθεωρητών Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης και στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου.
Στο έγγραφο Μπρακουμάτσου αναφέρονται τα εξής:
«Σας διαβιβάζουμε το παραπάνω σχετικό, που αφορά την 60/2010 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Δήμου Ροδίων “ενημέρωση λήψης απόφασης για τα θέματα του Πολιτιστικού Οργανισμού Δήμου Ροδίων” για τις δικές σας περαιτέρω ενέργειες».
Πλην όμως το έμμεσο αίτημα του κ Μπρακουμάτσου έγινε παρότι 7 ημέρες ενωρίτερα από την αποστολή του, το δημοτικό συμβούλιο του Δήμου Ροδίων είχε επανεξετάσει το όλο ζήτημα της εξωταμιακής διαχείρισης μετά από σχετικές συμπληρωματικές πληροφορίες που υπέβαλε στο σώμα ο Ορκωτός Λογιστής και είχε αποφασίσει κατά πλειοψηφία μειοψηφούντων των δημοτικών συμβούλων κκ Κ. Ταρασλιά, Ειρήνης Μαντικού και Μ. Κόνσολα, με την υπ΄αρίθμ 129/2010 απόφαση που εξέδωσε την 3η Μαρτίου 2010 τα εξής:
«Να μην παραπεμφθεί στον Εισαγγελέα ο φάκελος του ΠΟΔΡ καθότι δεν προκύπτουν ευθύνες. Ωστόσο εαν στο μέλλον κρίνει το Δημοτικό Συμβούλιο ότι είναι αναγκαία η παρουσία του ορκωτού ελεγκτή για περαιτέρω διευκρινίσεις, να προσκληθεί στο Δημοτικό Συμβούλιο για ενημέρωση του Σώματος».
Προκαλεί έκπληξη έτσι το γεγονός ότι ενώ η τελευταία απόφαση του δημοτικού συμβουλίου που εξέτασε και τις συμπληρωματικές διευκρινίσεις του Ορκωτού Λογιστή της επιχείρησης και διαπίστωσε εκ νέου ότι δεν υφίσταται κανένα έλλειμμα ο κ Μπρακουμάτσος, ως μη όφειλε, υποκαθιστώντας το ανώτερο πολιτικό όργανο της πόλης της Ρόδου, ενήργησε με τρόπο που καθιστά ποινικά ελεγχόμενους τον κ Σακελλαρίου και επιτελείς του ΠΟΔΡ.
Πρόσθετη έκπληξη έχει προκαλέσει στη δημοτική αρχή το γεγονός ότι η αρχική απόφαση του δημοτικού συμβουλίου δεν ζητούσε σε κανένα σημείο της την παρέμβαση του Γενικού Γραμματέα της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου. Αυτή έγινε «αυτεπαγγέλτως» την 10η Μαρτίου 2010 παρότι η βούληση του δημοτικού συμβουλίου είχε δημοσιοποιηθεί την επομένη της συνεδρίασης της 3ης Μαρτίου 2010 το πρακτικό της οποίας δεν ανέμενε ο Γενικός Γραμματέας της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου προτού ενεργήσει.
Ο κ Σακελλαρίου, είχε ο ίδιος ζητήσει από το δημοτικό συμβούλιο να προκαλέσει τον ποινικό του έλεγχο επισημαίνοντας ότι δεν έχει τίποτε να φοβηθεί πράγμα που δεν έγινε ωστόσο δεκτό γιατί από τη διαλογική συζήτηση που ακολούθησε με βάση και τις συμπληρωτικές διευκρινίσεις του Ορκωτού Λογιστή, που ομοίως δεν περίμενε ο κ Μπρακουμάτσος, δεν διαπιστώθηκαν ευθύνες για την εξωταμιακή διαχείριση.
Ο κ Σακελλαρίου αναμένει έτσι την έκβαση της ποινικής προκαταρκτικής εξέτασης που έχει παραγγελθεί επιφυλασσόμενος για περαιτέρω ενέργειες καθώς θεωρεί ότι υπήρξε μεθόδευση προκειμένου τελικώς να βρεθεί ως ύποπτος για κατηγορούμενος για αδικήματα που δεν διεπράχθησαν.
Έχει καταστήσει εξάλλου σαφές ότι η εξωταμιακή διαχείριση δεν προέκυψε επί θητείας του στην προεδρία του ΠΟΔΡ αλλά αποτελούσε διαδικασία που ακολουθούσε και η απελθούσα διοίκηση του Δήμου Ροδίων προκειμένου να επιτυγχάνεται η ταχύτερη διεκπεραίωση πληρωμών σε οφειλές.
Συγκεκριμένα ακολουθείτο η διαδικασία έκδοσης επιταγών και ενταλμάτων που έφεραν όλα τα προβλεπόμενα συνημμένα στοιχεία αλλά και τις νόμιμες κρατήσεις απευθείας από τον οργανισμό και εν συνεχεία διαβιβάζονταν προς έγκριση στο ταμείο του Δήμου. Ταυτόχρονα τη λειτουργία τραπεζικού λογαριασμού για τις συναλλαγές του οργανισμού είχε αναλάβει η διοίκησή του.
Πλην όμως το Βασιλικό Διάταγμα του 1959 προέβλεπε ότι τόσο τα εντάλματα όσο και οι αναλήψεις χρημάτων από τον λογαριασμό του ΠΟΔΡ θα έπρεπε να γίνονται με ευθύνη του ταμείου του Δήμου.
Το ύψος της εξωταμειακής διαχείρισης έχει προσδιοριστεί στα 230.741,40 ευρώ.
Ο κ Σακελλαρίου αναφέρθηκε εξάλλου και στην υπ’ αρίθμ. 187/2006 γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους που συνοδεύει την συμπληρωματική έκθεση του ορκωτού λογιστή και τονίζει ότι και το ανώτερο αυτό γνωμοδοτικό όργανο έχει κρίνει ότι δεν υφίσταται καμία ευθύνη στους αιρετούς από τη στιγμή που δεν υπάρχει δόλος ή βαρία αμέλεια.
https://www.dimokratiki.gr/arxeio/mizon-thema-prokalese-i-paremvasi-tou-periferiarchi/
