Με απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Ρόδου ακυρώνεται η βεβαίωση και η εγγραφή στους βεβαιωτικούς καταλόγους του Δήμου Ρόδου οφειλών σε δημοτικό φόρο ενός επιτηδευματία της Ρόδου, του έτους 2009.
Πρόκειται για την πρώτη απόφαση που εκδίδεται από το Διοικητικό Δικαστήριο της Ρόδου μετά την έκδοση δύο αποφάσεων της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας με την οποία κρίθηκε ο ΔΗ.ΦΟ.ΔΩ. αντισυνταγματικός και έχει εξαιρετικό ενδιαφέρον το γεγονός ότι κρίνεται ως παράνομη η επιβολή του φόρου το έτος 2009 και ακυρώνεται η βεβαίωση και η εγγραφή του προσφεύγοντος στους βεβαιωτικούς καταλόγους του Δήμου Ρόδου, το Νοέμβριο του 2011.
Στην απόφαση τονίζεται μεταξύ άλλων, με αναλυτική αναφορά στις αποφάσεις της Ολομέλειας του ΣτΕ, ότι η επιβολή του ένδικου φόρου, και μάλιστα πάγια, σε μόνους όσους ασκούν οικονομική δραστηριότητα στη Δωδεκάνησο υπέρ των ΟΤΑ αυτής αντίκειται στην αρχή της φορολογικής ισότητας και της καθολικότητας του φόρου και καθιστά εκ του λόγου τούτου ανίσχυρη τη σχετική ρύθμιση.
Ο προσφεύγων δραστηριοποιείται οικονομικά στη Ρόδο. Δυνάμει του άρθρου 60 του ν. 2214/1994, βεβαιώθηκε, μεταξύ άλλων, σε βάρος του με την υπ’ αριθ. 2533/17.11.2011 απόφαση του δημάρχου Ροδίων, Δημοτικός Φόρος Δωδεκανήσου (ΔΗ.ΦΟ.ΔΩ.) του έτους 2009, ποσού 2.500,31 ευρώ, και πρόστιμο σε ποσοστό 60% επί του αναλογούντος ποσού, κατ’ άρθρο 19 του ν. 1080/1980, ύψους 1.500,19 ευρώ, τα οποία ενεγράφησαν στους βεβαιωτικούς καταλόγους του Δήμου και γνωστοποιήθηκαν στον προσφεύγοντα διά της υπ’ αριθ. 1108/30.5.2011 ατομικής ειδοποίησης του Δήμου Ρόδου.
Το δικαστήριο έκρινε ότι οι αρχές της φορολογικής ισότητας και της καθολικότητας του φόρου επιτρέπουν διαφορετική φορολογική μεταχείριση κατηγοριών φορολογουμένων, εφόσον αυτή δικαιολογείται από τις ιδιαίτερες συνθήκες κάθε κατηγορίας και ότι ο ΔΗ.ΦΟ.ΔΩ. που επιβλήθηκε με το άρθρο 60 του ν. 2214/1994, επιβλήθηκε δίχως μελέτη και επίκληση ειδικών συνθηκών διαφοροποίησης της Περιφέρειας Δωδεκανήσου έναντι των λοιπών περιφερειών του κράτους.
Τονίζεται ακόμη ότι, πλέον, η Δωδεκάνησος δεν αντιμετωπίζεται μεμονωμένα, αλλά μαζί με άλλες περιοχές με τα αυτά χαρακτηριστικά, ενιαία και ότι ούτε από τη φύση του φόρου αυτού ούτε από τις προπαρασκευαστικές εργασίες ψήφισης της σχετικής διάταξης, αναδεικνύονται λόγοι, που να δικαιολογούν την, καθ’ εξαίρεση, επιβολή του φόρου αυτού σε όσους ασκούν οικονομική δραστηριότητα στην Περιφέρεια Δωδεκανήσου, με πάγιο, μάλιστα, τρόπο.
Το Δικαστήριο έκρινε ότι η επιβολή του ένδικου φόρου αντίκειται στις αρχές της φορολογικής ισότητας και της καθολικότητας του φόρου και ακύρωσε την υπ’ αριθ. 2533/17.11.2011 απόφαση του Δημάρχου Ροδίων κατά το μέρος, που αφορά στη βεβαίωση και εγγραφή του προσφεύγοντος στους βεβαιωτικούς καταλόγους του Δήμου του ΔΗ.ΦΟ.ΔΩ. και του αναλογούντος προστίμου του έτους 2009.
Την υπόθεση χειρίστηκε ο δικηγόρος κ. Γ. Μαυρομάτης.
