Eνώπιον του Διοικητικού Πρωτοδικείου Ρόδου θα συζητηθεί την προσεχή Δευτέρα η προσφυγή του δικηγόρου κ. Μ. Κουτσούκου για την ακύρωση ειδοποιήσεων για την καταβολή δημοτικού φόρου, που έγιναν στον ίδιο από το Δήμο Ρόδου.
Με την προσφυγή του κ. Κουτσούκου, που ασκήθηκε πριν την έκδοση της απόφασης της Ολομέλειας του ΣτΕ, αμφισβητείται η νοµιµότητα, η συνταγµατικότητα, η αναλογικότητα και η συµβατότητα του Δηµοτικού Φόρου Δωδεκανήσου (ΔΗΦΟΔΩ) µε το άρθρο 33 της υπ’αριθµ. 6 κατευθυντήριας οδηγίας (DIRECTIVA) της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ενώ υποστηρίζεται ότι ο φόρος παραβιάζει και τις αρχές της ισότητας.
Ο δικηγόρος κ. Εµµανουήλ Μπακαλούµας άσκησε πρόσθετη παρέµβαση κατά του Δήµου Ρόδου και υπέρ του κ. Μ. Κουτσούκου, “εµπλουτίζοντας” µε νέους λόγους ακύρωσης το αρχικό δικόγραφο και τονίζοντας ότι κακώς ο φόρος επιβάλλεται σε δικηγόρους.
Η έκβαση της υπόθεσης είναι προδιαγεγραμμένη, πλην όμως έχει ένα πρόσθετο συστατικό στοιχείο, που δεν αποκλείεται να τρέψει την όλη αντιδικία σε ποινική ενώπιον των αρμόδιων δικαστηρίων.
Πιο συγκεκριμένα ο κ. Κουτσούκος έχει κοινοποιήσει εξώδικη διαμαρτυρία – πρόσκληση στη δημοτική αρχή, με επιφύλαξη δικαιωμάτων, υποστηρίζοντας ότι εκβιάστηκε από δημοτικό υπάλληλο για να αποσύρει την προσφυγή που άσκησε κατά του κύρους του ΔΗΦΟΔΩ.
Ο δικηγόρος επιχείρησε συγκεκριμένα να εισπράξει για δημόσια υπηρεσία οφειλές για υπηρεσίες που παρείχε και όταν του ζητήθηκε να προσκομίσει ενημερότητα για να του καταβληθούν τα οφειλόμενα, ο λογιστής του τον ενημέρωσε ότι έχει δεσμευτεί στη ΔΟΥ Ρόδου το ΑΦΜ του, λόγω οφειλών του σε ΔΗΦΟΔΩ.
Υποστήριξε συγκεκριμένα ότι όταν ο λογιστής του επικοινώνησε με τις οικονομικές υπηρεσίες του Δήμου Ρόδου, υπάλληλος, προκειμένου να αποδεσμεύσει τον ΑΦΜ του, ζήτησε εκβιαστικά να παραιτηθεί προηγουμένως από τη νόμιμη προσφυγή που άσκησε.
