Ηταν 3 Οκτωβρίου του 2007, όταν ο δήμαρχος Καλυμνίων Γ. Ρούσσος απέστειλε μία επιστολή στον τότε πρωθυπουργό Κωνσταντίνο Καραμανλή με την οποία εξέφραζε μια εύλογη απορία: πώς είναι δυνατόν η ίδια υπηρεσία του υπουργείου Οικονομικών να έχει καταλήξει σε δύο εντελώς αντικρουόμενα μεταξύ τους πορίσματα για τις ίδιες πράξεις που αφορούσαν κακοδιαχείριση στον Δήμο Καλυμνίων;
Το γραφείο του τέως πρωθυπουργού κατόπιν απέστειλε την επιστολή στους επιθεωρητές του υπουργείου Οικονομικών, στην υπηρεσία, δηλαδή, που είχε συντάξει τα δύο αλληλοαναιρούμενα πορίσματα. Aποτέλεσμα; Eπειδή ουδείς γίνεται ελεγκτής και πολύ περισσότερο απολογητής του… “εαυτού” του, η εν λόγω υπηρεσία επιχείρησε να δικαιολογήσει τον έλεγχο με τον οποίο απαλλασσόταν ευθυνών η δημοτική αρχή Καλυμνίων.
Η υπόθεση έχει ρίζες στο 2003, όταν ο εισαγγελέας Εφετών Δωδεκανήσου διαπίστωσε ότι σειρά δαπανών του Δήμου, όπως π.χ. τα αεροπορικά εισιτήρια για ένα ταξίδι στη Μαριούπολη της Ουκρανίας, είχαν τιμολογηθεί ως δαπάνες ενίσχυσης των… εκκλησιαστικών συμβουλίων της Καλύμνου. Ο εισαγγελέας ζητούσε να μάθει αν ήταν δυνατόν να διεξαχθεί προκαταρκτική πραγματογνωμοσύνη από τους υπαλλήλους του ΣΔΟΕ ώστε να διαπιστωθούν τυχόν παρατυπίες στον τρόπο διάθεσης κεφαλαίων του δήμου στα εκκλησιαστικά συμβούλια του νησιού.
Ο έλεγχος οδήγησε το 2006 στη διαπίστωση ότι τα εκκλησιαστικά συμβούλια ούτε είχαν κάνει αίτηση ενίσχυσης ούτε, βεβαίως, στην πραγματικότητα την ελάμβαναν, αλλά το χρηματικό ποσό “επέστρεφε” στον δήμο, χωρίς να έχει καταγραφεί στα βιβλία τους. Ο δήμος διέθετε την ενίσχυση κατά το δοκούν, όπως για την ενίσχυση του αθλητικού σωματείου “Καλυμνιακός”, για την αγορά αυτοκινήτου, ακόμη και για την πληρωμή του… βοσκού της βραχονησίδας των Ιμίων. Το συνολικό ποσό προσέγγιζε τις 800.000 ευρώ.
H επιθεωρήτρια Βασιλική Φουντιδάκη σημειώνει ότι η διαχείριση του δήμου αποτελεί “πρωτοφανή περίπτωση άτακτης διαχείρισης…”. Βεβαιώνει δε το ποσό εις βάρος του τότε δημάρχου, του αντιδημάρχου και του προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου, σημειώνοντας ότι το έλλειμμα στον δήμο προήλθε από “ανοίκειες πληρωμές”.
Οι μήνες περνούν και οι υπόλογοι αδιαφορούν για τη γνωμοδότηση των οργάνων του υπουργείου Οικονομικών. Οχι χωρίς λόγο.
Προηγουμένως, ο γενικός επίτροπος του Ελεγκτικού Συνεδρίου είχε αποστείλει έγγραφο στον γενικό διευθυντή Επιθεώρησης κ. Βασ. Σαμέλη1 για τον συγκεκριμένο καταλογισμό. Με αυτό, ο γενικός επίτροπος Επικρατείας κ. Γεώργιος Σχοινιωτάκης ζητεί να πληροφορηθεί από την επιθεώρηση του υπουργείου Οικονομικών αν τα άτομα στα οποία είχε γίνει ο καταλογισμός του ποσού και “τα οποία φέρονται να έχουν διενεργήσει παράνομες δαπάνες ύψους 800.000 ευρώ…” έχουν επιστρέψει, όπως τους ζητούσε η επιθεωρήτρια, “εντός 48 ωρών από την επίδοση του εν λόγω πορίσματος σε οποιαδήποτε ΔΟY του κράτους τα παραπάνω ποσά…”.
Σε περίπτωση “μη επιστροφής των ως άνω μη νομίμως εκταμιευθέντων χρημάτων και δεδομένου ότι το πόρισμα φέρει ημερομηνία 13-9-2006 και από αυτής της ημερομηνίας έχουν παρέλθει πέντε μήνες, εγένετο ο κατά νόμον επιτασσόμενος εις βάρος τους καταλογισμός του άνω ποσού των 800.000 ευρώ”.
Επανέλεγχος
Στις 27 Μαρτίου του 2007, δίνεται εντολή επανελέγχου που υπογράφεται από τους υφυπουργούς Οικονομικών Αντ. Μπέζα και Παιδείας Γ. Καλό. Τελικά, ο επανέλεγχος πραγματοποιείται τον Αύγουστο του 2008 από την επιθεωρήτρια Αναστασία Μπεντεβή, η οποία διαπιστώνει ότι δεν θα έπρεπε να ελεγχθεί ο δήμος, αλλά “τα εκκλησιαστικά συμβούλια τα οποία είχαν καταστεί υπόλογοι των συγκεκριμένων ποσών…”. Παρά το γεγονός ότι στο πόρισμα της κ. Μπεντεβή έγιναν παρατηρήσεις, τόσο αυτό όσο και το πρώτο πόρισμα εστάλησαν -χωρίς να αλλάξει “κάτι”- στο Ελεγκτικό Συνέδριο, παρ’ ότι στο αρχικό πόρισμα γινόταν σαφές ότι τα ποσά επέστρεφαν στο Δημοτικό Συμβούλιο χωρίς να καταγραφούν στα βιβλία των εκκλησιαστικών συμβουλίων.
Η περίπτωση της Καλύμνου που κατέληξε πάλι στο Ελεγκτικό Συνέδριο δεν είναι μεμονωμένη, αλλά χαρακτηριστική. Από μία μηνυτήρια αναφορά που υπεβλήθη προς τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Ιωάννη Τέντε στα μέσα Μαρτίου 2010 συνάγεται ότι τέτοιοι επανέλεγχοι έγιναν και σε άλλους δήμους (Υδρας, Χαλκηδόνας Θεσσαλονίκης, Λουτρακίου και Μαραθώνος, στην Κοινότητα Στεφανοβικίου του νομού Μαγνησίας κ.ά.).
1. Ο πρώην διευθυντής επιθεώρησης κ. Βασίλης Σαμέλης με επιστολή του προς την “Κ” υποστηρίζει ότι, σύμφωνα με μία βεβαίωση της υπηρεσίας που αυτός διηύθυνε, «oύτε ένα ευρώ δεν διεγράφη από τα χρέη των δήμων οι οποίοι επανελέγχθηκαν».
(Πηγή: Καθημερινή, 3.4.2010)
https://www.dimokratiki.gr/arxeio/i-sigchisi-tou-kratous-enopion-mias-ataktis-diachirisis-chrimaton-se-dimo/
