Αθωώθηκαν οι δύο μηχανικοί της Δ/νσης Πολεοδομίας του Δήμου

Αθώοι κρίθηκαν χθες από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου, δύο μηχανικοί της πολεοδομίας του Δήμου Ρόδου, που κατηγορήθηκαν για παράβαση καθήκοντος από κοινού.
Οι δύο μηχανικοί εφέροντο ειδικότερα κατά το χρονικό διάστημα από την 20η Ιουλίου 2009 έως την 18η Αυγούστου 2011, ο μεν πρώτος με την ιδιότητα του προϊσταμένου τη Διεύθυνσης Πολεοδομίας ο δε δεύτερος με την ιδιότητα του αρχιτέκτονα μηχανικού, υπαλλήλου της Διεύθυνσης Πολεοδομίας, επιφορτισμένοι και οι δύο, μεταξύ άλλων και με τη διερεύνηση καταγγελιών πολιτών περί αυθαίρετων οικοδομικών εργασιών, τη διενέργεια αυτοψίας και τη σύνταξη σχετικής έκθεσης, καθώς και την επιβολή διοικητικών κυρώσεων και συναφών προστίμων σε βάρος των αυθαιρετούντων, με πρόθεση να «παρέλειψαν να προβούν σε νόμιμες ενέργειες με σκοπό να προσπορίσουν σε άλλον παράνομο όφελος».
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ενώ με αίτησή του την 20η Ιουλίου 2009 ο μηνυτής ζήτησε τον έλεγχο της οικοδομής, που ανεγειρόταν, σε εκτέλεση οικοδομικής άδειας του 2009, στη συμβολή των οδών Βιέννης και Λονδίνου, καθώς είχε ήδη ανεγερθεί τετραώροφη οικοδομή και να εβρίσκοντο σε εξέλιξη εργασίες ανέγερσης ενός επιπλέον ορόφου, να αδιαφόρησαν και να μην ενήργησαν άμεσα προκειμένου να ελέγξουν τη βασιμότητα των καταγγελλομένων.
Κατηγορήθηκαν συγκεκριμένα ότι περιορίστηκαν στο να αποστείλουν έγγραφο προς τον ιδιοκτήτη του ακινήτου, κοινοποιούμενο και προς τεχνική εταιρεία, η οποία χρησιμοποιούσε τον υπόγειο χώρο της οικοδομής ως γραφεία, καταστήματα και αποθήκη υλικών, με το οποίο του έδιναν προθεσμία επτά ημερών για να προσκομίσουν οποιαδήποτε στοιχεία διέθεταν, που να αφορούν τη νομιμότητα του εν λόγω χώρου και της χρήσης του.
Πέραν δε της σύνταξης και αποστολής του ανωτέρω εγγράφου, φέρονται να μην προέβησαν σε ουδεμία άλλη πράξη, καθώς ούτε αυτοψία του ακινήτου διενήργησε ο δεύτερος κατ’ εντολή του πρώτου, ούτε ο φάκελος της συγκεκριμένης οικοδομικής άδειας ελέγχθηκε προκειμένου να διαπιστωθεί η υπέρβαση της οικοδομικής αδείας, ούτε και σήμα διακοπής εργασιών εκδόθηκε αρμοδίως.
Η νομίμως επιβεβλημένη αυτοψία φέρεται να διενεργήθηκε από τον δεύτερο κατηγορούμενο δύο έτη μετά την από 20 Ιουλίου 2009 καταγγελία του μηνυτή και συγκεκριμένα την 18η Αυγούστου 2011, συντασσόμενης σχετικής έκθεσης αυτοψίας και αφού είχε ήδη σχηματιστεί σε βάρος των κατηγορουμένων ποινική προκαταρκτική δικογραφία ήδη από την 28η Δεκεμβρίου 2009 και είχε ασκηθεί ποινική δίωξη σε βάρος τους για την πράξη της παράβασης καθήκοντος ήδη από την 6η Ιουνίου 2011, είχε δε ήδη κατά το χρόνο σύνταξης της έκθεσης αυτοψίας αποπερατωθεί η ανέγερση της οικοδομής.
Οι κατηγορούμενοι υπεραμύνθηκαν της αθωότητάς τους και τόνισαν ότι ο ιδιοκτήτης με αίτηση υπαγωγής στις διατάξεις του Ν. 3843/2010 ρύθμισε την αλλαγή χρήσης για 40 χρόνια ενός μεγάλου διακριτού τμήματος του υπόγειου της οικοδομής εμβαδού 87,72 μ2 σε κατοικία. Αυτήν την κατοικία ενοικίασε σε πολιτικό οποίος βάσει νόμου δύναται να διατηρεί μαζί το γραφείο του δηλώνοντας εκεί έναρξη επιτηδεύματος.
Τόνισαν επίσης ότι η Πολεοδομία απάντησε στις καταγγελίες του μηνυτή ο οποίος δεν επιθυμούσε τον συνωστισμό τόσων ενοίκων στην υπό κατασκευή πολυκατοικία.
Πρόσθεσαν επίσης ότι ο εργολάβος κατέθεσε δώδεκα νέες αιτήσεις υπαγωγής στο νέο Ν. 3843/2010 που η νέα Κυβέρνηση είχε ψηφίσει αντικαθιστώντας τον Ν. 3775/2009 αλλά συμπεριλαμβάνοντας σ’ αυτόν και όσους είχαν ξεκινήσει για τη νομιμοποίηση και των λοιπών κατασκευών.
Επιπλέον, μετά από αίτημα του εργολάβου, η οικοδομική άδεια αναθεωρήθηκε ως προς την κατασκευή τρίτου υπογείου με χρήση γκαράζ, καθώς τα υπόγεια με τις παραπάνω ρύθμισεις του Ν. 3843/2010 είχαν μετατραπεί σε κατοικίες, νόμιμα, για 40 χρόνια.
Ως συνήγορος υπεράσπισής τους παρέστη ο δικηγόρος κ. Στ. Κιουρτζής.