Eνώπιον του Εφετείου Δωδεκανήσου συζητήθηκε χθες η έφεση που υπέβαλαν κατά της υπ’ αρίθμ. 74/2009 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου οι ιδιοκτήτες καταστήματος υγειονομικού ενδιαφέροντος στη Μεσαιωνική Πόλη εντός του οποίου βρήκε οικτρό θάνατο σε ανελκυστήρα εργασίας ο Γεώργιος Zερεμές, σε ηλικία 12 ετών.
Mε την αγωγή τους οι κ.κ. Mαρία Mαστροκάλη, μητέρα του 12χρονου, ¶ννα – Eιρήνη και Mιχάλης Zερεμέ του Eμμανουήλ, αδελφοί, και ¶ννα Mοσχοβά, γιαγιά, στράφηκαν ειδικότερα κατά των κκ Aντώνη Διακάκη και Σωτήρη Pούσσου, διαχειριστών του καταστήματος υγειονομικού ενδιαφέροντος «Anglel» στην Mεσαιωνική Πόλη της Pόδου, της ομορρύθμου εταιρείας τους, και κατά της καθαρίστριας του καταστήματος κ. Kαλλιόπης Kαραγεωργίου του Nικολάου και διεκδικούσαν για αμέλεια και παραλείψεις τους αλλά και για ηθική βλάβη χρηματική αποζημίωση συνολικού ύψους 399.900 ευρώ.
Tην 3η Iουνίου 2001 και περί ώραν 11:00 η καθαρίστρια του καταστήματος παράνομα και από βαριά αμέλεια ανέθεσε στον 12χρονο Γεώργιο Zερεμέ να εκτελέσει επικίνδυνη εργασία και συγκεκριμένα να καθαρίσει μια εγκοπή στην εσωτερική πλευρά τοίχου του φρεατίου του ανελκυστήρα με αποτέλεσμα να εγκλωβισθεί το κεφάλι του ανήλικου στο ενδιάμεσο διάστημα του θαλάμου του ανελκυστήρα και τον τοίχο του φρεατίου και να υποστεί βαρεία κρανιοεγκεφαλική κάκωση που οδήγησε στον θάνατό του. Ο 12χρονος ειδικότερα προσπάθησε μόνος του να κατέβει από τον πρώτο όροφο στο ισόγειο με τον ανελκυστήρα αφού προηγουμένως είχε πατήσει το κουμπί της καθόδου αλλά δεν πρόλαβε να μπει μέσα με αποτέλεσμα να εγκλωβιστεί το κεφάλι του μεταξύ της λαμαρίνας και της οροφής του ανελκυστήρα.
Στην αγωγή τους υποστήριξαν ότι λειτουργούσε εντός του κέντρου αυθαίρετα και χωρίς άδεια ένας μικρός εσωτερικός επαγγελματικός ανελκυστήρας μεταφοράς μικροεμπορευμάτων, πιάτων και ποτηριών από το ισόγειο στον πρώτο όροφο του καταστήματος ο οποίος μάλιστα παρουσίαζε βλάβη.
Η πλευρά των ιδιοκτητών της εταιρείας έχει εξασφαλίσει έκθεση που έχουν συντάξει πραγματογνώμονες στην οποία αναφέρεται ότι ο ανελκυστήρας ήταν καλής ποιότητας και πληρούσε όλους τους όρους ασφαλείας ενώ επισημαίνουν ότι δεν γνώριζαν ότι η καθαρίστρια έπαιρνε παιδιά για να της κάνουν παρέα κατά τον καθαρισμό του καταστήματός τους τις πρωινές ώρες.
O κ. Διακάκης μάλιστα 2 μήνες πριν το τραγικό συμβάν είχε απειλήσει την καθαρίστρια με απόλυση όταν την βρήκε στο κατάστημα με δύο ανήλικα και της είχε τονίσει ότι δεν ήθελε να βρίσκονται μαζί της στο κατάστημα κι άλλα άτομα όταν καθαρίζει.
Υποστηρίζουν εξάλλου ότι ο θανάσιμος τραυματισμός του άτυχου ανηλίκου οφειλόταν στην αποκλειστική υπαιτιότητα της ομόδικης τους.
Επισημαίνουν εξάλλου ότι το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου με την υπ’ αριθμ. 167/2007 αμετάκλητη απόφαση του τους έκρινε αθώους καθώς δεν συνετέλεσαν στον εγκλωβισμό και θανάσιμο τραυματισμό του ανηλίκου.
Αντίθετα με την ίδια απόφαση η καθαρίστρια κρίθηκε αποκλειστικά υπαίτια του θανάσιμου τραυματισμού του ανηλίκου από αμέλεια και της επιβλήθηκε φυλάκιση δώδεκα μηνών.
