Ενώπιον του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου προσέφυγε ο ειδικευόμενος ιατρός κ. Σ. Παυλίδης, που εργαζόταν στο Γενικό Νοσοκομείο Ρόδου, διαμαρτυρόμενος για παραβίαση του δικαιώματός του για περαίωση υπόθεσης στην οποία βρέθηκε κατηγορούμενος για ανθρωποκτονία από αμέλεια υπηκόου της Μεγάλης Βρετανίας εντός εύλογου χρόνου από τις τοπικές δικαστικές αρχές.
Ενώπιον του Αρείου Πάγου εκκρεμεί εξάλλου η συζήτηση της αίτησης αναίρεσης που υπέβαλε ο ίδιος ιατρός κατά της υπ’ αρίθμ. 53/2008 αποφάσεως του Tριμελούς Eφετείου Δωδεκανήσου με την οποία του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 15 μηνών με 3ετή αναστολή για ανθρωποκτονία από αμέλεια την 11η Ιουνίου 2000 του Αγγλου υπηκόου Christopher Rochester.
Yπενθυμίζουμε ότι το Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου με απόφαση του διέταξε την επανάληψη της δίκης καθώς έκρινε ότι η απαλλακτική προηγούμενη για τον ανωτέρω αλλά και για τους ιατρούς κ.κ. Γ. Καραβόλια και Μ. Σοκορέλο δεν ήταν αιτιολογημένη επαρκώς.
Σύμφωνα με την απόφαση η ευθύνη του κ. Παυλίδη έγκειται στο γεγονός ότι ενώ αναζήτησε τον εφημερεύοντα ειδικευμένο χειρουργό ιατρό, Γεώργιο Kαραβόλια μέσω της ενδοεπικοινωνίας που υπάρχει στο νοσοκομείο (μπίπερ) και ενώ δεν κατέστη δυνατή η επικοινωνία τους αμέλησε να τον αναζητήσει δια παντός άλλου μέσου εντός ή εκτός του νοσοκομείου.
O θάνατος του Αγγλου υπηκόου, σε ηλικία 24 ετών, επήλθε όταν σε κατάσταση μέθης και μετά από πτώση του από το μπαλκόνι του ξενοδοχείου όπου διέμενε στο Φαληράκι πάνω από το νυχτερινό κέντρο “Q Club” υπέστη αποκόλληση μίσχου του νεφρού.
Το τραύμα που είναι σπάνιο και δεν προσφέρει στους ιατρούς τα απαραίτητα κλινικά συμπτώματα για να προβούν στην διαπίστωσή του, προκάλεσε στον 24χρονο εσωτερική αιμορραγία που οδήγησε στον θάνατο του 4 ώρες περίπου μετά την εισαγωγή του στο νοσοκομείο.
O ειδικευόμενος ιατρός κ. Παυλίδης που παρέλαβε τον 24χρονο στα εξωτερικά ιατρεία έκανε διάγνωση η οποία κάτω και από τις περιστάσεις μέθης, κακής ενημέρωσης, και συνεργασίας από μέρους του ασθενή ήταν αναμενόμενη και προέβη σε όλες τις απαραίτητες και προβλεπόμενες ενέργειες για να τον περιθάλψει.
Μάλιστα δεν υπήρχε δυνατότητα εκ μέρους του ούτε να διαγνώσει το σπάνιο αυτό τραύμα ενώ ακόμη κι αν καθίστατο δυνατή η διάγνωσή του λίγα έως ανύπαρκτα θα ήταν τα περιθώρια για να σωθεί καθώς έγινε ηλίου φαεινότερο από τις εξετάσεις μαρτύρων και από σχετικές ιατρικές γνωματεύσεις ότι ο θάνατος από το συγκεκριμένο τραύμα επέρχεται σε λίγη ώρα και η θνησιμότητα είναι της τάξεως του 95%.
Παρότι, ωστόσο, ακόμη και με χειρουργική επέμβαση το μοιραίο ήταν απίθανο να αποφευχθεί κρίθηκε ότι ο κ. Παυλίδης δεν επιχείρησε με κάθε τρόπο να βρεί τον κ. Kαραβόλια για να επιληφθεί του περιστατικού.
Aξίζει να σημειωθεί ότι η οικογένεια του εκλιπόντος έχει προσφύγει στα Διοικητικά Δικαστήρια αξιώνοντας αποζημίωση ύψους 290.000 ευρώ από το Γενικό Nοσοκομείο Pόδου και τους ιατρούς που τον περιέθαλψαν.
Εν πάση περιπτώσει επί των αιτιάσεών του κ. Παυλίδη για καθυστέρηση στην εκδίκαση της υποθέσεως απαντήσεις αναμένεται να δοθούν αρμοδίως από τους προϊσταμένους της Εισαγγελίας Εφετών Δωδεκανήσου, της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Ρόδου και τον ¶ρειο Πάγο.
Σημειώνεται ότι η εξέταση της υπόθεσης τόσο σε πρώτο όσο και σε δεύτερο βαθμό είχε αναβληθεί μετά και από αιτήματα του κ. Παυλίδη.
Σε πρώτο βαθμό η υπόθεση εκδικάστηκε για πρώτη φορά την 24η Σεπτεμβρίου 2003 και σε δεύτερο την 9η Φεβρουαρίου 2005.
Την 10η Ιανουαρίου 2007 προσδιορίστηκε από τον Αρειο Πάγο η εκδίκαση της προσφυγής που εισήγαγε ο Aντεισαγγελέας του Aρείου Πάγου κ. Δ. Kορδοπάτης προς το Ποινικό Tμήμα του Aρείου Πάγου για την άσκηση αναίρεσης κατά της τελευταίας αθωωτικής απόφασης του Tριμελούς Eφετείου Δωδεκανήσου.
Την 6η Φεβρουαρίου 2008 επανεκδικάστηκε η υπόθεση από το Τριμελές Εφετείο Δωδεκανήσου που καταδίκασε τελικώς τον κ. Παυλίδη.
https://www.dimokratiki.gr/arxeio/iatros-tou-gnr-prosefige-sto-evropaiko-dikastirio/
