Δύο υποθέσεις παιδεραστίας που είχαν προκαλέσει μεγάλο θόρυβο στην κοινή γνώμη της Ρόδου θα απασχολήσουν τη συνεδρίαση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Κω.
Ενώπιον του Μικτού Ορκωτού έχει προσδιοριστεί συγκεκριμένα να εξεταστεί η πολύκροτη υπόθεση με κατηγορούμενο για αποπλάνηση παιδιών, τα οποία είχαν συμπληρώσει τα δέκα έτη όχι όμως και τα δέκα τρία της ηλικίας τους, κατά συρροή, έναν 70χρονο επιστάτη που εργαζόταν στο 7ο Γυμνάσιο Ρόδου, κάτοικο Ρόδου.
Σύμφωνα με τη δικογραφία που έχει σχηματιστεί ο ηλικιωμένος την 26η Νοεμβρίου 2002 και περί ώραν 11 π.μ. και ενώ βρισκόταν στο 7ο Γυμνάσιο Ρόδου, στην οδό Μιχ. Πετρίδη, με την ιδιότητα του επιστάτη, ακολούθησε στο χώρο των τουαλετών του Γυμνασίου ανήλικη μαθήτρια του ως άνω Γυμνασίου, ηλικίας 12 ετών παρά την έντονη αντίδρασή της και της πρότεινε να της αλλάξει τα ρούχα και όταν αυτή αντέδρασε αποχώρησε, ενεργώντας ασελγή πράξη. Θώπευσε συγκεκριμένα τα στήθη της μαθήτριας η οποία ανέμενε έξω από την τουαλέτα.
Στις αρχές Νοεμβρίου, στον προαύλειο χώρο του 7ου Γυμνασίου και ενώ βρισκόταν εκεί με την ιδιότητα του επιστάτη ενήργησε ασελγείς πράξεις σε ακόμη μια ανήλικη την οποία πλησίασε και της έπιασε το στήθος.
Στις αρχές Νοεμβρίου έως και την 28η Νοεμβρίου 2002, στον προαύλειο χώρο του 7ου Γυμνασίου και ενώ βρισκόταν εκεί με την ιδιότητα του επιστάτη ενήργησε ασελγείς πράξεις σε μια ανήλικη την οποία ακολουθούσε συνεχώς και σε κάποια στιγμή τη χάιδευε σε διάφορα μέρη του σώματός της, ενώ μια ημέρα του Νοέμβρη του 2002 μεταξύ 18 και 21, καθώς η μαθήτρια ανέβαινε τις σκάλες του σχολείου με τα χέρια του έπιασε τα οπίσθιά της.
Σύμφωνα με τη δικαστική αρχή, οι ασελγείς αυτές πράξεις «προσβάλλουν το κοινό αίσθημα της αιδούς και των ηθών, ως και την αγνότητα της παιδικής ηλικίας και ηθικής καθαρότητας και ψυχικής υγείας των ανηλίκων» και τελέσθηκαν με αποκλειστικό σκοπό «ηδονισμού και ικανοποίησης της γενετήσιας επιθυμίας του».
Η αποκάλυψη του σκανδάλου αυτού τότε είχε προκαλέσει σάλο στο νησί της Ρόδου και έντονες αντιδράσεις από μαθητές, γονείς και καθηγητές.
-Στην ίδια δικάσιμο έχει προσδιοριστεί η εξέταση υπόθεσης με κατηγορούμενος για αποπλάνηση ανηλίκου που συμπλήρωσε τα δέκα όχι όμως τα δεκατρία έτη κατ’ εξακολούθηση έναν κάτοικο Παραδεισίου.
O κατηγορούμενος γεννήθηκε το έτος 1949 και η εγκαλούσα στις 27.04.1984. Oι οικογένειές τους διαμένουν σε γειτονικές οικίες στο Παραδείσι Pόδου. H ανήλικη επισκεπτόταν συχνά το σπίτι του κατηγορουμένου, όπου έπαιζε με τα παιδιά του και την πρόσεχε η σύζυγός του. Ο κατηγορούμενος ήταν διαχυτικός με τη κόρη των γειτόνων του και φίλη των παιδιών του. Oμως το έτος 1994, οπότε η κοπέλα ήταν ανήλικη, έχοντας κλείσει τα δέκα έτη, άρχισε να εκμεταλλεύεται την παρουσία της στο σπίτι του, προκειμένου να ικανοποιεί τη γενετήσια επιθυμία του. Συγκεκριμένα, τον Iούλιο του έτους 1994 και κατά το χρονικό διάστημα που επακολούθησε, τουλάχιστον μέχρι και το τέλος του ίδιου έτους, σε ημερομηνίες που δεν διακριβώθηκαν επακριβώς κατά την ανάκριση, έπιανε το χέρι της ανήλικης και το έβαζε πάνω στα γεννητικά του όργανα, πάνω από τα ρούχα του, πιέζοντάς τα με επιμονή.
Επιπλέον, τον Aύγουστο του έτους 1994 και κατά το χρονικό διάστημα που επακολούθησε , τουλάχιστον μέχρι και το τέλος του ίδιου έτους, σε ημερομηνίες που δεν διακριβώθηκαν επακριβώς κατά την ανάκριση, απομόνωνε την ανήλικη στο δωμάτιό του, και αφού την ξάπλωνε στο κρεβάτι του, της σήκωνε τη μπλούζα και τη φιλούσε και έγλυφε τα στήθη της κατ’ επανάληψη.
Tέλος, τον Iούλιο του 1994, ενώ μετέφερε με το αυτοκίνητό του την ανήλικη στο γήπεδο της Kρεμαστής, προκειμένου να παρακολουθήσει αγώνα στον οποίον συμμετείχε ο αδελφός της, τη χάιδευε στα πόδια και ανάμεσα στα πόδια, λέγοντάς της «με ερεθίζεις, μου αρέσεις, με (…).
Oμοιες πράξεις συνιστάμενες σε θωπείες των μηρών της ανήλικης και ασελγείς πράξεις επανέλαβε και το χρονικό διάστημα που επακολούθησε, τουλάχιστον μέχρι και το τέλος του ίδιου έτους.
O κατηγορούμενος αρνείται την κατηγορία, την οποία αποδίδει στην εμπάθεια της οικογένειας της ανήλικης προς το πρόσωπό του, επειδή το έτος 2006 είχε θέσει υποψηφιότητα για δημοτικός σύμβουλος σε παράταξη αντίθετη με αυτήν όπου είχε θέσει υποψηφιότητα η μεγαλύτερη αδελφή της.
Eπιπλέον επικαλείται ότι η κοπέλα έχει ψυχολογικά προβλήματα.
Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου που εξέτασε τη δικογραφία θεωρεί την καταγγελία της παθούσας απολύτως αξιόπιστη.
Εκρινε συγκεκριμένα ότι το επιχείρημα του κατηγορουμένου ότι η υποβολή της έγκλησης σε βάρος του αποτελεί πράξη αντεκδίκησης εναντίον του είναι λογικά έωλο. Δεν συνάδει με τη λογική να επιλέξει η εγκαλούσα να στιγματισθεί, να γίνει βορά της δημόσιας περιέργειας και αντικείμενο σχολιασμού της μικρής τοπικής κοινωνίας, μόνο και μόνο για να εκδικηθεί τον κατηγορούμενο, πολύ περισσότερο που η καταγγελία δεν έγινε καν με πρωτοβουλία των μελών της οικογενείας της που σύμφωνα με τον κατηγορούμενο έχουν προσωπική αντιδικία μαζί του, αλλά με πρωτοβουλία της ίδιας της ανήλικης, με την οποία ούτε ο ίδιος ο κατηγορούμενος ισχυρίζεται ότι είχαν προσωπική αντιδικία.
Επιπλέον έκρινε ότι η κατάθεση της κοπέλας χαρακτηρίζεται από λιτότητα και σαφήνεια. Δεν διακρίνεται να διακατέχεται από εμπάθεια για τον κατηγορούμενο και δεν υποπίπτει στον πειρασμό να διανθίσει τις περιγραφές της με στοιχεία που η ηλικία της θα της επέτρεπε να γνωρίζει, προκειμένου να καταστήσει πειστικότερη μια υποτιθέμενα κατασκευασμένη καταγγελία.
Το δικαστικό συμβούλιο έκρινε παραπέρα ότι τα ψυχολογικά προβλήματα της ανήλικης, τα οποία επικαλείται ο κατηγορούμενος, δεν αναιρούν την αξιοπιστία της.
Xαρακτηριστική είναι εν προκειμένω η ειλικρίνεια της κοπέλας, η οποία ήδη στην από 09.07.2008 κατάθεσή της δεν διστάζει να ομολογήσει ότι αντιμετώπιζε ψυχολογικά προβλήματα και αυτός ήταν ο λόγος που δεν αποκάλυψε νωρίτερα τις πράξεις του κατηγορουμένου.
