- Οπως υποστήριξε, χορήγησε δάνεια με νόμιμο τόκο
Αθώος, λόγω αμφιβολιών, κρίθηκε χθες από το Τριμελές Εφετείο Δωδεκανήσου επί κακουργημάτων, ένας κάτοικος της Καλύμνου, κατηγορούμενος για εξακολουθητική τοκογλυφία.
Ο ίδιος επέμεινε εξεταζόμενος ότι χορήγησε δάνεια με νόμιμο τόκο σε έναν επιχειρηματία, κάτοικο του ίδιου νησιού, με τον οποίο είχε φιλικές σχέσεις και ο οποίος τον είχε εξυπηρετήσει με άτοκο δάνειο στο παρελθόν.
Όπως τόνισε, τηρούσε στην Alpha τράπεζα αλληλόχρεο λογαριασμό στο πλαφόν του οποίου εξαιτίας του εύρους των εργασιών του και της καλής φήμης του, γινόταν χρηματοδότηση επιταγών στο 100% της αξίας τους.
Ο φίλος του τού είχε παραδώσει αρχικώς δύο επιταγές προς προεξόφληση τις οποίες πλήρωσε στην ώρα τους. Το ίδιο δεν συνέβη όμως στην πορεία με αποτέλεσμα να δημιουργηθεί υπόλοιπο το οποίο κλήθηκε από την τράπεζα ο ίδιος να καταβάλει για να μην υπάρξει πρόβλημα με τον λογαριασμό του.
Τόνισε ότι ανανέωνε την οφειλή του φίλου του, ο οποίος, ωστόσο, δεν αποδείχτηκε φερέγγυος με αποτέλεσμα να υπολείπεται ποσό ύψους 72.000 ευρώ το οποίο και διεκδίκησε με διαταγή πληρωμής.
Επεσήμανε μάλιστα ότι η δίωξη σε βάρος του κινήθηκε, όχι από μήνυση του ανωτέρω αλλά από μια ένορκη κατάθεση της συζύγου του, ενώ τόνισε ότι έχει ήδη σε αστικό επίπεδο τελεσίδικες αποφάσεις με τις οποίες αναγνωρίζεται η συγκεκριμένη οφειλή, ενώ ο φερόμενος ως θύμα ουδέποτε εξέθεσε ότι έπεσε θύμα τοκογλυφίας και δεν ανέκοψε με τους ισχυρισμούς αυτούς τη διαταγή πληρωμής σε βάρος του.
Θυμίζουμε ότι σύμφωνα με το παραπεμπτικό βούλευμα η εγκαλούσα εταιρεία το έτος 2006 παρουσίασε οικονομικά προβλήματα και μη δυνάμενη να συνάψει σύμβαση δανείου με τράπεζα, απευθύνθηκε σε γνωστούς της, προκειμένου να της διαθέσουν τα χρήματα που είχε ανάγκη.
Ο σύζυγος της εγκαλούσης είχε φιλικές σχέσεις με τον κατηγορούμενο, ο οποίος ασχολείται με εμπορία μαρμάρων και ειδών υγιεινής, ο οποίος προσφέρθηκε να τους διευκολύνει.
Έτσι το Μάιο του έτους 2006 κατηγορήθηκε ότι συνήψε σύμβαση δανείου δυνάμει της οποίας κατέβαλε στον σύζυγο της εγκαλούσης το ποσό των 20.000 ευρώ, για το οποίο ζήτησε και έλαβε μετά από ένα μήνα το ποσό των 32.500 ευρώ.
Κατόπιν και κατά το χρονικό διάστημα από Ιούνιο έως και Δεκέμβριο του έτους 2006, η εγκαλούσα και ο σύζυγός της σε δεινή οικονομική κατάσταση, εφέροντο να συνήψαν νέα σύμβαση δανείου με τον κατηγορούμενο δυνάμει της οποίας ο δεύτερος κατέβαλε στον σύζυγό της το ποσό των 30.000 ευρώ, για το οποίο φέρεται να ζήτησε και να έλαβε την επομένη της παραδόσεώς του, το ποσό των 35.000 ευρώ.
Περαιτέρω, την 4η Νοεμβρίου 2006, εφέρετο να συνήψε σύμβαση δανείου δυνάμει της οποίας κατέβαλε στον σύζυγο το ποσό των 4.000 ευρώ, για το οποίο ζήτησε και έλαβε την 4η Ιανουαρίου 2007 το ποσό των 6.025 ευρώ.
Επίσης την 9η Νοεμβρίου 2006 εφέρετο να συνήψε σύμβαση δανείου δυνάμει της οποίας κατέβαλε στον σύζυγο το ποσό των 4.500 ευρώ, για το οποίο ζήτησε και έλαβε την 9η Ιανουαρίου 2007 το ποσό των 6.870 ευρώ, ενώ την 3η Δεκεμβρίου 2006 συνήψε σύμβαση δανείου δυνάμει της οποίας, κατέβαλε στον ίδιο το ποσό των 4.000 ευρώ, για το οποίο ζήτησε και έλαβε την 18η Ιανουαρίου 2007 το ποσό των 5.500 ευρώ.
Τέλος, την 19η Ιανουαρίου 2007 εφέρετο να ζήτησε και να έλαβε για εξόφληση των προηγούμενων οφειλόμενων υπολοίπων, λόγω των παραπάνω συμβάσεων δανείων, το ποσό των 1.525 ευρώ.
