Προσφεύγουν στο Συμβούλιο Εφετών Μιχ. Κορδίνας – Ι. Σκαμπίλης

Και νέα αίτηση, αυτή τη φορά ενώπιον του Συμβουλίου Εφετών Δωδεκανήσου, με την οποία θα ζητούν την ακύρωση του εντάλματος της τακτικής Ανακρίτριας Ρόδου, με το οποίο κρίθηκαν προσωρινά κρατούμενοι, θα υποβάλουν οι κατηγορούμενοι για υπεξαίρεση και απιστία κατ’ εξακολούθηση στην υπηρεσία ποσού άνω των 120.000 ευρώ και σε βάρος του Δημοσίου άνω των 150.000 ευρώ, από κοινού, κ.κ. Μιχάλης Κορδίνας, πρώην δήμαρχος Πεταλούδων και Ι. Σκαμπίλης, πρώην ταμίας του καποδιστριακού Δήμου.
Ο πρώην δήμαρχος, εμμένει ότι από την μελέτη της σχηματισθείσας ποινικής  δικογραφίας δεν προκύπτει απολύτως κανένα στοιχείο εις βάρος του.
Εκθέτει συγκεκριμένα ότι το  ποσό των 372.989,73 € ως δήθεν ζημία του πρώην Δήμου Πεταλούδων και ήδη Δήμου Ρόδου αντιστοιχεί σε προσαυξήσεις και πρόστιμα που επιβλήθηκαν σε βάρος του Δήμου σχετικά με οφειλές του Δήμου προς τη Δ.Ο.Υ. Ρόδου υπό πρόσθετους φόρους ΦΜΥ και πρόσθετα τέλη κατά τα έτη 2000, 2002, 2003, 2004, σχετικά με οφειλές από προσαύξηση μη δήλωσης φόρου εισοδήματος αρχιτεκτόνων και μηχανικών, σχετικά με οφειλές για φόρο εισοδήματος εργοληπτών, σχετικά με το φόρο ελευθέριων επαγγελμάτων, σχετικά με το φόρο εισοδήματος εμπορικών επιχειρήσεων και για πρόσθετα τέλη και προσαυξήσεις για μη απόδοση εισφορών στα ασφαλιστικά ταμεία, όπως αυτές αναφέρονται αναλυτικά στο κατηγορητήριο.
Υποστηρίζει ότι οι παραπάνω προσαυξήσεις φόρων, τελών καθώς και εισφορών σε ασφαλιστικά ταμεία δεν συνιστούν σε καμία περίπτωση φόρους, δασμούς, τέλη ή οποιουδήποτε άλλου είδους έσοδο του Δήμου.
Σχετικά με την αποδιδόμενη σε εκείνον κατηγορία της υπεξαίρεσης ποσού 296.399,31 € από το αναληφθέν δάνειο του Δήμου Πεταλούδων από την Εμπορική Τράπεζα, ισχυρίζεται ότι, δεν υφίσταται σε βάρος του καμία απολύτως υπόνοια ενοχής καθόσον η μόνη παράλειψή είναι ότι δεν καταχωρίσθηκε το ποσό αυτό αμέσως μετά την ανάληψή του από την Τράπεζα ως έσοδο στο βιβλίο ταμείου του Δήμου.
Το έλλειμμα αυτό, όπως εμφανίζεται στην έκθεση ελέγχου του οικονομικού επιθεωρητή, όπως ισχυρίζεται, δεν είναι πραγματικό αλλά πλασματικό υπό την έννοια ότι δεν έλειπαν χρήματα από το ταμείο του Δήμου, αλλά οφείλεται το «έλλειμμα» στο γεγονός και μόνο ότι δεν έγινε αμέσως η σχετική εγγραφή στο βιβλίο ταμείου του Δήμου.
Εκθέτει παραπέρα ότι η προσωρινή κράτηση είναι εξαιρετικό δικονομικό μέτρο, το έσχατο και πιο ακραίο μέσο του δικονομικού καταναγκασμού, στο οποίο πρέπει να καταφεύγει ο Ανακριτής και ότι δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις του νόμου για την επιβολή του.
Την υπόθεση χειρίζονται οι δικηγόροι κ.κ. Βασίλης Μπέης και Στ. Κιουρτζής.