- Ο κ. Σ. Διακοσταματίου κατηγορείται για ηθική αυτουργία σε απιστία
Στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου εκκρεμεί από το Νοέμβριο του 2014 η αξιολόγηση της δικογραφίας που σχηματίστηκε σε βάρος του πρώην δημάρχου του καποδιστριακού Δήμου Αφάντου, αντιδημάρχου Ρόδου σήμερα κ. Σάββα Διακοσταματίου, που κατηγορείται για ηθική αυτουργία σε απιστία στην υπηρεσία, με τις επιβαρυντικές διατάξεις του νόμου περί καταχραστών δημοσίου χρήματος, στην πολύκροτη υπόθεση της διάθεσης των εσόδων από εκποιήσεις δηµοτικών ακινήτων στην περιοχή των Κολυµπίων.
Όπως έγραψε η “δ”, ο κ. Διακοσταματίου με αιρετούς και την ταμία του πρώην Δήμου, φέρονται να προκάλεσαν ζηµία ύψους 1.545.733,40 ευρώ στην περιουσία του πρώην Δήµου Αφάντου και συγκεκριµένα να διέθεσαν πόρους από τη νόµιµη εκποίηση ακινήτων του Δήµου στα Κολύµπια για σκοπούς πέραν εκείνων που προβλέπει ο νόµος και οι αποφάσεις του δηµοτικού συµβουλίου µε τις οποίες εγκρίθηκε η δηµοπρασία αλλά και ότι έγινε µη νόµιµη µετάπτωση µέρους των εσόδων αυτών στον ενιαίο Δήµο σε κωδικό.
O κ. Διακοσταματίου αρνήθηκε την κατηγορία, που του απαγγέλθηκε, επισημαίνοντας ότι η εγκληματική συμπεριφορά του αδικήματος της απιστίας συνίσταται στην ελάττωση της δημόσιας, δημοτικής ή κοινοτικής περιουσίας.
Είπε ακόμα ότι σύμφωνα με τον δημοτικό κώδικα, η δημαρχιακή επιτροπή είναι το αρμόδιο όργανο, το οποίο αποφασίζει και εγκρίνει τις δαπάνες, που θα πραγματοποιηθούν από το Δήμο και διαθέτει τις αντίστοιχες πιστώσεις δαπανών, που προβλέπονται στον προϋπολογισμό του.
Όπως τόνισε και οι τρεις αποφάσεις της δημαρχιακής επιτροπής που αναφέρονται στο κατηγορητήριο και οι οποίες αφορούν ψήφιση και διάθεση διαφόρων πιστώσεων ήτοι τις υπ’ αριθμ. 5/2010, 13/2010 και 27/2010, η υπ’ αριθμ. 5/2010 ελήφθη την 11η Ιανουαρίου 2010, η υπ’ αριθμ. 13/2010 την 8η Φεβρουαρίου 2010, δηλαδή πριν την κατάθεση του προϊόντος της εκποίησης στο ταμείο του Δήμου Αφάντου, η οποία σύμφωνα και με τα στοιχεία της δικογραφίας έλαβε χώρα την 30ή Μαρτίου 2010.
Πέραν των ανωτέρω τόνισε ότι η έγκριση δαπανών αναφέρεται σε εξόφληση νομίμων υποχρεώσεων του Δήμου, γι’ αυτό η νομιμότητα όλων των αποφάσεων έχουν εγκριθεί από τον τότε αρμόδιο, ασκούντα την εποπτεία των Ο.Τ.Α., γενικό γραμματέα της κρατικής Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου.
Επιπλέον όλα τα εντάλματα πληρωμής εγκρίθηκαν από το αρμόδιο τμήμα του Επιτρόπου του Ελεγκτικού Συνεδρίου για τη νομιμότητα αυτών και κατόπιν πληρώθηκαν.
Πρόσθεσε εξάλλου ότι αδυνατεί να κατανοήσει πώς αποφάσεις της δημαρχιακής επιτροπής και του δημοτικού συμβουλίου για πληρωμή νομίμων υποχρεώσεων του Δήμου, τον ωφέλησαν, όταν μάλιστα μεταξύ των μελών που ψήφισαν συμπεριλαμβάνονται και πολιτικοί του αντίπαλοι, με τους οποίους μάλιστα είχε έντονες και σφοδρές πολιτικές αντιπαραθέσεις.
Δε θα μπορούσε, όπως εξήγησε, να επηρεάσει τις αποφάσεις των ανωτέρω συλλογικών οργάνων του Δήμου, παρασύροντας μάλιστα δημοτικούς συμβούλους αντίπαλων δημοτικών παρατάξεων στη ψήφιση των παραπάνω πιστώσεων-δαπανών και ως εκ τούτου η κατηγορία της ηθικής αυτουργίας καταρρίπτεται εκ των πραγμάτων, ως ουσιαστικά και νομικά αβάσιμη και έωλη.
Ο κ. Διακοσταματίου κατέθεσε ότι παρόμοιες ποινικές διώξεις, που στηρίζονται στην ανέλεγκτη υιοθέτηση ψευδών καταγγελιών και σε ανύπαρκτες προϋποθέσεις, βλάπτουν καίρια τον θεσμό των Ο.Τ.Α. και αποτρέπουν τη συμμετοχή των πολιτών στα κοινά αφού χωρίς λόγο ποινικοποιούνται σωρηδόν όλες οι ενέργειες των οργάνων των Ο.Τ.Α. με αποτέλεσμα να διασύρονται υπολήψεις και κυρίως να τίθενται σε υποχρεωτική αργία καταξιωμένα στελέχη της δημόσιας διοίκησης.
Τόνισε ότι καμία απολύτως μείωση της δημοτικής περιουσίας δεν επήλθε, αλλά αντιθέτως ωφέλεια στον πρώην Δήμο Αφάντου δεδομένου ότι πληρώθηκαν υποχρεωτικές-ανελαστικές δαπάνες, όπως μισθοδοσίες, εισφορές σε ταμεία και ασφαλιστικούς οργανισμούς, κρατήσεις υπέρ ΔΟΥ κλπ.
Σε αντίθετη περίπτωση, θα επιβάλλονταν στο Δήμο Αφάντου πρόστιμα και προσαυξήσεις λόγω μη καταβολής ή εκπρόθεσμης καταβολής, που θα επιβάρυναν υπέρμετρα τον προϋπολογισμό του και θα δημιουργούσαν έλλειμμα-ζημία. Το ίδιο ισχύει και για τις πληρωμές χρεών προς προμηθευτές και εργολάβους, αρκετές από τις οποίες μάλιστα προέρχονταν από παρελθόντα έτη (πριν τη θητεία του) και για τις οποίες υπήρχαν και αμετάκλητες δικαστικές αποφάσεις.
