Ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου προσέφυγε χθες με έφεση κατά της υπ’ αρίθμ. 180/2015 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου και κατά της «Deutsche Bank Spa», που εδρεύει στο Μιλάνο Ιταλίας, ένας εργολάβος οικοδομών, που βρέθηκε κατηγορούμενος σε υπόθεση ξεπλύματος μαύρου χρήματος.
Ο εργολάβος διεκδικεί χρηματική αποζημίωση συνολικού ύψους 260.000 ευρώ, ως ικανοποίηση, λόγω ηθικής βλάβης που υπέστη και η αγωγή του απορρίφθηκε σε πρώτο βαθμό.
Ο εργολάβος, μετά από μια πολυετή δικαστική περιπέτεια, κρίθηκε αθώος των αδικημάτων της απάτης και απόπειρας απάτης και της απόπειρας νομιμοποίησης εσόδων από παράνομη δραστηριότητα μαζί με έναν κάτοικο του Παραδεισίου, που καταμηνύθηκαν από την ιταλική τράπεζα.
Φερόταν συγκεκριμένα στη Ρόδο κατά το πρώτο εικοσαήμερο του Σεπτεμβρίου 2002 να έπεισε αγνώστων στοιχείων συμμέτοχό του, να καταρτίσει στις 20.9.2002 στην ιταλική γλώσσα, πλαστή εντολή μεταφοράς του χρηματικού ποσού των 963.715,07 ευρώ απευθυνόμενη προς την μηνύτρια τράπεζα στην οποία τέθηκε το λογότυπο της ιταλικής εταιρείας με την επωνυμία ARTSANA SPA, η οποία εδρεύει στο Como, σε λογαριασμό του στο υποκατάστημα της Alpha Bank στην Ιαλυσό. Στα έγγραφα είχαν τεθεί κατ’ απομίμηση οι υπογραφές και τα ονοματεπώνυμα των δύο διευθυνόντων συμβούλων της ARTSANA, Mario Merlo και Enrico Catelli, ως και το λογότυπο της εταιρείας, με σκοπό να παραπλανήσει με την χρήση του τους αρμόδιους υπαλλήλους της μηνύτριας τράπεζας, ως προς την γνησιότητα της εντολής.
Υποστήριξε από την πρώτη στιγμή ότι και ο ίδιος είναι θύμα απάτης ισχυριζόμενος ότι ένας Ιταλός υπήκοος ονόματι Loopi Paolo (το όνομα αυτό εμφανίζεται και σε άλλες υποθέσεις ξεπλύματος μαύρου χρήματος που απασχολούν τοπικά τη δικαιοσύνη) του είχε αναθέσει το έργο της κατασκευής ξενοδοχειακής μονάδας 80 δωματίων στη Ρόδο, υπογράφοντας μαζί του προς τούτο σχετικό συμφωνητικό.
Το Πολυμελές Πρωτοδικείο Ρόδου με την απόφαση που εξέδωσε έκρινε ότι το γεγονός ότι η αναφορά της τράπεζας τον έφερε αντιμέτωπο με σοβαρές κατηγορίες δεν είναι από μόνο του αρκετό για να προσδώσει πρόθεση και άμεσο δόλο στην εναγόμενη.
Στην έφεσή του τονίζει ότι το πρωτοβάθμιο δικαστήριο έσφαλλε, γιατί, ενώ αποδέχεται ορθώς ότι το αδίκημα της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα, που του απέδωσε η αντίδικος, είναι αναληθές, στην συνέχεια εσφαλμένα καταλήγει ότι δεν αποδείχθηκε ότι εν γνώσει της τον κατεμήνυσε ψευδώς, ούτε ότι ενώπιον τρίτων διέδωσε γεγονός που μπορούσε να βλάψει την τιμή και την υπόληψή του.
Την υπόθεση χειρίζεται ο δικηγόρος κ. Μανώλης Βλάχος.
Εργολάβος διεκδικεί αποζημίωση από την «Deutsche Bank Spa» – είχε κατηγορηθεί για “ξέπλυμα”
