Αθώοι κρίθηκαν χθες από το Τριμελές Εφετείο Δωδεκανήσου επί κακουργημάτων δύο εργολάβοι οικοδομών, που συνεργάζονται σε ομόρρυθμη εταιρεία, οι οποίοι κατηγορήθηκαν για πλαστογραφία μετά χρήσεως από κοινού, από την οποία ο υπαίτιος σκόπευε να προσπορίσει στον εαυτό του περιουσιακό όφελος βλάπτοντας τρίτον και το συνολικό όφελος υπερβαίνει το ποσό των εκατόν είκοσι χιλιάδων ευρώ.
Αφορμή για την δίωξη εις βάρος τους αποτέλεσε αναφορά του ΣΔΟΕ Νοτίου Αιγαίου.
Πιο συγκεκριμένα την 26η Μαΐου 2011 δόθηκε εντολή ελέγχου από τον προϊστάμενο του Σ.Δ.Ο.Ε της Περιφερειακής Διεύθυνσης Νοτίου Αιγαίου και διενεργήθηκε από δύο ελεγκτές υπαλλήλους έλεγχος στην έδρα της ομόρρυθμης εταιρείας, για τη διαπίστωση ή μη παραβάσεων του Κώδικα Βιβλίων και Στοιχείων.
Από τον φορολογικό έλεγχο διαπιστώθηκε, μεταξύ άλλων, η απόκρυψη φορολογητέας ύλης μεγάλης αξίας, ποσού 189.353, 29 € κατά τη διαχειριστική περίοδο του έτους 2008 και ποσού 24.178,17 € κατά τη διαχειριστική περίοδο του έτους 2009 αλλά και φορολογικές παραβάσεις για τις οποίες, συντάχθηκε έκθεση ελέγχου του Σ.Δ.Ο.Ε. και σχηματίστηκε ξεχωριστή ποινική δικογραφία.
Μία εκ των διαπιστωθεισών παραβάσεων ήταν η μη έκδοση φορολογικών στοιχείων και επομένως η απόκρυψη φορολογητέας ύλης ποσού 179.531,46 € αν και είχε εισπραχθεί το τίμημα για την εκτέλεση οικοδομικών εργασιών προκειμένου να αποπερατωθεί ημιτελές ακίνητο, που πωλήθηκε από την ελεγχόμενη ομόρρυθμη εταιρεία σε μια κάτοικο της Ρόδου.
Οι φορολογικές παραβάσεις γνωστοποιήθηκαν στους δύο κατηγορουμένους, ως διαχειριστές με Υπηρεσιακό Σημείωμα Ελέγχου και επιδόθηκε στον ένα εκ των διαχειριστών κλήση προς ακρόαση προκειμένου να υποβάλει εγγράφως στο Σ.Δ.Ο.Ε. τις απόψεις της εταιρείας.
Αμφότεροι οι κατηγορούμενοι, με την ιδιότητα των ομορρύθμων εταίρων κατέθεσαν στο Σ.Δ.Ο.Ε. κι ένα ιδιωτικό συμφωνητικό που συνήφθη μεταξύ των ίδιων και της αγοράστριας του ακινήτου.
Σύμφωνα με το ιδιωτικό αυτό συμφωνητικό, οι κατηγορούμενοι, οι οποίοι είχαν μεταβιβάσει, κατά πλήρη κυριότητα στην αντισυμβαλλόμενη μία διώροφη οικοδομή, έναντι του αναγραφόμενου στο συμβόλαιο συμφωνηθέντος τιμήματος ποσού 64.000 €, ανελάμβαναν ατομικά πλέον (και όχι ως ομόρρυθμοι εταίροι της πωλήτριας ομόρρυθμης εταιρείας) να επιμεληθούν την ολοκλήρωση της κατασκευής της εν λόγω οικοδομής λόγω αδυναμίας της να επιμεληθεί η ίδια προσωπικά των εργασιών.
Το ποσό δε που προϋπολογίστηκε για την ολοκλήρωση του έργου αυτού καθορίστηκε στο ύψος των 236.000 €.
Σύμφωνα με το ανωτέρω ιδιωτικό συμφωνητικό, η αγοράστρια ανέλαβε την υποχρέωση να καταβάλει στους δύο κατηγορουμένους προϊόν δανείου που θα ελάμβανε από την Αγροτική Τράπεζα της Ελλάδος, ύψους 300.000 €.
Το Σ.Δ.Ο.Ε. ζήτησαν από τη Δ.Ο.Υ. Ρόδου να τους χορηγηθεί ακριβές φωτοαντίγραφο του συγκεκριμένου συμφωνητικού και διαπίστωσαν ότι δεν είχε κατατεθεί αρμοδίως αλλά έφερε θεώρηση που αφορούσε άλλο της ίδιας εταιρείας.
Από την ακροαματική διαδικασία προέκυψε ότι από σφάλμα του δεύτερου κατηγορούμενου δόθηκε στο ΣΔΟΕ αντίγραφο του ιδιωτικού συμφωνητικού με θεώρηση που αφορούσε άλλο και ότι ο ίδιος έσπευσε όταν διαπίστωσε το λάθος να το αντικαταστήσει κι ότι σε κάθε περίπτωση το συμφωνητικό, που αφορούσε τους ίδιους και όχι την εταιρεία δεν είχε καμία επιρροή στον έλεγχο αφού ακόμη κι αν ήταν αθεώρητο δεν αφορούσε τον έλεγχο της εταιρείας.
Περαιτέρω τους επιβλήθηκε πρόστιμο, που περιορίστηκε στα 38.000 ευρώ μετά από προσφυγή τους το οποίο έχουν ρυθμίσει και καταβάλουν.
Τους κατηγορούμενους εκπροσώπησε ο δικηγόρος κ. Βασίλης Καβουριού.
Αθωώθηκαν οι δύο εργολάβοι οικοδομών
