Ενώπιον του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ρόδου, προσέφυγε με υπόμνημά της η 34χρονη Ρ. Γ. του Β., αρνούμενη κατηγορηματικά ότι τέλεσε το αδίκημα της ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως, σε ήρεμη ψυχική κατάσταση του 30χρονου συντρόφου της, επαγγελματία οπλίτη, Αδάμ Βεσσάλα του Παναγιώτη, που γεννήθηκε στο Γαλατά Τροιζηνίας και υπηρετούσε στο 95 ΤΕ Καρπάθου.
Η 34χρονη, αρνείται στο σύνολό της την εισήγηση για την παραπομπή της σε δίκη με την ως άνω κατηγορία ενώπιον Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της περιφέρειας του Εφετείου Δωδεκανήσου, της Αντεισαγγελέως Πλημμελειοδικών Ρόδου.
Θυμίζουμε ότι την 20η Φεβρουαρίου 2014 και κατόπιν εορτασμού της Τσικνοπέμπτης στην οικία της μητέρας της κατηγορουμένης, θύμα και κατηγορουμένη, κατέληξαν περί ώρα 22:00 ο μεν πρώτος και 22:15 η δε δεύτερη, στην κοινή τους οικία, όπου σημειώθηκε διαπληκτισμός για ασήμαντη αιτία.
Αρχικώς θύτης και θύμα λογόφεραν σε έντονους τόνους, εκτοξεύοντας ύβρεις, ο ένας εναντίον του άλλου. Λόγω της σωματικής διάπλασης του θύματος και της υπέρτερης φυσικής του δύναμης, έναντι της κατηγορουμένης, η τελευταία κατευθύνθηκε προς το κοινό τους δωμάτιο, προκειμένου να προστατευτεί. Πλην όμως το θύμα την ακολούθησε και επιτέθηκε εκ νέου σε αυτή, και με τα γυμνά του χέρια έσκισε το κολάν της.
Τότε η τελευταία, αφού απεγκλωβίστηκε από τις λαβές του θύματος, έτρεξε προς την κουζίνα, έθραυσε ένα ποτήρι νερού και έπληξε το θύμα στο στήθος, που την είχε ακολουθήσει και βρισκόταν τη στιγμή εκείνη πίσω της.
Από την πράξη της αυτή προκλήθηκε κάταγμα της τρίτης πλευράς, που βρίσκεται στη δεξιά πλευρά της μεσότητας της στερνικής χώρας, το δε κατεαγόν άκρο αυτής, στρεφόμενο προς τα έσω, προκάλεσε ρήξη – διατομή της δεξιάς έσω μαστικής αρτηρίας, και εν συνεχεία αιμορραγία από την οποία το θύμα κατέληξε μετά από λίγο.
Η 34χρονη εκθέτει συγκεκριμένα ότι με τον σύντροφό της την συνέδεαν αισθήματα παθολογικής αγάπης, περιγράφοντας ότι είχε πέσει συχνά θύμα βίαιης συμπεριφοράς, που κατήγγειλε εξάλλου και στον αστυνομικό σταθμό του ακριτικού νησιού.
Υποστηρίζει ότι το βράδυ της επίμαχης ημέρας ο 30χρονος είχε καταναλώσει περί τα δύο λίτρα κρασί, κι ότι εξαιτίας του γεγονότος ότι ακολούθησε τον εξάδελφο της στην οικία του, με τον οποίο δεν είχε καλές σχέσεις, σημειώθηκε σοβαρό και βίαιο επεισόδιο μεταξύ τους, μετέπειτα στην οικία τους.
Ισχυρίζεται, μεταξύ άλλων, ότι την έριξε στο κρεβάτι και πίεσε το κεφάλι της, με τρόπο, που θα μπορούσε να την πνίξει.
Ότι κατάφερε να τον απωθήσει κι ότι έτρεξε στην κουζίνα κι εκεί προκειμένου να προστατευτεί και να τον εκφοβίσει, πήρε το ποτήρι που βρήκε μπροστά της και το έστρεψε προς το μέρος του. Τότε εκείνος, όπως περιγράφει, αντί να φοβηθεί και να οπισθοχωρήσει έπεσε πάνω στο ποτήρι, με συνέπεια να προκληθεί μία μικρή εκδορά στο στήθος του. Η ίδια τράβηξε, όπως περιέγραψε το ποτήρι, ενώ ο διαπληκτισμός τους συνεχιζόταν.
Μετά από λίγα δευτερόλεπτα σταμάτησε και άρχισε να φωνάζει ότι πονούσε και τότε η ίδια προσπάθησε να τον βοηθήσει και να καλεί σε αλλόφρονα κατάσταση τη μητέρα της, για να καλέσει τους ιατρούς και να την βοηθήσει.
Ο 30χρονος ωστόσο κατέληξε.
Η 34χρονη εκθέτει ακόμη ότι υφίσταται πλήρης απουσία αιτιώδους συνδέσμου μεταξύ της πράξεως και του αποτελέσματος και ότι δεν θα μπορούσε ποτέ να πιστέψει ότι μία αμυχή, η οποία δεν ήταν ηθελημένη, θα μπορούσε να προκαλέσει το ράγισμα ενός οστού και αυτό με τη σειρά του να κόψει αρτηρία και να οδηγήσει τον 30χρονο στο θάνατο.
Τονίζει ότι υφίσταται παντελής έλλειψη δόλου όχι μόνο ως προς την επέλευση του θανάτου αλλά και της αμυχής βάθους μόνο 0,3 εκατοστών που προκλήθηκε στο σώμα του 30χρονου.
Επισημαίνει ότι είχε τρέξει για να γλυτώσει και επαναλαμβάνει ότι πρόκειται για ένα ατυχές γεγονός.
Τονίζει ότι βρισκόταν σε κατάσταση αμύνης και σε βρασμό ψυχικής ορμής και σε κατάσταση διατάραξης της συνείδησης κι όχι σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, όπως προτείνεται να παραπεμφθεί.
Ως συνήγοροι παρίστανται οι δικηγόροι κ.κ. Κ. Διακονής και Στ. Αλεξανδρής.
Yποστηρίζει ότι δεν είχε καμία πρόθεση να σκοτώσει
