Η απώλεια του εσόδου 75% από την εκποίηση δημοσίων ακινήτων και οι αποκαλύψεις της «δημοκρατικής»

Mε πρωτοσέλιδο κορυφαίο τίτλο στην έκδοση της, της 10ης Ιουνίου 2011, η «δημοκρατική», ήταν εκείνη, που απεκάλυψε την απώλεια σημαντικών εσόδων από την τοπική αυτοδιοίκηση στα Δωδεκάνησα και κατ’ επέκταση από τους πολίτες των νησιών, από την εκποίηση δημοσίων ακινήτων αρμοδιότητας της Κτηματικής Εταιρείας του Δημοσίου.
Το θέμα της κατάργησης του 75% των εσόδων από την εκποίηση περιουσιακών στοιχείων του δημοσίου στα Δωδεκάνησα και κυρίως στη Ρόδο, όπου υφίσταται και οργανωμένο κτηματολόγιο, που είχε αποκαλύψει η «δημοκρατική», είχε απασχολήσει την εφημερίδα κατ’ επανάληψη σε εκδόσεις της, που ακολούθησαν.
Όπως είχαμε αποκαλύψει:
«Με ειδική προσθήκη όμως σε άρθρο νόμου που αφορά στην αναμόρφωση του πλαισίου λειτουργίας του Ταμείου Παρακαταθηκών και Δανείων, Οργανισμού Διαχείρισης Δημοσίου Χρέους, Δημοσίων Επιχειρήσεων και Οργανισμών, σύσταση Γενικής Γραμματείας Δημόσιας Περιουσίας και άλλες διατάξεις, που συζητήθηκε στην Ολομέλεια της Βουλής την 11η Μαϊου 2011, απόντων όλων των κοινοβουλευτικών μας εκπροσώπων από τα Δωδεκάνησα (!!!), αποφασίστηκε πλέον τα έσοδα από την αποκρατικοποίηση και αξιοποίηση των επιχειρήσεων και των λοιπών περιουσιακών στοιχείων του δημοσίου να προορίζονται αποκλειστικά για τη μείωση του δημόσιου χρέους.
Η πρόβλεψη αυτή στο νομοσχέδιο δεν έγινε… αντιληπτή ως φαίνεται ακόμη και μετά την δημοσίευση του Νόμου 3965/2011 στο πρώτο τεύχος της εφημερίδας της Κυβερνήσεως την 18η Μαϊου 2011 (αριθμ. Φύλλου 113, Αρθρο 23 παρ. 2 του Ν. 3965/2011).
Το θέμα έτσι αφέθηκε να περάσει στα… ψιλά και μόλις προχθές κατόπιν έρευνας αιρετού για το ενδεχόμενο είσπραξης εσόδων από τον Δήμο Ρόδου, από την εκποίηση του ακινήτου για την κατασκευή του νέου εργοστασίου της ΔΕΗ στη Νότια Ρόδο, υπήρξε επίσημη ενημέρωση ότι τέτοιο έσοδο δεν προβλέπεται μετά την εφαρμογή του Ν. 3965/2011!!».
Ειδική μνεία είχε γίνει εξάλλου στο πρώτο δημοσίευμα της «δημοκρατικής» για τις ιστορικές προεκτάσεις του ζητήματος με ειδική και αναλυτική αναφορά στις στρεβλώσεις που έφερε η ψήφιση του Ν.510/1947, ως και στην ψήφιση του Ν. 973/1979 που αποσκοπούσε στο να καλυφθεί το κενό που υπήρχε σε σχέση με τη διαχείριση της ακίνητης περιουσίας του Δημοσίου στην Δωδεκάνησο, μετά την κατάργηση του Ο.Δ.Α.Π.Δ.Δ.
Την 11η Ιουνίου 2011, πολύ πριν λάβει δημοσιότητα σε άλλα ΜΜΕ, το όλο ζήτημα, η «δημοκρατική», με νέο πρωτοσέλιδο κορυφαίο άρθρο της με τίτλο «Ενοχη σιωπή για το «φιάσκο» του 75%», είχε στηλιτεύσει το γεγονός ότι  κανένας, από τους συνήθως λαλίστατους κυβερνητικούς βουλευτές αλλά και κανένα στέλεχος από την τοπική αυτοδιοίκηση του πρώτου ή του δεύτερου βαθμού δεν έκρινε σκόπιμο να δικαιολογηθεί για το πρωτοφανές φιάσκο της απώλειας σημαντικών εσόδων για τον τόπο από την εκποίηση δημοσίων ακινήτων μετά την ψήφιση και δημοσίευση στην εφημερίδα της κυβερνήσεως, «εν κρυπτώ και παραβύστω», διατάξεως με την οποία καταργείται η απόδοση του 75% των συγκεκριμένων εσόδων για την εκτέλεση έργων υποδομής προς όφελος των κατοίκων.
«Και δεν θα πρέπει να περιμένει τελικά κανείς μια δημόσια «συγγνώμη» από τον Περιφερειάρχη Νοτίου Αιγαίου κ. Γ. Μαχαιρίδη, ο οποίος διαβεβαίωνε κατηγορηματικά με δημόσιες δηλώσεις του ότι το έσοδο δεν επρόκειτο να χαθεί ούτε και ανάλογες δηλώσεις από στελέχη του τοπικού ΠΑΣΟΚ, αφού, όπως φαίνεται, η όλη μεθόδευση έγινε αφού εξασφαλίστηκε η ένοχη σιωπή και κάλυψη.
Αυτό που προκαλεί έκπληξη, όμως, είναι ότι από πλευράς ορισμένων κυβερνητικών στελεχών επιχειρήθηκε χθες να υπάρξει και νέα παραπλάνηση της κοινής γνώμης με την ανάπτυξη του απίθανου ισχυρισμού ότι το 75% δεν θα αποδοθεί μόνο για τις εκποιήσεις ακινήτων με την μέθοδο του fast track και συγκεκριμένα για την αξιοποίηση της παραλίας της Τσαμπίκας, του Γκολφ Αφάντου και του Πρασονησίου, πράγμα, ωστόσο, που δεν προκύπτει από το νόμο», ανέφερε στο άρθρο της η «δ» μεταξύ άλλων.
Οι πρώτες εξαιρετικά επικριτικές αντιδράσεις για την απώλεια του 75% από τα έσοδα που εισπράττει το δημόσιο από την εκποίηση δημόσιας γης στα Δωδεκάνησα εκδηλώθηκαν την 13η Ιουνίου 2011 με δηλώσεις τους μετά τις αποκαλύψεις της «δημοκρατικής», που απεκάλυψε στο φύλλο της 14ης Ιουνίου 2011 ότι « η συγκεκριμένη νομοθετική πρόβλεψη ήταν ή όφειλε να ήταν γνωστή στους κοινοβουλευτικούς μας εκπροσώπους και στους εκπροσώπους μας στον πρώτο και δεύτερο βαθμό αυτοδιοίκησης από την 29η Απριλίου 2011 οπότε και υποβλήθηκε στην Βουλή από τους Υπουργούς Εσωτερικών, Οικονομικών, Οικονομίας – Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας, Υποδομών, Περιβάλλοντος και Εργασίας τροπολογία στο σχέδιο νόμου για την «αναμόρφωση πλαισίου λειτουργίας Ταμείου Παρακαταθηκών και Δανείων, Οργανισμού Διαχείρισης Δημοσίου Χρέους, Δημοσίων Επιχειρήσεων και Οργανισμών, Σύσταση Γενικής Γραμματείας Δημόσιας Περιουσίας και άλλες διατάξεις».
Της κατάθεσης της τροπολογίας αυτής ακολούθησαν συνεχείς συζητήσεις του νομοσχεδίου ενώπιον της Ολομέλειας της Βουλής απόντων των κυβερνητικών βουλευτών από τα Δωδεκάνησα.
Την 11η Μαΐου 2011 ψηφίστηκε το νομοσχέδιο και την 18η Μαΐου 2011 δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα της Κυβερνήσεως.
Όλο αυτό το διάστημα δεν σημειώθηκε ούτε μια αντίδραση από το «κογκλάβιο» του ΠΑΣΟΚ στη Ρόδο ενώ αντιθέτως υπήρξαν διαβεβαιώσεις ότι οι συγκεκριμένοι πόροι δεν χάνονται!».
Kαι για την ιστορία είναι χρήσιμο να θυμίσουμε ότι ο νυν δήμαρχος Ρόδου και τότε αντιπεριφερειάρχης Δωδεκανήσου κ. Φώτης Χατζηδιάκος, με δηλώσεις του την 14η Ιουνίου 2011, τα ‘βαλε με την «δημοκρατική», επειδή απεκάλυψε τη νέα πρόκληση με το 75%, ενώ κατά τη γνώμη του έπρεπε να κάνει «γαργάρα» το θέμα!
Ο τότε αντιπεριφερειάρχης κ. Φώτης Χατζηδιάκος, όπως έγραψε η «δημοκρατική» την 15η Ιουνίου 2011, σε πρωτοσέλιδο άρθρο της είχε ζητήσει ευθέως, με δηλώσεις του, να μην θίγουν οι δημοσιογράφοι το συγκεκριμένο θέμα!!!
Ο κ. Χατζηδιάκος είχε επιδιώξει να ωραιοποιήσει την κατάσταση αλλά και να διαψεύσει την «δημοκρατική», αφήνοντας μάλιστα και υπονοούμενα ότι σκοπός των δημοσιευμάτων και του σάλου που προκλήθηκε ήταν η δημιουργία εντυπώσεων!!
Εγραφε τότε η «δημοκρατική» συγκεκριμένα ότι ο τότε αντιπεριφερειάρχης δήλωσε τα εξής εκπληκτικά και ταυτόχρονα παραπλανητικά, προφανώς για να φανεί αρεστός στην εξουσία:
«Είναι σοβαρό θέμα που εδώ και καιρό το συζητούσαμε. Μετείχα και στη σύσκεψη που είχε διοργανώσει  η προηγούμενη δημοτική αρχή, ενώ το θέμα αυτό αποτέλεσε αντικείμενο συζήτησης και στη συνεδρίαση του Νομαρχιακού Συμβουλίου.  Διερευνούμε το θέμα σαν Περιφέρεια και είχα συνεργασία και με το νομικό σύμβουλο της Περιφέρειας. Και ο  Περιφερειάρχης κ. Γιάννης Μαχαιρίδης  κάνει επαφές στην Αθήνα  για το ζήτημα αυτό για  να δούμε αν πράγματι αυτά  τα έσοδα που  είχαμε σαν  νομός περιλαμβάνονται στην συγκεκριμένη τροπολογία  του Μαϊου ή αν υπάρχει εξαίρεση.
Το λέω αυτό γιατί  έχουμε έσοδα σαν περιοχή από δύο πλευρές δηλαδή από την Κτηματική Υπηρεσία του Δημοσίου και από την ΚΕΔ. Ρητή διάταξη μέσα στο νόμο που να καταργεί αυτή τη ρύθμιση  δεν υπάρχει. Δεν υπάρχει επίσης ρητή δέσμευση στο νόμο που να λέει ότι καταργείται το προνόμιο που είχε η πρώην Νομαρχία και τώρα η Περιφέρεια για  το έσοδο που κατατίθεται σε ειδικό λογαριασμό.
Αναρωτιέμαι μήπως σηκώσαμε ένα θέμα πολύ ψηλά και μήπως μόνοι μας πάλι πάμε να δημιουργήσουμε κάποια ζημιά; Θα έλεγα ότι θα ήταν καλύτερο μέσα σε αυτή την οικονομική κρίση να το διερευνήσουμε  με πολύ χαμηλούς τόνους γιατί υπάρχει αυτή η νομική προσέγγιση.
Γιατί να δώσουμε αυτή τη νομική διάσταση; Θα βγάλουμε τα χέρια και θα βγάλουμε μόνοι μας τα μάτια μας.  Υπάρχουν κάποιοι κωδικοί που κατά διαστήματα τα έσοδα αυτά έμπαιναν. Αυτή η εξαίρεση για τα Δωδεκάνησα δεν καταργείται. Υπάρχει πρόβλεψη μέσα στο νόμο ότι στη διυπουργική επιτροπή των αποκρατικοποιήσεων δεν περιλαμβάνονται τα ακίνητα που διαχειρίζονται η ΚΥΔ και η ΚΕΔ»
Ο κ. Χατζηδιάκος είχε αναρωτηθεί μάλιστα με τις δηλώσεις του «Μήπως σηκώνοντας όλες αυτές τις κορώνες (!!) για να προλάβουμε και να εντυπωσιάσουμε για να το πούμε πρώτοι, μήπως κάνουμε τη μεγάλη ζημιά;».
«Δυστυχώς για τον κ. Χατζηδιάκο θα μείνει ΜΟΝΟΣ στα Δωδ/νησα να υπερασπίζεται αυτούς που προκαλούν βλάβη στον τόπο, αλλά και την τρόικα, ως εντολοδόχο!» είχε σχολιάσει τότε η «δημοκρατική».