«Μάδημα της μαργαρίτας” θυμίζει η τακτική που ακολουθείται από την Εισαγγελία Εφετών Δωδεκανήσου για την παραπομπή ή μη του πρώην Δημάρχου Ροδίων και επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας στο δημοτικό συμβούλιο κ Γεωργίου Γιαννόπουλου σε δίκη ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου επί κακουργημάτων, με απευθείας κλήση, για την πολύκροτη υπόθεση της οικονομικής διαχείρισης της Δημοτικής Επιχείρησης Συγκοινωνιών “ΡΟΔΑ” του Δήμου Ροδίων!
Πέραν της διαπιστώσεως ότι ο όλος χειρισμός των κύριων και «δορυφόρων» της υπόθεσης «ΡΟΔΑ» δικογραφιών υπήρξε τουλάχιστον άστοχος με αποτέλεσμα να καθίσταται εξαιρετικά δύσκολο το έργο της αποκάλυψης της αλήθειας και της ορθής απονομής της δικαιοσύνης, έκπληξη προκάλεσε συγκεκριμένα χθες έγγραφο της Εισαγγελίας Εφετών Δωδεκανήσου προς την Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου με το οποίο ανακαλείται, ως εκδοθείσα «εκ παραδρομής», βεβαίωση της ίδιας αρχής, που απεστάλη ένα 24ωρο ενωρίτερα στην ίδια υπηρεσία, με την οποία καθίστατο γνωστόν ότι ο κ Γιαννόπουλος συγκαταλέγεται μεταξύ των κατηγορουμένων που παραπέμπονται στο κακουργιοδικείο.
Η Εισαγγελία Εφετών Δωδεκανήσου γνωρίζει μάλιστα στην Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου ότι θα ακολουθήσει και νέο διορθωτικό ενημερωτικό έγγραφο.
Την 23η Ιουνίου 2009 συγκεκριμένα μετά από δημοσίευμα της «δ», που αναφέρθηκε στην έκδοση διάταξης του Προέδρου Εφετών Δωδεκανήσου κατόπιν εισήγησης του πρώην Αντεισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου κ Δ. Δαδινόπουλου για την απευθείας παραπομπή σε δίκη ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου επί κακουργημάτων του κ Γιαννόπουλου και ακόμη 13 φερόμενων ως εμπλεκόμενων στην υπόθεση της ΡΟΔΑ αλλά και για την διαβίβαση της δικογραφίας προς σύνταξη και επίδοση σχετικού κλητηρίου θεσπίσματος και για προσδιορισμό δικασίμου στο αρμόδιο γραφείο της Εισαγγελίας Εφετών Δωδεκανήσου από τον πρώην Αντεισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου κ Χ. Παπαγεωργίου, ο Γενικός Γραμματέας της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου κ Χ. Κόκκινος ζήτησε επίσημη ενημέρωση.
Δέσμιος αρμοδιότητας για επιβολή τυχόν διοικητικών κυρώσεων από τον Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων ο κ Κόκκινος απηύθυνε συγκεκριμένα στην Εισαγγελία Εφετών Δωδεκανήσου το με αρίθμ. πρωτ. 8874 έγγραφο στο οποίο αναφέρονται τα εξής:
«Από δημοσίευμα τοπικής εφημερίδας πληροφορηθήκαμε την απόφαση Εισαγγελέα Εφετών με σύμφωνη γνώμη του Προέδρου Πρωτοδικών για την παραπομπή με απ’ ευθείας κλήση σε δίκη ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων του Δημοτικού Συμβούλου του Δήμου Ροδίων κ Γεωργίου Γιαννόπουλου. Επειδή σύμφωνα με τα προβλεπόμενα από τον ΔΚΚ πρέπει να επιληφθούμε σχετικά παρακαλούμε να μας γνωρίσετε την πράξη για την οποία είναι κατηγορούμενος και αν έχει παραπεμφθεί αμετακλήτως σε δίκη για τις δικές μας ενέργειες».
Ένα μήνα περίπου μετά και συγκεκριμένα την Τετάρτη 22 Ιουλίου 2009 απεστάλη στην Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου το από 21 Ιουλίου 2009 και με αρίθμ. πρωτ. 3061 έγγραφο της Εισαγγελίας Εφετών Δωδεκανήσου στο οποίο αναφέρονται τα εξής:
«ΣΧΕΤ: Το υπ’ αρίθ. Πρωτ. Οικ. 8874/23-6-2009 έγγραφο σας.
Εις απάντηση του πιο πάνω σχετικού εγγράφου σας, γνωρίζουμε ότι ο κ Γεώργιος Γιαννόπουλος του Πέτρου παραπέμπεται, με άλλους (12) συγκατηγορούμενους, να δικαστεί ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Δωδεκανήσου για τις πράξεις: α) της υπεξαίρεσης στην υπηρεσία κατ’ εξακολούθηση, β) απιστίας περί την υπηρεσία κατ’ εξακολούθηση, γ) εκβίασης από κοινού κατ’ εξακολούθηση, δ) απάτης από κοινού κατ΄εξακολούθηση τελεσθείσα κατ’ επάγγελμα και κατά συνήθεια, ε) απάτης με υπολογιστή κατ’ εξακολούθηση τελεσθείσα κατ΄επάγγελμα και κατά συνήθεια και στ) παράβαση καθήκοντος άρθρα 13,14,26,27,45,94,98,256 παρ.1 γ-α, 258 παρ. 1 γ-α, 259, 263 – Α, 385 παρ. 1γ, 386 παρ. 1 και 3α και 386 Π.Κ.
Ο Εισαγγελέας Εφετών Δωδεκανήσου Γεώργιος Κτιστάκης Αντεισαγγελέας».
Η αποστολή του ως άνω εγγράφου στην Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου όπως ήταν αναμενόμενο σήμανε την έναρξη της διαδικασίας για την έκδοση απόφασης του Γενικού Γραμματέα της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου με την οποία θα ετίθετο σε προσωρινή αργία ο κ Γιαννόπουλος.
Αργά το βράδυ της Τετάρτης που κυκλοφόρησε η «δ» στα περίπτερα δημοσιοποιήθηκε το γεγονός από την εφημερίδα, που εξέφρασε ταυτόχρονα ερωτηματικά σχετικά με το περιεχόμενο της ως άνω βεβαίωσης που περιλαμβάνει αδικήματα για τα οποία δεν υπάρχει καταγγελία – διαπίστωση τέλεσης τους από το πόρισμα των Επιθεωρητών της Οικονομικής Επιθεώρησης Κρήτης, που αποτελεί το κύριο συστατικό στοιχείο της επίμαχης δικογραφίας, για τον κ Γιαννόπουλο αλλά και άλλα ερωτηματικά λόγω της πληροφορίας που φέρει τον τελευταίο να μην έχει απολογηθεί στα πλαίσια της προδικασίας αλλά να έχει εκδοθεί επ’ ονόματι του από τακτικό ανακριτή τυπική κλήση γεγονός που οδηγεί κατά την άποψη ορισμένων νομικών σε ακύρωση της διαδικασίας.
Το πρωί της Πέμπτης απεστάλη στην Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου το με αρίθμ. πρωτ. 3536/23 Ιουλίου 2009 Εξαιρετικά Επείγον έγγραφο της Εισαγγελίας Εφετών Δωδεκανήσου στο οποίο αναφέρονται τα εξής:
« ΣΧΕΤ: 1) Το υπ’ αρίθ. Πρωτ. Οικ. 8874/23-6-2009 έγγραφο σας.
2) Το υπ’ αρίθ. Πρωτ. 3061/21-7-2009 έγγραφο μας.
Στο το υπ’ αρίθ. σχετικό (2) έγγραφο μας – απάντηση επί του σχετικού δικού σας εγγράφου, αναφέρθηκε εκ παραδρομής, παραπομπή του κ Γιαννόπουλου. Σας ενημερώνουμε ότι θα ακολουθήσει νέο διορθωτικό έγγραφο.
Ο Εισαγγελέας Εφετών Δωδεκανήσου Γεώργιος Κτιστάκης Αντεισαγγελέας».
Εν πάση περιπτώσει, υπενθυμίζουμε ότι η αρχική απόφαση για την παραπομπή των 14 κατηγορουμένων σε δίκη με απευθείας κλήση είχε ληφθεί με διάταξη του Προέδρου Εφετών. Οι κατηγορίες που διατάχθηκε να κατανεμηθούν κατά περίπτωση με την απευθείας κλήση στους κατηγορούμενους είναι της απιστίας περί την υπηρεσία κατ’ εξακολούθηση με ελάττωση περιουσίας ιδιαιτέρως μεγάλης αξίας συνολικά ανώτερης των 15.000 ευρώ, της παράβαση καθήκοντος, της πλαστογραφίας μετά χρήσεως κατ’ εξακολούθηση, της απάτης ιδιαιτέρως μεγάλης αξίας, της απάτης με υπολογιστή, της υπεξαίρεσης και της εκβίασης.
Στην πορεία και μετά την δημοσιοποίηση και της τελευταίας είδησης από την «δ» ανέκυψε ζήτημα δικονομικής τάξεως αφενός λόγω της εκκρεμοδικίας που δημιουργούσε η ύπαρξη κατηγορίας για την πράξη της πλαστογραφίας μετά χρήσεως για την οποία υπάρχει κι άλλη δικογραφία που εκκρεμεί στο στάδιο της κυρίας ανάκρισης και αφετέρου διότι υπήρξε η πληροφορία περί εκδόσεως μόνο τυπικής κλήσεως σε βάρος του κ Γιαννόπουλου και όχι απολογίας.
Η Εισαγγελία Εφετών Δωδεκανήσου αποφάσισε την επανεξέταση της υπόθεσης και συγκεκριμένα αναζήτησε τρόπο για την τροποποίηση ή ακύρωση της διάταξης του Προέδρου Εφετών Δωδεκανήσου, που έχει εκδοθεί, χωρίς να προχωρήσει στην έκδοση της απευθείας κλήσεως όπως είχε παραγγελθεί και από τον πρώην Αντεισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου.
Τονίζεται μάλιστα ότι η έκδοση απευθείας κλήσεως σε περιπτώσεις ύπαρξης πορίσματος οικονομικών επιθεωρητών όπως αυτού στο οποίο βασίζεται η εν θέματι υπόθεση είναι τουλάχιστον συνήθεις.
Από εκεί και πέρα οι νομικές απόψεις γύρω από την ακύρωση της διάταξης του Προέδρου Εφετών Δωδεκανήσου διίστανται. Κατά μια νομική άποψη δεν προβλέπεται συγκεκριμένα η ακύρωση διάταξης του Προέδρου Εφετών Δωδεκανήσου για απευθείας παραπομπή υπόθεσης στο ακροατήριο. Κατά μια άλλη αυτό είναι εφικτό.
Μένει να διαπιστωθεί ποια θα είναι τέλος πάντων η εξέλιξη της υπόθεσης η οποία έχει απασχολήσει επί μακρόν την τοπική επικαιρότητα.
Στο μεταξύ παραμένει ακόμη άγνωστο και στους νομικούς συμβούλους που εκπροσωπούν ορισμένους από τους κατηγορούμενους αν στην δικογραφία έχει συνενωθεί λόγω συνάφειας άλλη που σχηματίστηκε μετά την αρίθμ. πρωτ. TEΔΔ Φ2467/05/10368 αναφορά του Γενικού Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης κ. Λέανδρου Pακιτζή για παράνομες προσλήψεις που διαπίστωσε στην επιχείρηση μετά από έλεγχο επιθεωρητής του Aνωτάτου Συμβουλίου Eπιλογής Προσωπικού (ΑΣΕΠ).
