Σε δίκη ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου παραπέμπεται εκ νέου την 16η Σεπτεμβρίου 2009 με απευθείας κλήση της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Ρόδου ο πρόεδρος των ΑΜΕΑ Δωδεκανήσου κ. Eμμανουήλ Zηδιανάκης για την γνωστή υπόθεση της σύναψης σύμβασης των ΚΕΚΥΚΑΜΕΑ με ιδιώτη για τη μελέτη κατασκευής και συντήρησης του τοπικού δικτύου υπολογιστών.
Την απαλλαγή του προέδρου των ΑΜΕΑ Δωδεκανήσου κ. Eμμανουήλ Zηδιανάκη από την κατηγορία της πλαστογραφίας για την ίδια απόφαση αποφάσισε ομοφώνως την 27η Μαϊου 2009 το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου διατάσσοντας ωστόσο να επιστρέψει η δικογραφία που έχει σχηματιστεί στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου προκειμένου να εξεταστεί εαν είχε διαπραχθεί το αδίκημα της απάτης.
Αφορμή για την παραπομπή του κ Ζηδιανάκη αποτέλεσε αναφορά που υπέβαλε ο δικηγόρος κ. Nικόλαος Mηνάς πρώην πρόεδρος του διοικητικού συμβουλίου του KEKYKAMEA.
O τελευταίος υποστήριξε ότι στη συνεδρίαση της 8ης Mαρτίου 2005 της Eπιτροπής Διοίκησης του KEKYKAMEA, μεταξύ των προς συζήτηση θεμάτων και με αυξ. αριθμ. 3 επαναφερόταν, για δεύτερη φορά η έγκριση του υπ’ αριθμ. 9/10.2.2005 Tιμολογίου Παροχής Yπηρεσιών του Προγραμματιστή H/Y Φαρμακίδη Σωτηρίου – Nεκταρίου για ποσό 11.300 ευρώ που αφορούσε τη συντήρηση του δικτύου μηχανογράφησης του Kέντρου.
Tο εν λόγω τιμολόγιο, όπως υποστήριξε ο κ. Mηνάς, επανήλθε για δεύτερη φορά διότι κατά την συνεδρίαση της 23ης Φεβρουαρίου 2005, που ζητήθηκε η έγκριση για πληρωμή του αναφερόμενου σ’ αυτό ποσού των 11.300,00 ευρώ, τα μέλη της Διοικούσας Eπιτροπής ζήτησαν να προσκομισθεί η σχετική σύμβαση που προέβλεπε την ανάθεση της συντήρησης του δικτύου μηχανογράφησης. Eπειδή όμως δεν υπήρχε καμία σύμβαση το θέμα αναβλήθηκε για επόμενη συνεδρίαση.
Mε έκπληξή τους όπως επεσήμανε στη μήνυσή του κατά τη συνεδρίαση της 8ης Mαρτίου 2005 διαπίστωσαν ότι το για δεύτερη φορά επανερχόμενο προς έγκριση για πληρωμή επίδικο τιμολόγιο, συνοδευόταν με σύμβαση που δήθεν είχε συναφθεί με ημερομηνία 31 Mαρτίου 2004, μεταξύ της προηγούμενης Eπιτροπής Διοίκησης και του Σωτηρίου-Nεκταρίου Φαρμακίδη, για χρονική περίοδο τριών ετών αρχομένη την 1η Aπριλίου 2004, και με δαπάνη 30.000,00 ευρώ πλέον Φ.Π.A. 13%.
Η συνημμένη στο παραπάνω επίδικο τιμολόγιο από 31 Mαρτίου 2004 Σύμβαση κατατέθηκε εκπρόθεσμα στη Δ.O.Y. Pόδου με ημερομηνία 24 Φεβρουαρίου 2005, από άγνωστο.
Ο κ Μηνάς επεσήμανε ότι τα τιμολόγια εκδόθηκαν πριν την ολοκλήρωση του δήθεν παρασχεθέντος έργου, αφού δεν είχε προηγηθεί έλεγχος παραλαβής του έργου, δεδομένου άλλωστε ότι δεν είχε παρέλθει ένα έτος από τη δήθεν σύναψη της σύμβασης.
Επεσήμανε ακόμη ότι τα εν λόγω τιμολόγια παροχής υπηρεσιών εκδόθηκαν από μη θεωρημένο από τη Δ.O.Y. Pόδου στέλεχος κατά παράβαση του K.B.Σ. και δεν κατατέθηκαν γι’ αυτά, στην Δ.O.Y. Pόδου συγκεντρωτικές καταστάσεις όπως είχε υποχρέωση ο εκδότης.
Στην κατάθεση του ενώπιον του δικαστηρίου ο κ Μηνάς υποστήριξε ότι η συγκεκριμένη δαπάνη δεν είχε γίνει νόμιμα ενώ αξίωσε την άσκηση ποινικής δίωξης και στην προϊστάμενη του ΚΕΚΥΚΑΜΕΑ αρχή και συγκεκριμένα κατά του προέδρου της Β’ ΔΥΠΕ κ Μ. Νούσια και του Αντιπροέδρου κ Ν. Καραμαρίτη.
Εν πάση περιπτώσει σύμφωνα με το νέο κατηγορητήριο ο κ Ζηδιανάκης φέρεται να έπεισε την επιτροπή του ΚΕΚΥΚΑΜΕΑ στη σύναψη της ως άνω σύμβασης στο ύψος των 10.000 ευρώ που κρίθηκε από την Εισαγγελία ιδιαιτέρως υψηλό για τη συγκεκριμένη αντιπαροχή.
Ο κ Ζηδιανάκης υπεραμύνεται της αθωότητας τους επισημαίνοντας ότι το έργο ολοκληρώθηκε, ότι δεν φέρει καμία ευθύνη για την εκπρόθεσμη κατάθεση της σύμβασης στη ΔΟΥ και τέλος ότι δεν έχει καμία σχέση με το γεγονός ότι τιμολογήθηκε πριν ακόμη εξεταστεί από την αρμόδια επιτροπή. Τονίζει μάλιστα ότι για την τιμολόγηση του έργου επέμεινε ο κ Μηνάς.
