Εκτίθεται ανεπανορθώτως ο νομάρχης Γ. Μαχαιρίδης!

Με έμμεση απειλή κατά του Γενικού Γραμματέα της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου κ Χ. Κόκκινου για προσφυγή στη δικαιοσύνη (!) συνέχισε χθες το κρεσέντο της παραπληροφόρησης για την υπόθεση της παράνομης εξόρυξης βραχωδών προϊόντων από προστατευόμενη δημόσια περιοχή της Λάρδου η οποία «βαπτίστηκε»… ιδιωτική, για τις ανάγκες ιδιωτικής εργολαβικής εταιρείας που έχει αναλάβει την ολοκλήρωση του έργου της Νέας Μαρίνας Ρόδου, ο Νομάρχης Δωδεκανήσου κ. Γ. Μαχαιρίδης.
Ο κ. Νομάρχης συγκεκριμένα παραχώρησε συνέντευξη στον ραδιοφωνικό σταθμό ΕΡΑ υποστηρίζοντας μεταξύ άλλων ότι είχε ακόμη δύο φορές πραγματοποιηθεί εξόρυξη υλικών από τη συγκεκριμένη περιοχή για τις ανάγκες έργων συμπεριλαμβανομένου και έργου της Νομαρχίας ενώ επέμεινε στους ισχυρισμούς του ότι θα υπήρχε αντισταθμιστικό όφελος για το δημόσιο διότι ο ιδιώτης εργολάβος θα ανελάμβανε (κατόπιν προφορικής συμφωνίας) την κατασκευή αμφιθεάτρου στο σημείο που έγινε η εξόρυξη!
Αποφεύγοντας επιμελώς να αναγνωρίσει το παράνομο της αδείας εγκατάστασης εργολαβίας για την εξόρυξη που έγινε χωρίς την οποιαδήποτε άδεια ή μελέτη και παρά τους περιορισμούς που υφίστανται από τη ΖΟΕ Λάρδου (η περιοχή εμπίπτει σύμφωνα με το ΠΕΧΩ στη ζώνη Α4 και απαγορεύεται η οποιαδήποτε παρέμβαση) ο Νομάρχης Δωδεκανήσου με τις ίδιες δηλώσεις του υπεραμύνθηκε της σκοπιμότητας της συγκεκριμένης εξόρυξης παραπέμποντας στη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του έργου που προβλέπει, όπως είπε, μεταφορά των υλικών δια θαλάσσης.
Με το αιτιολογικό έτσι ότι δεν υφίσταται άλλη περιοχή στη Ρόδο που θα επέτρεπε τη μεταφορά αυτή επιχείρησε να πείσει ότι η λύση που έδωσε ήταν… μονόδρομος.
Ο κ. Νομάρχης, που επιχειρεί να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα εκτέθηκε ωστόσο ακόμη περισσότερο.
Η ΜΠΕ του έργου συγκεκριμένα που έχει εγκριθεί με Κοινή Υπουργική Απόφαση του ΥΠΕΧΩΔΕ και του ΥΕΝ την 17η Μαϊου 1996, την οποία και επικαλείται, έχει ήδη λήξει!!!
Οι περιβαλλοντικοί όροι που περιλαμβάνει ίσχυαν μέχρι την 31η Δεκεμβρίου 2006 και έκτοτε δεν έχει δημοσιευθεί στην εφημερίδα της κυβερνήσεως άλλη Κοινή Υπουργική Απόφαση.
Με άλλα λόγια το έργο που ξεκίνησε από την ανάδοχο εταιρεία εκτελείται πέραν των άλλων και χωρίς να υπάρχει νομίμως δημοσιευμένη σε ΦΕΚ Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων!!!
Από εκεί και πέρα όμως αν ήθελε υποτεθεί ότι η νέα ΚΥΑ περί εγκρίσεως της νέας ΜΠΕ περιλαμβάνει αυτούσιο το κείμενο εκείνης που έληξε θα διαπίστωνε κανείς ότι στην παράγραφο 16 αναφέρονται τα εξής:
“Για την μείωση της επιβάρυνσης και των προβλημάτων που συνοδεύουν την μεταφορά των υλικών κατασκευής στο εργοτάξιο με βαρέα οχήματα ιδίως κατά την αιχμή της τουριστικής περιόδου, προτείνεται εναλλακτικά η μεταφορά των υλικών να γίνεται με πλωτές φορτηγίδες”.
Στην παράγραφο 17 αναφέρεται “Σε κάθε περίπτωση απαγορεύεται η διέλευση βαρέων οχημάτων ή μηχανημάτων από την πόλη κατά τη διάρκεια της αιχμής της τουριστικής περιόδου 15 Ιουνίου έως 15 Σεπτεμβρίου κάθε χρόνο”.
Με βάση την αυθεντική ερμηνεία των ανωτέρω διαπιστώνει κανείς αφενός ότι η λύση της μεταφοράς δια θαλάσσης είναι εναλλακτική και όχι δεσμευτική και αφετέρου ο περιορισμός για το χρονικό διάστημα των δύο μηνών αφορά την κίνηση εντός της πόλης και όχι στο επαρχιακό και εθνικό οδικό δίκτυο.
Και το ερώτημα που αναφύεται είναι ποιος απαγορεύει τέλος πάντων την προμήθεια των υλικών από νομίμως υφιστάμενα λατομεία, την μεταφορά τους στο λιμανάκι της Λάρδου ή σε οποιοδήποτε άλλο περιφερειακό λιμάνι και από εκεί στη Μαρίνα της Ρόδου;
Μήπως και στην περίπτωση αυτή ευνοείται ο ιδιώτης εργολάβος που μειώνει στο ελάχιστο το κόστος του έργου για το οποίο μάλιστα έχει επιδοτηθεί;
Εν πάση περιπτώσει στις ραδιοφωνικές δηλώσεις του κ Μαχαιρίδη έδωσε χθες απάντηση ο Γενικός Γραμματέας της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου κ Χαράλαμπος Κόκκινος.
Σε ανακοίνωση που εξέδωσε αναφέρονται συγκεκριμένα τα εξής:
“Με αφορμή τις νέες δηλώσεις του Νομάρχη Δωδεκανήσου κ Μαχαιρίδη σε τοπικά Μ.Μ.Ε στις οποίες όχι μόνο απέφυγε επιμελώς να δώσει συγκεκριμένες απαντήσεις σχετικά με το ρόλο της Νομαρχιακής Αρχής στην υπόθεση της παράνομης εξόρυξης υλικών στη θέση «Γυψάδικα» της Λάρδου αλλά επιπλέον εκτόξευσε υπονοούμενα και απειλές, είμαστε υποχρεωμένοι να υπογραμμίσουμε τα εξής:
1. Κάθε μέρα που περνά ο κ Μαχαιρίδης εκτίθεται ολοένα και περισσότερο από καινούργια γεγονότα που έρχονται στο φως της δημοσιότητας αναγκάζοντας την Νομαρχιακή Αρχή να αλλάζει διαρκώς την επιχειρηματολογία της προκειμένου να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα.
2. Η παράνομη-παράτυπη απόφαση του κ Χατζηδιάκου είχε εκδοθεί αναρμοδίως και «εν κρυπτώ» από τις 2/07/09 και αν δεν είχε υπάρξει η παρέμβαση της Δ/νσης Δασών μετά από καταγγελία στις 23/07/09, ουδείς θα ελάμβανε γνώση για την μεθόδευση που ευνοούσε οικονομικά την ιδιωτική εταιρία καθόσον θα εξόρυσσε δωρεάν τα βραχώδη υλικά.
3. Η δημόσια δήλωση του κ Μαχαιρίδη (σήμερα 18.08.09 σε ραδιοφωνικό σταθμό) για προηγούμενες παρόμοιες αποφάσεις εξόρυξης στη ίδια «πολύπαθη» περιοχή, που εκδόθηκαν από την Νομαρχιακή Αρχή «εν κρυπτώ» προκειμένου να «διευκολυνθούν» οι εργολάβοι κατασκευής των έργων του λιμανιού της Λάρδου και για το δρόμο «Βάτι-Προφύλια» (πάντα για το καλό του τόπου), επιβεβαιώνει την ορθότητα των θέσεων της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου και προκαλεί ερωτηματικά στην κοινή γνώμη για το αν και τι είδους αντισταθμιστικά προσέφεραν στο παρελθόν οι εργολάβοι.!!! Επιπρόσθετα επιτείνει και δημιουργεί νέα ερωτήματα στους πολίτες για το ύψος του οικονομικού οφέλους των ιδιωτικών εταιριών αφού ενώ προφανώς εξόρυξαν δωρεάν βραχώδη υλικά από δημόσιο ακίνητο στην συνέχεια πληρώθηκαν για αυτά με βάση τα τεύχη δημοπράτησης και τις μελέτες.!!!!
4. Αναμένουμε μαζί με τη κοινή γνώμη και θα συνεχίσουμε να αναμένουμε εναγωνίως από τον Νομάρχη κ. Μαχαιρίδη να μας εξηγήσει για ποιο λόγο ανεκάλεσε την επίμαχη απόφαση του ο Αντινομάρχης κ. Χατζηδιάκος (τον οποίο συνεχίζει να στηρίζει), αν αυτή ήταν νόμιμη και είχε εκδοθεί με γνώμονα το συμφέρον του δωδεκανησιακού λαού και του φορολογούμενου πολίτη.
5. Η ρητή διάψευση του Δημάρχου Λινδίων κ Παλλά ότι δεν υπήρξε συμφωνία με την ανάδοχο εταιρία για αντισταθμιστικά οφέλη εκθέτει ανεπανόρθωτα την Νομαρχιακή Αρχή που τώρα επικαλείται προφορικές δεσμεύσεις του εργολάβου!!!
¶ραγε δεν γνωρίζει ο κ Νομάρχης ότι ακόμα και αν υπήρχαν γραπτές και όχι προφορικές συμφωνίες μεταξύ των εμπλεκομένων μερών, οι οποίες θα έπρεπε να συνοδεύονταν από αποφάσεις δημοτικών και νομαρχιακών συμβουλίων θα ήταν άκυρες διότι θα είχαν γίνει αναρμοδίως;
6. Γιατί την ίδια ώρα που κάποιοι στην Νομαρχιακή Αρχή αυτοπροβάλλονται ως «προστάτες» του περιβάλλοντος ευαγγελιζόμενοι την «Πράσινη Ανάπτυξη» επιχειρούν να ασελγήσουν κατ’ επανάληψη σε μία ευαίσθητη περιοχή που με εισήγηση της ίδιας της Νομαρχίας έχει χαρακτηριστεί Ζώνη Οικιστικού Ελέγχου με Προεδρικό Διάταγμα;
7. Όσον αφορά την απαίτηση του κ Νομάρχη να του ζητήσουμε συγγνώμη(!!!) τον καλούμε πρώτα να κάνει την αυτοκριτική του για τους ατυχείς χειρισμούς του αλλά και για τον επικοινωνιακό πόλεμο που ξεκίνησε και συνεχίζει και κατόπιν να ζητήσει συγγνώμη από τον Δωδεκανησιακό Λαό τον οποίο προσπαθεί διαρκώς να αποπροσανατολίσει, θυμίζοντας του ότι κανείς μας δεν είναι στο «απυρόβλητο» και φυσικά ο ίδιος.
8. Με φωνές και προσωπικές επιθέσεις εναντίον του Γενικού Γραμματέα της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου από αυτόκλητους «προστάτες» της Νομαρχιακής Αρχής, η «ατζέντα» δεν πρόκειται να αλλάξει διότι η κοινή γνώμη έχει καταλάβει την ουσία της υπόθεσης. Κανένα εκβιαστικό δίλλημα ή κομματική πόλωση δεν πρόκειται να καλύψει τις ευθύνες της Νομαρχιακής Αρχής, που ενώ άρον άρον έσπευσε να ανακαλέσει την παράνομη-παράτυπη απόφαση εξόρυξης αδρανών υλικών εντούτοις συνεχίζει να προκαλεί με επικοινωνιακά ευφυολογήματα.
9. Η σιωπή συγκεκριμένων φορέων που προσπαθεί η Νομαρχιακή Αρχή να εμπλέξει στην υπόθεση προκειμένου να αποσείσει τις ευθύνες της και για να θολώσει τα νερά μάλλον πρέπει να προκαλούν προβληματισμό στον κ Νομάρχη ο οποίος δεν δικαιούται να τους επικαλείται και να τους ερμηνεύει….
Κλείνοντας θα θέλαμε να δηλώσουμε ότι λυπούμαστε για τους επικοινωνιακούς χειρισμούς της Νομαρχιακής Αρχής, διότι ευτυχώς εμείς δεν βρισκόμαστε σε: «ΤΡΙΚΥΜΙΑ ΕΝ ΚΡΑΝΙΩ»”