Θύμα μιας απίθανης σε σύλληψη και εκτέλεση απάτης διατείνεται ότι έπεσε γνωστός επιχειρηματίας της Ρόδου, που προσέφυγε ενώπιον της Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Ρόδου, με έγκληση κατά ενός ανδρόγυνου.
Όπως υποστηρίζει την 11η Ιουλίου 2013 συμφώνησε με τον πρώτο των εγκαλουμένων να του μεταβιβάσει λόγω αγοραπωλησίας ένα μεταχειρισμένο αυτοκίνητο έναντι τιμήματος 4.000 ευρώ το οποίο ιδιοκτησιακά ανήκε στην ανώνυμη εταιρεία ενοικίασης αυτοκινήτων από την οποία, όπως του δήλωσε ο εγκαλούμενος το είχε αποκτήσει άτυπα.
Λόγω της εμπιστοσύνης που είχε στο πρόσωπό του και πριν ολοκληρωθεί η μεταβίβαση του αυτοκινήτου στο όνομά του, του κατέβαλε το ποσό των 4.000 ευρώ και παρέλαβε το αυτοκίνητο το οποίο άρχισε αμέσως να χρησιμοποιεί αναμένοντας την ειδοποίησή του για να ολοκληρωθεί και τυπικά η μεταβίβαση στο όνομά του.
Και ενώ οχλούσε τον εγκαλούμενο να προσέλθει για την τυπική μεταβίβαση του αυτοκινήτου αυτός με διάφορες προφάσεις συνεχώς ανέβαλλε τη μεταβίβασή του.
Τότε αναγκάσθηκε να επισκεφθεί τα γραφεία της ιδιοκτήτριας του αυτοκινήτου ανώνυμης εταιρείας ο εκπρόσωπος της οποίας του δήλωσε αδυναμία να μεταβιβάσει το αυτοκίνητο αν ο πρώτος των εγκαλουμένων δεν εξοφλούσε προηγουμένως τα οφειλόμενα τέλη κυκλοφορίας των προηγούμενων ετών με τις προσαυξήσεις και τα πρόστιμα. Έκτοτε, όπως υποστηρίζει, συνεχώς ανέβαλλε την εκπλήρωση της υποχρέωσής του αυτής.
Στις αρχές Ιουλίου 2015, όπως εκθέτει ο επιχειρηματίας, ματαίωσε την αγοραπωλησία, επέστρεψε το αυτοκίνητο και ζήτησε να του επιστρέψει το ποσό των 4.000 ευρώ που του είχε καταβάλει.
Επειδή δεν διέθετε άμεσα το ποσό του πρότεινε να του παραδώσει με οπισθογράφηση το σώμα μεταχρονολογημένης επιταγής ποσού 8.482,60 ευρώ με ημερομηνία πληρωμής 30/4/2016 την οποία είχε εκδώσει στην Κω, σε διαταγή του γνωστός ξενοδοχειακός όμιλος υπό τον όρο να του καταβάλει τη διαφορά της επιταγής δηλαδή το ποσό των 4.482,60 ευρώ.
Επειδή η παραπάνω επιταγή είχε εκδοθεί από αξιόπιστη και αξιόχρεη εταιρεία δέχθηκε, όπως λέει ο επιχειρηματίας, την πρόταση.
Πριν από τη λήξη της ημερομηνίας πληρωμής της επιταγής αυτής και συγκεκριμένα στις 15 Απριλίου 2016 επισκέφθηκε το κατάστημα της Τράπεζας Πειραιώς στη Ρόδο για να πληροφορηθεί αν θα έπρεπε η επιταγή να εξοφληθεί στη Ρόδο ή στην Κω όπου είχε εκδοθεί.
Εκεί τον πληροφόρησε ο αρμόδιος υπάλληλος της τράπεζας ότι δεν μπορούσε να εισπράξει την επιταγή διότι είχε ανακληθεί λόγω απώλειας!
Ο εγκαλούμενος, όπως υποστηρίζει, έσπευσε να τον καθησυχάσει και του δήλωσε ότι τάχα η επιταγή που του είχε παραδώσει ήταν έγκυρη και ισχυρή ότι το πρόβλημα δημιουργήθηκε από το λογιστήριο της εκδότριας ανώνυμης εταιρείας και ότι σε κάθε περίπτωση αν δεν πληρώσει την επιταγή η ξενοδοχειακή εταιρεία θα την εξοφλούσε ο ίδιος. Παράλληλα του παρέδωσε και υπεύθυνη δήλωση του θεωρημένη για το γνήσιο της υπογραφής του.
Αμέσως μετά το Πάσχα του 2016 επισκέφθηκε ξανά την τράπεζα για να εισπράξει την επιταγή και ο αρμόδιος υπάλληλος του δήλωσε ότι είχε ανακληθεί λόγω της δήλωσης «απώλειάς» της και ότι αν την εμφάνιζε προς είσπραξη ήταν υποχρεωμένος να ειδοποιήσει την Ασφάλεια Ρόδου για να τον συλλάβουν.
Απευθύνθηκε τότε στο λογιστήριο της εκδότριας εταιρείας από όπου πληροφορήθηκε έκπληκτος ότι ο πρώτος των εγκαλουμένων στις αρχές Αυγούστου 2015 προσκόμισε στην εκδότρια εταιρεία της επιταγής βεβαίωση της Υποδ/νσης Ασφαλείας Ρόδου από την οποία προέκυπτε ότι στις 30 Ιουλίου 2015 η δεύτερη των εγκαλουμένων και σύζυγός του εμφανίσθηκε και δήλωσε στον αξιωματικό υπηρεσίας ότι στις 24/7/2015 είχε απωλέσει τάχα το σώμα της επιταγής, ενώ εγνώριζε ότι η επιταγή αυτή βρισκόταν και εξακολουθεί να βρίσκεται ακόμα και σήμερα στην κατοχή του.
Αφού ο εγκαλούμενος προσκόμισε στο λογιστήριο της ξενοδοχειακής εταιρείας την ψευδή κατά περιεχόμενο βεβαίωση για δήθεν απώλεια της επιταγής έλαβε νέα ισόποση επιταγή την οποία μάλιστα εισέπραξε.
Έκτοτε, όπως υποστηρίζει, οι εγκαλούμενοι τον αποφεύγουν.
Την υπόθεση χειρίζεται ο δικηγόρος κ Μανώλης Κουτσούκος.
Γνωστός επιχειρηματίας έπεσε θύμα απάτης
