Να μην γίνει κατηγορία σε βάρος ενός δικηγόρου, κατοίκου Αθηνών και ενός εμπόρου της Ρόδου για το αδίκημα της παραπλάνησης σε ψευδορκία για τον πρώτο και της ηθικής αυτουργίας σ’ αυτήν για τον δεύτερο, αποφάσισε με βούλευμα, που εξέδωσε το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου.
Οι ανωτέρω καταγγέλθηκαν με αναφορά που υπέβαλε πρώην κρατούμενος δυνάμει πρωτόδικης απόφασης με την οποία καταδικάστηκε για οικονομικά εγκλήματα.
Ισχυρίστηκε συγκεκριμένα ότι την 19η Απριλίου 2013, στην Κω, ο πρώτος κατόπιν πειθούς και φορτικότητας του δεύτερου, προσπάθησε να τον πείσει να καταθέσει ενόρκως ψευδώς εις βάρος έτερου επιχειρηματία με τον οποίο βρίσκεται σε σφοδρή αντιδικία.
Ως αντάλλαγμα, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του, θα φρόντιζε να απαλλαγεί από κάθε κατηγορία στα πλαίσια της μεταξύ τους ένδικης διαφοράς.
Το δικαστικό συμβούλιο έκρινε ότι η προσπάθεια του πρώτου να πείσει τον εγκαλούντα να καταθέσει ευνοϊκά για τον δεύτερο κατηγορούμενο, δεν αποτελεί ποινικώς κολάσιμη πράξη, παρά μόνο εάν τα όσα ζητήθηκαν από τον εγκαλούντα να καταθέσει είναι ψευδή, εν γνώσει των κατηγορουμένων.
Τα ψευδή ωστόσο γεγονότα, δεν αναφέρονται στην έγκληση και δεν προέκυψαν ούτε από την τακτική προανάκριση.
Αυτό που προέκυψε είναι ότι εκείνο το διάστημα υπήρξε συνεννόηση μεταξύ του εγκαλούντος και του δεύτερου κατηγορούμενου σχετικά με τη διευθέτηση του αστικού σκέλους της μεταξύ τους διαφοράς ενώ ο προτεινόμενος από τον εγκαλούντα μάρτυρας δεν ανέφερε ότι ζητήθηκε από τον εγκαλούντα να καταθέσει ψευδή γεγονότα.
Φέρεται να προέκυψε εξάλλου από την εν λόγω ένορκη κατάθεση ότι ο εγκαλών ήταν θετικός στο ενδεχόμενο να συναντηθεί με τον δεύτερο κατηγορούμενο και να συζητήσουν το ενδεχόμενο να καταθέσει υπέρ του τελευταίου.
Δεν θα γίνει κατηγορία εις βάρος δικηγόρου κι εμπόρου
