Απερρίφθη η προσφυγή για υπόθεση υφαρπαγής δημοσίων ακινήτων

Με την υπ’ αρίθμ. 54/2016 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, που εκδόθηκε χθες, απορρίφθηκε, για τυπικό λόγο, η συζήτηση της πρώτης αγωγής σε βάρος εμπλεκόμενης στην σκανδαλώδη υπόθεση της υφαρπαγής δημοσίων ακινήτων με τη χρήση ανυπόστατων αποφάσεων εκποίησης, που φέρουν πλαστογραφημένες υπογραφές Νομαρχών που υπηρέτησαν στα Δωδεκάνησα και σε βάρος ατόμων που έγιναν κύριοι των ακινήτων αυτών, με συμβόλαια αγοραπωλησίας.
Το Ελληνικό Δημόσιο εστράφη συγκεκριμένα με την αγωγή του κατά μιας κατοίκου της Ρόδου, που ενεργούσε στο παρελθόν ατύπως ως μεσίτρια αστικών ακινήτων,  κατά δύο κατοίκων Ρόδου που αγόρασαν το ακίνητο με συμβόλαιο από τη πρώτη και κατά του τότε προϊσταμένου της Κτηματικής Υπηρεσίας του Δημοσίου.
Με την αγωγή, ζητήθηκε η ακύρωση των από 5808/30-6-1999 και 5899/3-7-1999 πράξεων του κτηματολογικού δικαστή.
Με την πρώτη ενεγράφη στα οικεία βιβλία του κτηματολογίου η ανυπόστατη απόφαση του νομάρχη με την οποία εκποιήθηκε το ακίνητο στη μεσίτρια (3159/84/86/9-3-1989) και με τη δεύτερη πωλήθηκε στους δύο κατοίκους Ρόδου (7269/16-3-1998).
Ζητήθηκε παραπέρα να κριθεί άκυρη η αγοραπωλησία του ακινήτου, να αναγνωριστεί η κυριότητα του ελληνικού δημοσίου και να διαταχθεί η απόδοσή του σ’ αυτό.
Περαιτέρω το Ελληνικό Δημόσιο διεκδικεί από τη μεσίτρια και τους δύο ιδιώτες 155.000 ευρώ για διαφυγόντα κέρδη, 150.000 ευρώ για ηθικές βλάβες και 253.015,80 ευρώ για θετική ζημία που υπέστη.
Επικουρικά δε ζητεί αποζημίωση 125.652,2 ευρώ που αντιστοιχεί στο τίμημα της αγοραπωλησίας του ακινήτου από τη μεσίτρια στους δύο ιδιώτες.
Εν πάση περιπτώσει η μεσίτρια φέρεται, από κοινού με ήδη αποβιώσαντα δικηγόρο να κατάρτισε την υπ’ αριθμ. ΔΚ 3159/84/9-3-1989 απόφαση του Νομάρχη Δωδεκανήσου με την οποία εμφανίστηκε ότι το Ελληνικό Δημόσιο της είχε εκποιήσει ακίνητο 4.460 τ.μ. στην μερίδα 328 Κοσκινού.
Το ακίνητο αυτό πωλήθηκε σε δύο κατοίκους της Ρόδου οι οποίοι υπέβαλαν το συμβόλαιο στο Κτηματολόγιο αλλά δεν πέτυχαν τη μεταγραφή του, γιατί δεν εγκρίθηκε από τον Κτηματολογικό δικαστή.
Στη συνέχεια φέρεται να προσκόμισε την ως άνω πλαστή απόφαση στο κτηματολόγιο και να πέτυχε την απόκτηση της κυριότητας της ως άνω έκτασης.
Η υπόθεση αναμένεται να επανέλθει προς συζήτηση ενώπιον του ίδιου δικαστηρίου με ενέργειες του Ελληνικού Δημοσίου.