Διαπιστώθηκε η παραγραφή τυχόν πειθαρχικών ευθυνών

Την παραγραφή τυχόν πειθαρχικών ευθυνών του Δημάρχου Μεγίστης κ Παύλου Πανηγύρη για τις επιβαρυντικές διαπιστώσεις του πορίσματος του έκτακτου διαχειριστικού ελέγχου που διενήργησε στον Δήμο Μεγίστης ο επιθεωρητής της Οικονομικής Επιθεώρησης Κρήτης κ Μ. Χριστοδουλάκης διαπίστωσε χθες η Επιτροπή Αστικής Ευθύνης της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου που συνεδρίασε, υπό την προεδρία του Προέδρου Πρωτοδικών, στο δικαστικό μέγαρο.
Ο Δήμαρχος Μεγίστης παρουσιάστηκε ενώπιον της επιτροπής με τον δικηγόρο του κ Μ. Κουτσούκο και μεταξύ άλλων υπέβαλε προς αξιολόγηση αντίγραφο της υπ΄αρίθμ. 910/2010 απόφασης του 7ου Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου που αποφάνθηκε ότι δεν πρέπει να γίνει σε βάρος του ο οποιοδήποτε καταλογισμός με βάση τις διαπιστώσεις του ίδιου ως άνω επιθεωρητή καθώς κρίθηκε ότι το πόρισμα του ήταν ασαφές.
Το Ελεγκτικό Συνέδριο δηλαδή δικαίωσε τον δήμαρχο του ακριτικού νησιού γεγονός που θα έχει ουσιώδη επιρροή και στην πορεία της σχετικής με το ίδιο πόρισμα ποινικής δικογραφίας που εκκρεμεί στην κυρία Ανάκριση μετά την ολοκλήρωση ποινικής προκαταρκτικής εξέτασης που προκάλεσε μηνυτήρια αναφορά που υπέβαλε στον πρώην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ Γ. Σανιδά, ο πρώην Υφυπουργός Αιγαίου και Νησιωτικής Πολιτικής κ Πάνος Καμμένος.
Ο κ Πανηγύρης διώκεται συγκεκριμένα για απάτη ιδιαιτέρως μεγάλης αξίας κατ΄εξακολούθηση σε βάρος του δημοσίου.
Μεταξύ του δημάρχου Μεγίστης και του πρώην Υφυπουργού ανταλλάχθησαν δημόσιες αλληλοκατηγορίες σε αθηναϊκό τηλεοπτικό σταθμό για το επίμαχο ζήτημα.
Εν πάση περιπτώσει στον κ. Πανηγύρη αποδίδονται από την έκθεση Χριστοδουλάκη που αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της αναφοράς του Υφυπουργού Αιγαίου και Νησιωτικής Πολιτικής τα ακόλουθα:
«1. Προέβη στην πληρωμή 230.000­ με την πλασματική δικαιολογία της εκ μέρους του Δήμου εκτέλεσης έργου υπό πλασματικό κωδικό “συντήρηση αυλάκων” και βάσει εικονικών δικαιολογητικών εκ μέρους των δήθεν εργαζομένων. Εν γνώσει του ότι τα παραστατικά επί των οποίων στηρίχθηκαν για την έκδοσή τους οι οικείοι τίτλοι πληρωμών, βεβαίωναν γεγονότα διάφορα των πραγματικών. Τα εν λόγω συνομολογεί ο ίδιος ο Δήμαρχος.
2. Διέθεσε για εκμετάλλευση σε ιδιώτη περιουσιακό στοιχείο του Δήμου (Φάρος-Mπαρ) μεθοδεύοντας με απαράδεκτο και σκόπιμο τρόπο την όλη διαδικασία, προκαλώντας ζημία στο Δήμο Mεγίστης ύψους 72.615,89­.
3. Εζημίωσε το Δήμο Mεγίστης με 18.500­ καλύπτοντας εκ μέρους του Δήμου πληρωμές ιδιωτών.
4. Πλήρωσε παράνομα 130.000­ από τους κωδικούς Φιλοξενία-Δημόσιες Σχέσεις, εξυπηρετώντας προσωπικούς φίλους-ψηφοφόρους και διάφορους παράγοντες, χωρίς καμία αιτιολόγηση απλά και μόνο χαρακτηρίζοντας τους πάντες ως “επίσημους”».
Υπενθυμίζουμε ότι ο επιθεωρητής είχε προχωρήσει σε καταλογισμούς ύψους 451.116 ευρώ στον Δήμαρχο Μεγίστης κρίνοντας μεταξύ άλλων ότι προέβαινε στην πληρωμή των πάσης φύσεως δαπανών του Δήμου επιδεικνύοντας ασυγχώρητη αμέλεια και πρόδηλη ολιγωρία, αφού προέβη σε πράξεις, παραλείψεις και αντικανονικές πληρωμές ενώ θεωρεί ότι επέδειξε σκοπιμότητα, εμπλέκοντας πλήθος κόσμου, από Δημοτικούς Συμβούλους μέχρι και επιχειρηματίες καταστώντας τους συνεργάτες σε παράνομες πράξεις.
Ο κ Πανηγύρης έχει χαρακτηρίσει “πρόχειρη και διάτρητη” την έκθεση του επιθεωρητή στον οποίο εξαπέλυσε δριμεία επίθεση επισημαίνοντας μεταξύ άλλων ότι οι αποδιδόμενες σε εκείνον κατηγορίες εκπορεύονται αποκλειστικά και μόνο από τις αβάσιμες καταγγελίες του επί σειράν ετών πολιτικού του αντιπάλου κ. Γ. Παπουτσή.
Ισχυρίζεται δε ότι όταν ο Οικονομικός Επιθεωρητής συνέτασσε την πορισματική του έκθεση είχε υιοθετήσει πλήρως τις αβάσιμες και ψευδείς καταγγελίες του κ. Παπουτσή ο οποίος φρόντισε όπως υποστηρίζει να του αποκρύψει ότι έχει αθωωθεί για όσες καταγγελίες έχει υποβάλει σε βάρος του.