Αντικείμενο ελέγχων επιθεωρητών του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης αλλά και υπαλλήλων της Διεύθυνσης Αγροτικής Ανάπτυξης της Νομαρχίας Δωδεκανήσου αποτελεί το τελευταίο διάστημα η εκτέλεση των συμβατικών υποχρεώσεων εταιρείας απεντόμωσης και μυοκτονίας που δραστηριοποιείται στο νησί και συγκεκριμένα οι διαδικασίες που ακολουθήθηκαν για την παροχή έργου μετά από σχετική σύμβαση με το Γενικό Νοσοκομείο της Ρόδου.
Στην εταιρεία σύμφωνα με τις πληροφορίες έχουν επιβληθεί ήδη διοικητικές κυρώσεις από το Υπουργείο καθώς διαπίστωσε παράνομη εφαρμογή καταπολέμησης εντόμων και τρωκτικών στο νοσοκομείο.
Η όλη έρευνα προκλήθηκε μετά από σχετική αναφορά του πρώην διοικητή του νοσοκομείου κ Θ. Κοσσιώρη που ανέφερε τα εξής:
«…Σας γνωρίζουμε ότι κατά το χρονικό διάστημα 10/08/2005-9/08/2006 το Νοσοκομείο μας είχε σύμβαση με την εταιρεία (…) για την απολύμανση και μυοκτονία του Νοσοκομείου, των Κέντρων Υγείας και των περιφερειακών ιατρείων ευθύνης τους.
Επισημαίνεται ότι το Νοσοκομείο μας είχε συμβάσεις με την συγκεκριμένη εταιρεία συνεχόμενα από 31/01/1996.
Στον διαγωνισμό έτους 2005 μας είχε καταθέσει σαν δικαιολογητικό την αριθμ. 122431/5-4-05 «Αδεια καταπολέμησης εντόμων και τρωκτικών σε κατοικημένους χώρους». Στην άδεια αυτή αναφέρεται ως υπεύθυνος επιστήμονας ο Χημικός (…) και ορίζεται ρητά ότι «ο υπεύθυνος επιστήμονας θα παρακολουθεί όλη τη διαδικασία της εργασίας, από την παρασκευή του υλικού παρέμβασης και τη χρησιμοποίησή του…».
Σας καταγγέλλουμε λοιπόν ότι ο υπεύθυνος επιστήμονας που αναφέρεται στην άδεια που εκδώσατε, ουδέποτε παρουσιάστηκε όλα αυτά τα χρόνια στο Νοσοκομείο και φυσικά ουδέποτε ήταν παρών κατά την διάρκεια των παρεμβάσεων.
Ο υπεύθυνος επιστήμονας που αναγράφεται στην άδεια, μας είναι παντελώς άγνωστος.
Οι εφαρμογές στον χώρο του Νοσοκομείου και των Κέντρων Υγείας γίνονταν μόνο από αλλοδαπούς εργάτες που έστελνε η εταιρεία.
Ο μόνος υπεύθυνος που παρουσιαζόταν εκ μέρους της εταιρείας στις υπηρεσίες του Νοσοκομείου ήταν ο επόπτης υγείας του τμήματος Υγειονομικών Ελέγχων και Εποπτών Υγείας της Νομαρχίας Δωδεκανήσου (…) νυν προϊστάμενος του ανωτέρω τμήματος (δικαιολογούμενος πριν από χρόνια ότι η εταιρεία ήταν της (…), τώρα όμως δεν γνωρίζουμε ποια είναι ακριβώς η σχέση του με την εταιρεία αυτή.
Φυσικά ουδέποτε ήταν και αυτός παρών στις εργασίες (απεντομώσεις κ.λπ.) που διενεργούσαν στο χώρο του Νοσοκομείου οι αλλοδαποί εργάτες που έστελνε η εταιρεία (δηλαδή ο (…) ο οποίος ήταν ο μόνος που γνωρίζαμε και σ’ αυτόν απευθυνόμασταν για οτιδήποτε θέλαμε).
Οταν το έτος 2006, προς το τέλος της σύμβασης που είχαμε μαζί της, πληροφορηθήκαμε συμπτωματικά ότι έπρεπε ο υπεύθυνος επιστήμονας ή τουλάχιστον κάποιος άλλος επιστήμονας που θα όριζε η εταιρεία, να παρευρίσκεται στις εργασίες απεντόμωσης, μυοκτονίας κ.λπ. που γινόταν από το προσωπικό της εταιρείας, οπότε και αντιληφθήκαμε ότι δεν γινόταν αυτό, όχι μόνο κατά το χρονικό διάστημα της συγκεκριμένης σύμβασης αλλά και όλα τα προηγούμενα χρόνια, το Δ.Σ. του Νοσοκομείου της επέβαλε ως ποινή πρόστιμο 7000,00 Ευρώ (έκπτωτος δεν μπορούσε να κηρυχθεί διότι έληγε πλέον η σύμβασή της).
Η εταιρεία υπέβαλε ένσταση την οποία το Νοσοκομείο δεν έκανε δεκτή.
Την προηγούμενη εβδομάδα ήλθαν στο Νοσοκομείο μας Επιθεωρητές του Υπουργείου Υγείας για να διερευνήσουν την καταγγελία (!) που μας έκανε η εταιρεία επειδή τολμήσαμε να της επιβάλουμε πρόστιμο γιατί τόσα χρόνια δεν παρουσιάσθηκε ποτέ ο υπεύθυνος επιστήμονας (ή έστω κάποιος άλλος επιστήμονας) στο Νοσοκομείο μας κατά την διάρκεια των εργασιών απεντόμωσης, μυοκτονίας κ.λπ. που γίνονταν από τους αλλοδαπούς εργάτες!
Γι’ αυτό τον λόγο, παρακαλούμε να εξετάσετε την συγκεκριμένη καταγγελία μας και να προβείτε στις απαραίτητες ενέργειες ως αρμόδια Υπηρεσία, που προφανώς γνωρίζετε καλύτερα από εμάς τη σχετική νομοθεσία και τις υποχρεώσεις αυτών των εταιρειών, διότι είναι απαράδεκτο και προκλητικό να καταγγελλόμαστε εμείς σαν παραβάτες από μια ιδιωτική εταιρεία που κατ΄εξακολούθηση παραβίαζε τους όρους της άδειας που της χορηγήσατε. Ηδη, άρχισε να κυκλοφορεί η «άποψη» ότι η εταιρεία δεν ήταν υποχρεωμένη για τα παραπάνω επειδή το Νοσοκομείο δεν το έθετε σαν όρο στη διακήρυξη του διαγωνισμού και στη σύμβαση. Μα δεν ήταν «αυτοδίκαια» υποχρεωμένη από την ίδια την άδεια που το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης της χορήγησε, ασχέτως του ότι το Νοσοκομείο δεν το εγνώριζε κακώς βέβαια, και δεν το απαιτούσε; Σ’ αυτό το θέμα θα θέλαμε τις διευκρινίσεις σας.
Σας ευχαριστούμε εκ των προτέρων και παρακαλούμε όπως μας ενημερώσετε για την εξέλιξη της υπόθεσης».
