Σε δίκη με την κατηγορία της αποπλάνησης παιδιού ένας κάτοικος Αρχαγγέλου

Σε δίκη ενώπιον Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της περιφέρειας του Εφετείου Δωδεκανήσου, κατηγορούμενος για αποπλάνηση παιδιού, που συμπλήρωσε τα 12 αλλά όχι τα 14 έτη, παραπέμφθηκε για το Νοέμβριο του 2016 ένας κάτοικος Αρχαγγέλου.
Ο ίδιος κατηγορούμενος είχε κριθεί τον Ιούνιο του 2014 αθώος από το Τριμελές Εφετείο Δωδεκανήσου επί κακουργημάτων για τις πράξεις της εκούσιας απαγωγής με σκοπό το γάμο, της αγοράς ναρκωτικών ουσιών από μη τοξικομανή κατ’ εξακολούθηση και κατά συνήθεια, της κατοχής ναρκωτικών ουσιών, της διάθεσης ναρκωτικών ουσιών από μη τοξικομανή κατ’ εξακολούθηση και κατά συνήθεια σε ανήλικο και της απόπειρας επικίνδυνης σωματικής βλάβης.
Ο κατηγορούμενος είχε καταγγελθεί, μεταξύ άλλων, από τους γονείς μιας ανήλικης, με την οποία είχε σχέση επί 4 έτη και με την οποία απέκτησε παιδί το 2011, ότι την είχε μυήσει στη χρήση ηρωίνης!
Εν πάση περιπτώσει ο κατηγορούμενος φέρεται από το μήνα Δεκέμβριο του έτους 2007, σε ηλικία 26 ετών περίπου, να διατηρούσε ολοκληρωμένη σεξουαλικά σχέση με την ανήλικη, ηλικίας τότε 13 ετών, ενώ το δικαστικό συμβούλιο έκρινε αδιάφορο το γεγονός ότι οι επαφές αυτές εγίνοντο με τη συναίνεσή της.
Οι σεξουαλικές σχέσεις του κατηγορουμένου με την ανήλικη συνεχίστηκαν και μετά τη συμπλήρωση των 14 ετών αυτής, αλλά και μετά την ενηλικίωσή της.
Ο πατέρας  της ανήλικης, ήταν αντίθετος εξ αρχής στη σχέση της κόρης του με τον κατηγορούμενο, λόγω του νεαρού της ηλικίας της, της μεγάλης διαφοράς ηλικίας αλλά και του γεγονότος ότι ο κατηγορούμενος έκανε χρήση ναρκωτικών ουσιών, φοβούμενος για το λόγο αυτό ότι θα παρέσυρε και την ανήλικη κόρη του.
Εξαιτίας της αντίθεσής του με τη σχέση αυτή, διαρρήχθηκε και η σχέση του με την ανήλικη κόρη του, η οποία δεν ήθελε να έχει καμία επικοινωνία με τον πατέρα της.
Αρχικά η ανήλικη διέμενε μαζί με τη μητέρα της, η οποία είχε αποδεχθεί τη σχέση της με τον κατηγορούμενο, καθώς δήλωναν ότι αγαπιούνται και ότι είχαν σκοπό να παντρευτούν.
Στη συνέχεια η ανήλικη συμβίωνε με τον κατηγορούμενο, με τον οποίο απέκτησε ένα αγοράκι.
Ενώ ο αρχικός σκοπός του ζευγαριού ήταν να συνάψουν γάμο, αμέσως μετά την ενηλικίωσή της εγκατέλειψε τον κατηγορούμενο και το τέκνο τους και έτσι η σχέση τους έληξε χωρίς ποτέ να συναφθεί ο μεταξύ τους γάμος.
Στην δίκη που απασχόλησε το κακουργιοδικείο είχαν καταγγελθεί κι άλλα εξίσου σοβαρά θέματα.
Σε μήνυση που υπέβαλαν οι γονείς της ανήλικης εξέθεσαν ότι εξαιτίας της σχέσης της ανήλικης κόρης τους με τον κατηγορούμενο, σταμάτησε, παρά την αντίθεσή τους, το νυχτερινό Γυμνάσιο.
Στο πρώτο 10ήμερο του 2009 αφαιρέθηκαν από τη μητέρα της ανήλικης 300 ευρώ και οι υποψίες της στράφηκαν ευθέως στον κατηγορούμενο γιατί το ποσό της το επέστρεψε ο πατέρας του.
Ανέφεραν ακόμη ότι Εισαγγελέας Υπηρεσίας είχε απαγορεύσει στο σύντροφο της κόρης τους να πλησιάζει το σπίτι και την ανήλικη κόρη τους.
Η κόρη τους, όπως αναφέρουν, έδειχνε μεταμέλεια και έβγαλαν διαβατήρια προκειμένου να ταξιδέψουν μαζί στη Ρωσία, σε ειδικό κέντρο για αποτοξίνωση από ναρκωτικές ουσίες.
Ο πατέρας της μάλιστα για να αποφύγει τα χειρότερα, της έδινε χρήματα με τα οποία πήγαινε και προμηθευόταν τη δόση της. Προετοιμαζόταν για να μεταβούν στο κέντρο αποτοξίνωσης και όπως αναφέρεται, επανεμφανίστηκε ο ενήλικος και η ανήλικη άλλαξε γνώμη μη θέλοντας να ακολουθήσει πρόγραμμα αποθεραπείας.
Οι γονείς ισχυρίστηκαν, τέλος, στη μήνυσή τους ότι από πολλές αξιόπιστες και διασταυρωμένες πηγές, ανθρώπων σοβαρών, πληροφορήθηκαν ότι ο 31χρονος εξωθεί την κόρη τους στην πορνεία στον Αρχάγγελο, κοντά στο Κέντρο, πλησίον της Εκκλησίας του Αγίου Αντωνίου και στο χωριό Απόλλωνα.
– Για τον ίδιο μήνα προσδιορίστηκε και η εκδίκαση μιας άλλης υπόθεσης με κατηγορούμενους έναν ιατρό για τεχνητή διακοπή εγκυμοσύνης ανήλικης εγκύου χωρίς τη συναίνεση των γονέων της, σε μη οργανωμένη νοσηλευτική μονάδα και έκθεση σε κίνδυνο και έναν ενήλικα Ροδίτη για αποπλάνηση ανηλίκου που συμπλήρωσε το δωδέκατο αλλά όχι και το δέκατο τέταρτο έτος της ηλικίας της, κατ’ εξακολούθηση και ηθική αυτουργία στην πράξη της τεχνητής διακοπής εγκυμοσύνης ανήλικης εγκύου χωρίς την συναίνεση των γονέων της.
Ο τελευταίος ηλικίας σήμερα 31 ετών, έχει αφεθεί ελεύθερος με τους περιοριστικούς όρους της απαγόρευσης εξόδου του από τη χώρα, της εμφάνισής του μια φορά κάθε μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του και της απαγόρευσης συναναστροφής του καθ’ οιονδήποτε τρόπο με την 14χρονη τότε κοπέλα.
Η φερόμενη ως θύμα φοιτούσε συγκεκριμένα στην Γ’ τάξη του Γυμνασίου και η υπόθεση είχε προσλάβει ιδιάζουσες διαστάσεις εξαιτίας της καταγγελίας των γονέων της ότι υποβλήθηκε από τον ιατρό σε έκτρωση όταν την άφησε έγκυο ο δεύτερος κατηγορούμενος, σε ηλικία 29 ετών χωρίς τη συγκατάθεσή τους.
Σύμφωνα με τη μήνυση που είχε υποβληθεί η ανήλικη υποχρεώθηκε σε έκτρωση από τον 29χρονο, ο οποίος καταγγέλλεται παραπέρα ότι την κατέστησε πειθήνιο όργανό του με απειλές για την αποκάλυψη των όσων είχε υποστεί στα χέρια του.
Ο ιατρός είχε αφεθεί ελεύθερος χωρίς όρους. Είχε τονίζει απολογούμενος ότι η ανήλικη τον επισκέφθηκε μόνη της στο ιατρείο του και ότι είχε αιμορραγία. Πιθανολόγησε μάλιστα ότι είχε κάνει χρήση χαπιού διακοπής της κυήσεως.
Εν πάση περιπτώσει η ανήλικη γνώρισε τον 29χρονο το θέρος του 2011 σε ένα κατάστημα υγειονομικού ενδιαφέροντος και εκεί άρχισε να την πολιορκεί.
Σε κάποια στιγμή και ενώ ήταν για μεγάλο χρονικό διάστημα φορτικός απέναντί της, όπως υποστηρίζει η ίδια, την ακολούθησε σε δημόσιο χώρο, σε παραλία και εκεί ήλθε σε συνουσία μαζί της.
Φέρεται να επανέλαβε την πράξη του αυτή αρκετές φορές, ενώ καταγγέλθηκε ότι την απειλούσε ότι θα απεκάλυπτε τις «σχέσεις» τους στους γονείς της και σε φίλες της.
Η ανήλικη διαπίστωσε ότι είχε καθυστέρηση στον κύκλο της και αφού επισκέφθηκε πανικόβλητη ιατρό, διαπίστωσε ότι ήταν έγκυος.
Δεν μπορούσε να εκμυστηρευθεί το τι είχε συμβεί, λόγω ντροπής, στους γονείς της και ο 29χρονος, όπως ισχυρίζεται, την έπεισε να υποβληθεί σε επέμβαση τεχνητής διακοπής της κυήσεως.
Η ανήλικη αναγκάστηκε να διηγηθεί τι ακριβώς είχε συμβεί στους γονείς της όταν ένα τρίτο πρόσωπο, μικρής ηλικίας, άφησε στην επιχείρησή τους ένα φάκελο που περιείχε ένα υπερηχογράφημα της κόρης τους!
Απολογούμενος ο 29χρονος, που κατάγεται από φτωχή οικογένεια και έχει 8 αδέλφια, αρνήθηκε τις κατηγορίες σε βάρος του.
Επεσήμανε ότι δεν αποπλάνησε την ανήλικη και δεν έχει καμία ανάμειξη στην τεχνητή διακοπή της εγκυμοσύνης της.
Υποστήριξε συγκεκριμένα ότι την γνώρισε πριν από δύο έτη σε ταβέρνα όπου εργαζόταν περιστασιακά ως διανομέας. Περί τα μέσα καλοκαιριού του 2011 συναντήθηκε ξανά μαζί της σε ένα internet café και του συστήθηκε ως 17χρονη και μια φίλη της ως 18χρονη.
Τις επόμενες εβδομάδες και ενώ στο μεταξύ είχαν πραγματοποιήσει κάποιες κοινές εξόδους, στις οποίες ήταν μαζί τόσο μια φίλη της όσο και αδελφός της αλλά και τρίτα πρόσωπα, δημιουργήθηκε μεταξύ τους δεσμός.
Ισχυρίζεται ότι για τη σχέση τους γνώριζε η μητέρα της και ότι η ανήλικη του είχε πει ότι τον είχε συμπαθήσει.
Υποστήριξε ότι δεν γνώριζε ότι ήταν 14 ετών και ότι είχε καταφέρει να τον πείσει ότι ήταν 17 ετών με το ντύσιμο και τη συμπεριφορά της.
Ισχυρίστηκε ότι είχε ολοκληρωμένες σχέσεις και με άλλους άνδρες και ότι τους είχε επιτεθεί με μαχαίρι για λόγους αντιζηλίας κάποιος πρώην σύντροφός της, κάτοικος Ανω Ηλιούπολης.
Ισχυρίστηκε ότι όταν έμαθε για την εγκυμοσύνη της, της δήλωσε ότι είναι διατεθειμένος να την παντρευτεί και άφησε να εννοηθεί ότι ο πατέρας της δεν τον ήθελε για γαμπρό. Διατείνεται ότι πήρε ένα χάπι για να διακόψει την κύησή της και ότι μετά την αποβολή δημιουργήθηκε ένταση στη σχέση τους με αφορμή ένα τηλεφώνημα από άγνωστο, ο οποίος τον ρώτησε αν είναι σίγουρος ότι ήταν εκείνος που την άφησε έγκυο.