Mε την υπ’ αρίθμ. 192/2016 πράξη του VΙΙ Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου κρίθηκε παράτυπη η διαδικασία που ακολούθησε ο Δήμος Ρόδου για την υπογραφή σύμβασης με ιδιώτη και την ανάθεση του έργου καθαρισμού των παραλιών των Δημοτικών Ενοτήτων Καλλιθέας, Αφάντου και Αρχαγγέλου, έναντι 51.678 ευρώ με ΦΠΑ.
Ο Επίτροπος του Ελεγκτικού Συνεδρίου στο Νομό Δωδεκανήσου αρνήθηκε, με την 75/7.12.2015 πράξη επιστροφής, να θεωρήσει το ισόποσο χρηματικό ένταλμα πληρωμής του Δήμου Ρόδου, για τις υπηρεσίες καθαρισμού παραλιών που παρέσχε η ιδιώτης σε εκτέλεση της από 23.6.2015 σύμβασής της με το Δήμο.
Τη θεώρηση του εντάλματος αυτού αρνήθηκε ο Επίτροπος με την αιτιολογία ότι στα δικαιολογητικά που το συνόδευαν δεν περιλαμβανόταν απόφαση του δημοτικού συμβουλίου, με την οποία να τεκμηριώνεται η αδυναμία εκτέλεσης των ανωτέρω υπηρεσιών με ίδια μέσα του Δήμου Ρόδου, να καθορίζεται το αντικείμενο και η διάρκεια τους, καθώς και η περιοχή, εντός της οποίας αυτές επρόκειτο να παρασχεθούν.
Στην άρνησή του αυτή ενέμεινε ο Επίτροπος και μετά την υποβολή από το Δήμο Ρόδου και νέου εντάλματος το οικονομικό έτος 2016, που λόγω λήξης του οικονομικού έτους 2015 εκδόθηκε για την ίδια αιτία σε αντικατάσταση του αρχικού, με συνέπεια να ανακύψει διαφωνία για την άρση της οποίας επιλήφθηκε το VΙΙ Τμήμα.
Το VΙΙ Τμήμα έκρινε ότι η εντελλόμενη δαπάνη δεν είναι νόμιμη, αφού πριν από την ανάθεση των επίμαχων υπηρεσιών καθαριότητας δεν εκδόθηκε αιτιολογημένη απόφαση του δημοτικού συμβουλίου, με την οποία να τεκμηριώνεται η αδυναμία του Δήμου να τις εκτελέσει με ίδια μέσα, όπως ρητά προβλέπει ο νόμος.
Κρίθηκε παραπέρα ότι ουδεμία δε επίδραση ασκεί ο από 17.11.2015 εξώδικος συμβιβασμός μεταξύ των μερών, δυνάμει των όρων του οποίου ο Δήμος, μετά την παραίτηση της φερόμενης ως δικαιούχου από την από 29.9.2015 αγωγή της, ανέλαβε την υποχρέωση να εξοφλήσει ατόκως το προαναφερόμενο συμβατικό τίμημα.
Τούτο διότι η παράλειψη έκδοσης της άνω απόφασης του δημοτικού συμβουλίου καθιστά παράνομη τη σύναψη της προαναφερόμενης 2/56904/23.6.2015 σύμβασης, που αποτελεί την υποκείμενη αιτία του συμβιβασμού, πλήττοντας, ως εκ τούτου, και το κύρος του τελευταίου.
Σημειώνεται ότι η υπόθεση έχει απασχολήσει την νομική υπηρεσία του Δήμου Ρόδου την οικονομική επιτροπή και το δημοτικό συμβούλιο αφού κρίθηκε ότι θα πρέπει να καταβληθεί η αμοιβή στην ιδιώτη συμβιβαστικώς, με παραίτηση της από τόκους, δικαστική δαπάνη και δικηγορική αμοιβή.
Δεν εγκρίθηκε το ένταλμα για τον καθαρισμό των παραλιών
