Η πρώτη αγωγή με την οποία διεκδικείται αποζημίωση από κάτοχο ζώου για ατύχημα που προκλήθηκε λόγω ελλιπούς φύλαξής του, υποβλήθηκε χθες ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου.
Μια κάτοικος Ρόδου ζητεί συγκεκριμένα αποζημίωση ύψους 71.101,03 ευρώ, από έναν κάτοικο της Ρόδου, ως αποζημίωση για την ζημιά που υπέστη, με τον νόμιμο τόκο από την επίδοση της αγωγής της μέχρι την εξόφληση αλλά και να κηρυχθεί προσωρινά εκτελεστή η απόφαση που θα εκδοθεί.
Όπως εξιστορεί στην αγωγή της, την 17η Ιουνίου 2012 ημέρα Κυριακή και περί ώρα 11:45 το πρωί, οδηγούσε δίκυκλο ιδιοκτησίας της, με συνεπιβάτη μια φίλη της. Εκινούντο στην οδό Δημοκρατίας (πιο κάτω από το Πανεπιστήμιο Αιγαίου) με κατεύθυνση προς το Μανδράκι και με χαμηλή ταχύτητα (30χιλ- 40 χιλ), φορώντας προστατευτικό κράνος.
Πετάχτηκε αιφνιδίως στην πορεία της ένας σκύλος, χρώματος μαύρου, από το δεξί πεζοδρόμιο του οδοστρώματος, με σκοπό να διασχίσει κάθετα το δρόμο για να περάσει στο απέναντι πεζοδρόμιο.
Προκειμένου να τον αποφύγει, για να μην τον χτυπήσει και τον τραυματίσει, έκανε απότομο ελιγμό, με αποτέλεσμα να χάσει την ισορροπία της, να πέσουν και οι δύο και να συρθούν για αρκετά μέτρα στην καυτή άσφαλτο.
Το δίκυκλο ανεξέλεγκτο παρέσυρε τον σκύλο για λίγα μέτρα, χωρίς όμως να τον τραυματίσει.
Όταν προσπάθησε να δει πού βρίσκεται η φίλη και συνεπιβάτης της, συνειδητοποίησε ότι δεν μπορούσε να κουνηθεί, αφού είχε χτυπήσει σοβαρά στο γόνατο του αριστερού ποδιού της και είχε εγκαύματα στην κοιλιακή χώρα και στα πόδια της.
Εκείνη, που δεν είχε χάσει τις αισθήσεις της, άρχιζε να της φωνάζει να μετακινηθούν από το οδόστρωμα, αφού ευρίσκοντο πάνω στη στροφή και κινδύνευαν από τα διερχόμενα αυτοκίνητα.
Σημειωτέον ότι, λόγω της τοποθεσίας (μοναδική οδός, που οδηγεί στο Κέντρο της Πόλης), της ώρας (11:45 το μεσημέρι) και της εποχής (τουριστική περίοδος), η κυκλοφορία των οχημάτων ήταν ιδιαίτερα αυξημένη.
Η φίλη της την τράβηξε από τις μασχάλες και την έσυρε στο πεζοδρόμιο, παρόλο που ήταν τραυματισμένη στο δεξί της χέρι.
Στο μεσοδιάστημα η φίλη της αντιλήφθηκε τον εναγόμενο, ιδιοκτήτη του σκύλου και άρχιζε να του φωνάζει και όπως υποστηρίζεται στην αγωγή προσπάθησε να διαφύγει.
Την υπόθεση χειρίζεται ο δικηγόρος κ. Νικήτας Μπόλκας.
Διεκδικεί αποζημίωση για πλημμελή φύλαξη σκύλου
