Δεν βρίσκουν έρεισμα στο νόμο οι φήμες που αναπτύχθηκαν μετ’ επιτάσεως στα τελευταία 24ωρα, σύμφωνα με τις οποίες κινδυνεύουν να τεθούν σε αυτοδίκαιη αργία αιρετοί, που παραπέμπονται σε δίκη ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου επί κακουργημάτων, για κακουργηματική απιστία με τις επιβαρυντικές διατάξεις του Ν.1608/50, περί καταχραστών δημοσίου χρήματος, στην υπόθεση της διάθεσης των εσόδων του πρώην Δήμου Αφάντου από τις εκποιήσεις ακινήτων στα Κολύμπια.
Για την υπόθεση έχει αναπτυχθεί συγκεκριμένα «σπέκουλα» αν και δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις επιβολής του διοικητικού μέτρου της αργίας όπως έχει κρίνει εξάλλου πρόσφατα και το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους με την υπ’ αρίθμ. 331/2016 γνωμοδότηση του.
Το Τμήμα E’ του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους έχει γνωμοδοτήσει, ομοφώνως, ως εξής:
– Για την θέση αιρετού σε κατάσταση αυτοδίκαιης αργίας, κατά τις διατάξεις της παρ. 2 άρθρου 236 του ν. 3852/2010, όπως ήδη ισχύουν, απαιτείται η συνδρομή και ισχύς, κατά τον χρόνο εκδόσεως του αμετακλήτου βουλεύματος ή της μεταγενέστερης αυτού οικείας πράξεως του αρμοδίου οργάνου και των δυο προϋποθέσεων α) της εκδόσεως αμετακλήτου παραπεμπτικού βουλεύματος για κακούργημα και β) της επιβολής ή ισχύος περιοριστικών όρων ή προσωρινής κρατήσεως.
– Η ισχύς του διοικητικού μέτρου της αυτοδίκαιης αργίας, ανατρέχει σε χρόνο προγενέστερο της εκδόσεως της οικείας πράξεως, εφόσον, κατ’ αυτόν τον χρόνο, συνέπιπταν και ίσχυαν και οι δυο, ως άνω, προϋποθέσεις και εξακολουθούν να συντρέχουν κατά τον χρόνο εκδόσεως της πράξεως. Περαιτέρω, δεν επηρεάζει την ισχύ του διοικητικού μέτρου, η σε χρόνο μεταγενέστερο από αυτόν της συμπτώσεως των δυο προϋποθέσεων ή τον χρόνο εκδόσεως της οικείας πράξεως, άρση της επιβολής ή ισχύος περιοριστικών μέτρων ή προσωρινής κρατήσεως.
Στην ειδικότερη περίπτωση του Δήμου Αφάντου, δεν συντρέχει μια εκ των ανωτέρω προϋποθέσεων και, συνεπώς, δεν δύναται να τεθούν σε κατάσταση αργίας οι κατηγορούμενοι αιρετοί καθώς έχουν όλοι ανεξαρτήτως οι κατηγορούμενοι αφεθεί ελεύθεροι χωρίς όρους μετά την απολογία τους.
Η ως άνω γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους εκδόθηκε με αφορμή αμετάκλητη παραπομπή δημάρχου με βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών, το οποίο εκδόθηκε στις 12-05-2016.
Ο δήμαρχος, παραπέμφθηκε για απιστία σε βαθμό κακουργήματος περί την υπηρεσία. Με το ίδιο βούλευμα αποφασίστηκε η κατάργηση του περιοριστικού όρου της εγγυοδοσίας, η οποία του είχε επιβληθεί κατά το στάδιο της ανάκρισης με διάταξη της Ανακρίτριας του 20ου Ειδικού Τμήματος Εγκλημάτων Διαφθοράς, η οποία εκδόθηκε στις 28-04-2015.
Νομικοί κύκλοι σχολίασαν εξάλλου ότι είναι εξαιρετικά δύσκολη ως αδύνατη και η καταδίκη των κατηγορουμένων από το κακουργιοδικείο αφού στην προκείμενη υπόθεση δεν υπήρξε ελάττωση της περιουσίας του πρώην Δήμου Αφάντου αφού χρήματα τα οποία πράγματι προορίζονταν μετά τις εκποιήσεις δύο ακινήτων στα Κολύμπια για συγκεκριμένα έργα δεν κατέληξαν όλα στον προορισμό τους αλλά με αυτά καλύφθηκαν αποδεδειγμένα δαπάνες του πρώην Δήμου.
Ήδη εξάλλου το κακουργιοδικείο Δωδεκανήσου έχει νομολογήσει σχετικά με τρείς αποφάσεις που εξέδωσε για τον Δήμο Λέρου, τον πρώην Δήμο Ροδίων και τον πρώην Δήμο Αρχαγγέλου.
Δεν συντρέχουν λόγοι για να τεθούν σε αυτοδίκαιη αργία αυτοδιοικητικοί
