Ενώπιον του εισηγητή του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, που εξέτασε τις 3 πρώτες αγωγές κατά τραπεζικού διευθυντή, που μετήλθε απίθανων μεθοδεύσεων για την υπεξαίρεση χρημάτων από πελάτες κεντρικού τραπεζικού καταστήματος στη Ρόδο αλλά και κατά της τράπεζας που τον απασχολούσε, διεξήχθησαν εμμάρτυρες αποδείξεις.
Όπως έγραψε η «δημοκρατική», οι ενάγοντες διατείνονται ότι η τράπεζα όχι μόνο φέρει αντικειμενική ευθύνη διότι ο τραπεζικός διευθυντής ήταν προστηθείς υπάλληλός της αλλά και περαιτέρω διότι δεν τους αποζημίωσε εις ολόκληρον για την θετική ζημία που υπέστησαν.
Η διαδικασία επικεντρώθηκε στο αν η τράπεζα φέρει ευθύνη για αδικήματα που διεπράχθησαν πριν την 26η Μαρτίου 2013 σε άλλη τράπεζα, που απορρόφησε.
Ο μάρτυρας επιθεωρητής της τράπεζας, που εξετάστηκε και στις τρεις υποθέσεις δεν ήταν σε θέση να προσδιορίσει ποιες έννομες σχέσεις μεταβιβάστηκαν στην τράπεζα που εργάζεται από την απορροφούμενη, ενώ ο συνήγορος των εναγόντων δικηγόρος κ. Παντελής Αποστολάς επεσήμανε κατ’ επανάληψη ότι δεν διεκδικεί αποζημιώσεις του κεφαλαίου που υπεξαιρέθηκε από τον υπάλληλο από αδικοπραξία αλλά από ενοχική σχέση με την τράπεζα, τονίζοντας ότι στους εντολείς του έχουν χορηγηθεί κατ’ επανάληψη πλαστοί τίτλοι προθεσμιακών καταθέσεων ως και πλαστά βιβλιάρια καταθέσεων από τον πρωταγωνιστή του σκανδάλου και μετά την 26η Μαρτίου 2013.
Ο εναγόμενος πρώην τραπεζικός διευθυντής, με τις προτάσεις του, ομολογεί εμμέσως πλην σαφώς τις υπεξαιρέσεις και αντιλέγει για το ύψος της ηθικής βλάβης που διεκδικούν τα τρία θύματα.
Εκπροσωπούμενος από τον δικηγόρο κ. Ακη Δημητριάδη επεδίωξε να πείσει ότι το ύψος των τόκων των προθεσμιακών καταθέσεων που έδινε στα θύματα ήταν πολύ μεγαλύτερο από αυτό που ίσχυε κατά το χρόνο των δήθεν επενδύσεων.
Την τράπεζα εκπροσώπησαν οι δικηγόροι κ.κ. Γ. Καρατζαφέρης και Γ. Ρωμαίος.
Θυμίζουμε ότι οι αγωγές υποβλήθηκαν από έναν ομογενή από το Βέλγιο, από μια 82χρονη άκληρη χήρα, γνωστού εμπόρου του νησιού και από μια 85χρονη, άκληρη χήρα, πρώην τραπεζική υπάλληλο.
Εμμάρτυρες αποδείξεις κατά δ/ντή τράπεζας
