Ποινική διάσταση προσέλαβε η ένδικη διαφορά μεταξύ δύο εταιρειών και συγκεκριμένα μιας ανώνυμης ξενοδοχειακής εταιρείας και μιας ετερόρρυθμης που λειτουργεί κατάστημα υγειονομικού ενδιαφέροντος, για την διαβόητη πλέον παραλία της Αγίας Μαρίνας της Ρόδου αλλά και των πρωτοκόλλων κατεδάφισης που έχουν εκδοθεί για κατασκευές επ’ αυτής και σε δύο ξενοδοχειακές μονάδες του Φαληρακίου.
Πιο συγκεκριμένα η ξενοδοχειακή εταιρεία που διαχειρίζεται το ξενοδοχείο «Πήγασος» και ο εκπρόσωπος αυτής κ. Γεώργιος Διακομιχάλης υπέβαλε ενώπιον του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Πειραια έγκληση με την ένδειξη «εξαιρετικά επείγουσα» κατά του συντονιστή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου κ. Ν. Θεοδωρίδη και κατά παντός συνυπαιτίου ή συναυτουργού, φυσικού ή ηθικού αυτουργού, υποστηρίζοντας ότι τελέστηκαν τα αδικήματα της απιστίας περί την υπηρεσία, και της παραβάσεως καθήκοντος κατ’ εξακολούθηση.
Η εγκαλούσα εταιρεία και ο διευθύνων σύμβουλος αυτής, διατηρεί χρόνια αντιδικία με την εταιρεία «Διαφήμιση και Τροφοδοσίες Ε.Ε.», υποστηρίζοντας ότι έχει καταλάβει ακίνητο ιδιοκτησίας της αλλά και τμήμα της παραλίας και αιγιαλού στην Αγία Μαρίνα της Ρόδου, όμορο προς το ακίνητό της.
Επισημαίνει ότι έως και το έτος 2016 χορηγήθηκε στον Δήμο Ρόδου το δικαίωμα εκμίσθωσης παραλιών και εκμισθώθηκε στην ετερόρρυθμη εταιρεία το δικαίωμα απλής χρήσεως αιγιαλού και παραλίας και το δικαίωμα τοποθέτησης απλής τροχήλατης καντίνας επί της παραλίας.
Λόγω παραβίασης των μισθωτικών όρων και ύπαρξης οικοδομικών σταθερών κατασκευών, εκδόθηκαν δύο πρωτόκολλα κατεδάφισης εις βάρος της ετερόρρυθμης εταιρείας. Ασκησε αίτηση ακύρωσης ενώπιον του διοικητικού Εφετείου Πειραιά και επί της αιτήσεως ακύρωσης της άσκησε συναφή αίτηση αναστολής δια της οποίας και αιτήθηκε την αναστολή εκτέλεσης των εναντίον της Πρωτοκόλλων Κατεδάφισης, η οποία και απερρίφθη από το Συμβούλιο Εφετών του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά.
Η αίτηση αναστολής που άσκησε η ετερόρρυθμη εταιρεία απορρίφθηκε ως απαράδεκτη.
Η ξενοδοχειακή εταιρεία ανέλαβε με αιτήσεις της το κόστος αποξήλωσης αποκομιδής και αποκατάστασης της παραλίας της Αγίας Μαρίνας και έξεδόθη απόφαση της Γ.Γ. Αποκεντρωμένης Διοίκησης, ορίζουσα ημεροχρονολογία κατεδαφίσεως των κτισμάτων από της 28ης Μαρτίου 2013 έως και 30ής Μαρτίου 2013.
Όπως υποστηρίζει η ξενοδοχειακή εταιρεία ο εκτελών χρέη γενικού γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου τροποποίησε την αρχική του απόφαση μεταθέτοντας την κατεδάφιση για την 26η Απριλίου και ώρα 10.00 έως τις 27-4-2017, προκειμένου ουσία να προηγηθεί κατεδάφιση δικών της κτισμάτων στην παραλία του Φαληρακίου.
Ο πρώτος μηνυόμενος θεώρησε, όπως υποστηρίζει η ξενοδοχειακή εταιρεία ότι για «κατονομαζόμενους λόγους εφαρμογής ίσης μεταχείρισης» και στην πραγματικότητα εφόσον αρνήθηκαν να παραιτηθούν της κατεδαφίσεως των κτισμάτων στην Αγία Μαρίνα, έπρεπε να ελεγχθούν πρώτα τα κτίσματά της στο Φαληράκι, προκειμένου το πρώτον να επιβληθούν εις βάρος της πρωτόκολλα κατεδάφισης για κατάληψη της παραλίας και αιγιαλού του Φαληρακίου, να κατεδαφισθούν πρώτα αυτά και κατόπιν να κατεδαφισθούν τα παρανόμως υφιστάμενα κτίσματα που έχει δομήσει η αντίδικος της στην παραλία της Αγίας Μαρίνας.
Σημειώνεται ότι πράγματι εξεδόθησαν από την διοίκηση εις βάρος της ξενοδοχειακής εταιρείας πρωτόκολλα κατεδάφισης τα οποία ανεστάλησαν από το διοικητικό Εφετείο Πειραιά και επίκειται εκδίκαση των αιτήσεων ακυρώσεώς τους.
Ο μηνυόμενος, όπως ισχυρίζεται η ξενοδοχειακή εταιρεία, ευθύς ως διαπίστωσε ότι της χορηγήθηκε από το Διοικητικό Εφετείο Πειραιά αναστολή εκτελέσεως των εις βάρος της Πρωτοκόλλων Κατεδάφισης εξέδωσε απόφαση δυνάμει της οποίας ανέστειλε και την κατεδάφιση και της ετερόρρυθμης ενώ υφίστατο δεδικασμένο της Επιτροπής Αναστολών που επέβαλλε την κατεδάφιση των κτισμάτων.
Καθίσταται σαφές ότι η συγκεκριμένη «αντιδικία» έχει προσλάβει μεγάλες διαστάσεις και ως εκ τούτου θα πρέπει να αναμένεται κλιμάκωσή της στο επόμενο διάστημα μεταξύ των δύο πλευρών.
