Αντισυνταγματική κρίθηκε από το Μονομελές Πρωτοδικείο Ρόδου η υποχρέωση προσκόμισης πιστοποιητικού ΕΝΦΙΑ ως προϋπόθεση βασιμότητας εμπραγμάτων αγωγών (χρησικτησία, διεκδικητικές κλπ).
Το ζήτημα έχει δημιουργήσει μείζον θέμα στις τάξεις των δικηγόρων που αναγκάζονται να προσκομίσουν αντίγραφα δηλώσεων Ε9, για να αποδείξουν τα εμπράγματα δικαιώματα εντολέων τους σε διεκδικούμενα ακίνητα. Πιο συγκεκριμένα με την με αριθμό 159/2017 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου (τακτική διαδικασία) κρίθηκε ότι:
«Η §5 του άρθρου 54ΑΝ. 4174/2013 περί απαραδέκτου της συζητήσεως εμπράγματης αγωγής σε περίπτωση που δεν προσκομίζεται πιστοποιητικό ΕΝΦΙΑ (Νόμος 4223/2013), που είναι προφανές ότι είναι φορολογικής φύσης, θίγει, παραβιάζει και έρχεται σε ευθεία αντίθεση με τη διάταξη του άρθρου 6 παρ. 1 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης, για την προστασία των δικαιωμάτων του ανθρώπου και των θεμελιωδών ελευθεριών (Ε.Σ.Δ.Α.) και τις διατάξεις των άρθρων 17, 20 και 25 του Συντάγματος (δικαίωμα της ιδιοκτησίας, δικαίωμα στην παροχή έννομης προστασίας και αρχή της αναλογικότητας) και ως εκ τούτου το Δικαστήριο δεν θεωρεί τούτο απαραίτητη προϋπόθεση για το παραδεκτό της συζητήσεως της ένδικης αγωγής, με δεδομένο δε ότι δεν θα μπορούσε μια καθαρά φορολογικού χαρακτήρα διάταξη, που δεν αφορά στην προστασία των συναλλασσόμενων σε σχέση με τα ακίνητα ή δεν επιδιώκει την παροχή δικαστικής προστασίας, να αποτελεί ειδική διαδικαστική προϋπόθεση μιας εμπράγματης αγωγής και προαπαιτούμενο προκειμένου να εκδοθεί απόφαση επί της ουσίας. Άλλωστε, στόχος της δίκης πρέπει να είναι πάντοτε η έκδοση απόφασης επί της ουσίας και οι διαδικαστικές προϋποθέσεις πρέπει να έχουν σκοπό να εξασφαλίσουν την ομαλή και απρόσκοπτη ροή της διαδικασίας και να αποτελούν εγγυήσεις ορθής δικαστικής απόφασης (βλ Ολ. ΣΤΕ 601/2012 ΝΟΒ 2012.376, Ολ. ΣΤΕ 3087/2011, Ολ Ελ. Συν 2006/2008, ΑΠ 293/2014, ΑΠ 1164/2009, ΑΠ 205/2006, ΜονΠρωτΧαν 2/2014 (ΜονΠρωτΧαν 210/2014 αδημ., ΕΔΔΑ απόφαση της 2.12.1985, Svenska κατά Σουηδίας, αριθμ. 1 1036/84, απόφαση της 14.12.1988, Wasa κατά Σουηδίας, αριθμ. 13013/87, απόφαση της 16.1.1995, Ricardo Travers κατά Ιταλίας, αριθμ. 15117/89, Νικόλαος Νίκας Πολιτική Δικονομία Ι σ. 415). Θα πρέπει δε μετά ταύτα, η ένδικη αγωγή να εξεταστεί περαιτέρω κατ’ ουσίαν.»
https://www.dimokratiki.gr/26-07-2017/antisyntagmatiki-ypochreosi-proskomisis-pistopiitikou-enfia-os-proypothesi-vasimotitas-ebragmaton-agogon/
Σχολιασμός Άρθρου
Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται.
Σχολιασμός άρθρου
Υπενθύμιση:
Για την μερική αναπαραγωγή της είδησης από άλλες ιστοσελίδες είναι απαραίτητη η χρήση του παρακάτω παρεχόμενου συνδέσμου παραπομπής προς το άρθρο της Δημοκρατικής.
