Για την 23η Νοεμβρίου 2018 αναβλήθηκε χθες από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου, η εκδίκαση υπόθεσης με κατηγορούμενο για προσβολή της αξιοπρέπειας άλλου στο πεδίο της γενετήσιας ζωής με ασελγείς χειρονομίες ή προτάσεις, που αφορούν σε ασελγείς πράξεις, τελεσθείσας με κατάχρηση της παραφροσύνης ή της από οποιαδήποτε αιτία προερχόμενης ανικανότητας άλλου να αντισταθεί, έναν Ροδίτη οδηγό σχολικού λεωφορείου, που έχει καταδικαστεί πρωτοδίκως σε ποινή φυλάκισης ενός έτους μετατρέψιμη προς 10 ευρώ ημερησίως και σε χρηματική ποινή συνολικού ύψους 15.000 ευρώ.
Ο συνήγορος υπεράσπισής του κ. Ακης Δημητριάδης, δεν μπορούσε να παραστεί στην δίκη για την υπεράσπισή του, λόγω κωλύματος και συγκεκριμένα παραστάσεώς του σε δίκη στην Θεσσαλονίκη.
Όπως έγραψε η «δημοκρατική» η έρευνα για την υπόθεση ξεκίνησε την 7η Απριλίου 2014 από τον διευθυντή της Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης Δωδεκανήσου κ. Γιάννη Παπαδομαρκάκη μετά την υποβολή στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου αναφοράς – καταγγελίας μιας ψυχολόγου και μιας κοινωνικής λειτουργού, σχολείου ειδικής αγωγής, για σεξουαλική παρενόχληση ανήλικης με ειδικές ανάγκες.
Στον κ. Παπαδομαρκάκη είχε υποβληθεί προηγουμένως σχετική αναφορά από τον διευθυντή του Σχολείου, συνοδευόμενη από έκθεση της κοινωνικής λειτουργού και της ψυχολόγου.
Η έκθεση συντάχθηκε μετά από συνέντευξη με την 16χρονη μαθήτρια, που υποστήριξε ότι έπεσε θύμα παρενόχλησης από τον οδηγό και τον συνοδηγό του σχολικού λεωφορείου, που μεταφέρει τα παιδιά στο σχολείο.
Ο συνοδός φέρεται να την αποκαλούσε συγκεκριμένα «τσαχπινογαργαλιάρα» και να προσπαθούσε να την «γαργαλήσει».
Η 16χρονη που κατέθεσε στο πρωτόδικο δικαστήριο διευκρίνισε ότι ο τελευταίος δεν την παρενόχλησε σεξουαλικά και ότι επρόκειτο για «πειράγματα» χάριν αστεϊσμού.
Από την άλλη ο οδηγός 4 μέρες ενωρίτερα φέρεται να της έκανε υποδείξεις για θέματα σεξουαλικής διαπαιδαγώγησης, περιγράφοντάς της τρόπους με τους οποίους διεγείρονται σεξουαλικά ο άνδρας και η γυναίκα, ενώ περαιτέρω φέρεται να την άγγιξε και στον μηρό.
Απολογούμενος ο κατηγορούμενος αρνήθηκε κατηγορηματικά τα όσα του αποδίδονται, τονίζοντας μεταξύ άλλων ότι εργάζεται ως οδηγός του λεωφορείου επί 7 έτη και ότι είναι πατέρας ενός ανήλικου παιδιού.
Υποστηρίζει ότι η καταγγέλλουσα μετέβαινε στο σχολείο με το αυτοκίνητο του γυμναστή και δυσαρεστήθηκε όταν ξεκίνησε μετά από εντολή του διευθυντή να μεταφέρεται με το σχολικό.
Τόνισε ότι ουδέποτε είχε οποιαδήποτε συνομιλία μαζί της με σεξουαλικό περιεχόμενο και φυσικά δεν ήταν δυνατόν να την αγγίξει στον μηρό, ενώ οδηγούσε.
Τόνισε ακόμη ότι εάν η καταγγελία εθεωρείτο βάσιμη τόσο από το σχολείο, όσο και από τον Δήμο Ρόδου, θα είχε απομακρυνθεί από τα καθήκοντά του.
Η μαθήτρια μετά την καταγγελία της, κατάφερε να πηγαίνει με το αυτοκίνητο του γυμναστή της στο σχολείο.
Αναβλήθηκε η δίκη για προσβολή της γενετήσιας ζωής μαθήτριας από οδηγό σχολικού λεωφορείου
