Mε απόφαση, που εκδόθηκε την 31η Ιουλίου 2018, από το 1ο Τριμελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Ρόδου, απορρίφθηκε η από 29 Δεκεμβρίου 2005, προσφυγή ακτινοδιαγνώστη ιατρού, κατά του Πανελλήνιου Ιατρικού Συλλόγου και του Ιατρικού Συλλόγου Ρόδου, για την ακύρωση της 11/2005 απόφασης του Ανώτατου Πειθαρχικού Συμβουλίου Ιατρών του Πανελλήνιου Ιατρικού Συλλόγου (Π.Ι.Σ.), με την οποία απορρίφθηκε έφεση – ενδικοφανής προσφυγή του κατά της με αριθμ. 230/21-11-2001 απόφασης του πειθαρχικού συμβουλίου του Ιατρικού Συλλόγου Ρόδου (Ι.Σ.Ρ.), με την οποία του είχε επιβληθεί η πειθαρχική ποινή της προσωρινής παύσης άσκησης του ιατρικού επαγγέλματος επί ένα μήνα.
Για την έκδοση της απορριπτικής αυτής απόφασης 17 έτη (!!!) μετά την επιβολή της πειθαρχικής ποινής, προηγήθηκαν δύο προδικαστικές αποφάσεις το έτος 2012 και 2014 μέχρι και την συζήτησή της την 17η Νοεμβρίου 2016, ερήμην του ιατρού.
Ο προσφεύγων, ιατρός ακτινοδιαγνώστης μέλος του Ιατρικού Συλλόγου Ρόδου, παραπέμφθηκε στο πειθαρχικό συμβούλιο του ως άνω Συλλόγου με την από 31-7-2001 απόφαση του Διοικητικού του Συμβουλίου για παράβαση του Κώδικα Ιατρικής Δεοντολογίας.
Συγκεκριμένα το ανωτέρω πειθαρχικό συμβούλιο με την από 21-11-2001 απόφασή του επέβαλε την πειθαρχική ποινή της προσωρινής παύσης άσκησης του ιατρικού επαγγέλματος για ένα μήνα, καθώς διαπίστωσε ότι παραβίασε τα άρθρα 14, 17 και 23 περί πλανοδιακής Ιατρικής, διότι εγκατέστησε και λειτούργησε δεύτερο ιατρείο στα όρια του Ιατρικού Συλλόγου και συγκεκριμένα στην Κάρπαθο, χωρίς προηγούμενη έγκριση του Διοικητικού Συμβουλίου του Ι.Σ.Ρ., τα άρθρα 1, 6 και 64 παρ.1, καθώς εγκατέστησε και λειτούργησε αξονικό τομογράφο χωρίς τα απαιτούμενα δικαιολογητικά και χωρίς να έχει εφοδιαστεί με τις απαιτούμενες άδειες (η επίκληση από αυτόν της δικαιολογίας ότι λειτούργησε μόνο δυο φορές τον αξονικό τομογράφο για λόγους δοκιμαστικούς ή άλλως προς εξυπηρέτηση επειγόντων περιστατικών κρίθηκε ανεπαρκής, καθόσον τα δελτία παροχής υπηρεσιών που προσκομίσθηκαν ενώπιον του Συμβουλίου έφεραν τους αριθμούς 11/18.4.2001 και 13/27.4.2001 γεγονός που σημαίνει ότι χρησιμοποιήθηκαν τουλάχιστον 8 φορές, το άρθρο 46 για απείθεια προς το διοικητικό συμβούλιο, αφού απαξίωσε να απολογηθεί εγγράφως, όπως του είχε ζητηθεί από το Διοικητικό Συμβούλιο του Ιατρικού Συλλόγου Ρόδου.
Έφεση του προσφεύγοντος κατά της ως άνω απόφασης απορρίφθηκε με την με αριθμ. 11/2005 απόφαση του Ανώτατου Πειθαρχικού Συμβουλίου Ιατρών του Πανελλήνιου Ιατρικού Συλλόγου.
Ο ιατρός προσέβαλε την απόφαση αυτή προβάλλοντας ότι είχε ενημερώσει προφορικά τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου του Ιατρικού Συλλόγου Ρόδου ότι θα χρησιμοποιούσε το ιατρείο ιατρού – καρδιολόγου εγκατεστημένου στην Κάρπαθο χρησιμοποιώντας τον υπερηχογράφο του, ότι δεν στοιχειοθετείται το αποδιδόμενο σε βάρος του πειθαρχικό παράπτωμα της απείθειας, καθώς ζήτησε από το πειθαρχικό συμβούλιο να προσέλθει σε επόμενη συνεδρίαση προκειμένου να συγκεντρώσει τα έγγραφα που είχε υποβάλει στο Τμήμα Υγιεινής της Νομαρχίας Δωδεκανήσσυ για να λάβει την σχετική άδεια για το υποκατάστημα του ιατρείου του στην Κάρπαθο και ενώ είχε γνωστοποιήσει εγγράφως ότι δεν θα λειτουργούσε το ως άνω ιατρείο και ότι η προσβαλλόμενη απόφαση είναι πλημμελώς αιτιολογημένη, έχει εκδοθεί κατά κακή χρήση της διακριτικής ευχέρειας και κατά παράβαση της αρχής της αναλογικότητας.
Το Δικαστήριο έκρινε ότι στοιχειοθετούνται τα ως άνω πειθαρχικά παραπτώματα και συνεπώς νομίμως επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα η ελάχιστη πειθαρχική ποινή της προσωρινής παύσης άσκησης του επαγγέλματος του ιατρού για ένα μήνα.
Το Διοικητικό Πρωτοδικείο Ρόδου κατακύρωσε πειθαρχική ποινή που επιβλήθηκε σε ιατρό
