Με την υπ’ αρίθμ. Α517/2018 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά, η οποία εκδόθηκε μετά την προσφυγή Ροδίτη εκπαιδευτικού, επέρχονται σοβαρές ανακατατάξεις στους τελικούς αξιολογικούς πίνακες υποψήφιων Διευθυντών σχολικών μονάδων και ΕΚ της Δ.Δ.Ε. Δωδεκανήσου, λόγω εφαρμογής εσφαλμένης ερμηνευτικής εγκυκλίου!!
Η εγκύκλιος δόθηκε στις κατά τόπους Διευθύνσεις, από την Γενική Δ/νση Προσωπικού του Υπουργείου Παιδείας Έρευνας και Θρησκευμάτων, μεταξύ των οποίων και η Δ.Δ.Ε. Δωδεκανήσου, με αποτέλεσμα, καίτοι η υπηρεσία αρχικά είχε εφαρμόσει ορθά τον νόμο, να αναγκαστεί να προβεί στην αναδιάρθρωση των τελικών πινάκων, λόγω της εσφαλμένης όπως κρίθηκε με την δικαστική απόφαση ερμηνευτικής εγκυκλίου και κατόπιν αυτής, καλείται εκ νέου στην διόρθωση του σχετικού πίνακα.
Η σχετική εγκύκλιος είχε εφαρμοστεί σε όλες τις Δ.Δ.Ε. της χώρας, με αποτέλεσμα μετά την έκδοση της παραπάνω απόφασης και την αναγνώριση της ακυρότητάς της, να ανοίγει ο δρόμος για καταθέσεις ανάλογων προσφυγών από τους θιγόμενους.
Ο Ροδίτης εκπαιδευτικός, που παραστάθηκε στο δικαστήριο δια του δικηγόρου Βασιλείου Καβουριού, εστράφη κατά του Υπουργού Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων.
Το δικαστήριο έκρινε ότι το Φ.361.22/29/99136/Ε3/13-6-2017 έγγραφο του Υπουργού Παιδείας Έρευνας και Θρησκευμάτων, το οποίο δεν επικαλείται στο προοίμιό του καμιά εξουσιοδοτική διάταξη και δεν προβλέπει τη δημοσίευσή του στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως αλλά μόνο την εσωτερική του διανομή, παρέχονται, κατά τη ρητή του διατύπωση, «διευκρινίσεις σχετικά με την επιλογή υποψηφίων διευθυντών όλων των τύπων Σχολικών Μονάδων Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης και Εργαστηριακών Κέντρων (Ε.Κ.)» στις Περιφερειακές Διευθύνσεις Εκπαίδευσης, στις Διευθύνσεις Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης και στις Διευθύνσεις Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης της Χώρας, στις οποίες απευθύνεται. Από το γεγονός αυτό, σε συνδυασμό προς τα εκτιθέμενα στο 2859/20-4-2018 έγγραφο των απόψεων της Διοίκησης προς το Δικαστήριο, σύμφωνα με το οποίο το έγγραφο αυτό αποτελεί «ερμηνευτική εγκύκλιο», με το εν λόγω έγγραφο παρασχέθηκαν οδηγίες σχετικά με την επιλογή των υποψηφίων διευθυντών, δεν θεσπίστηκαν όμως νέες ρυθμίσεις.
Συνεπώς, η πρόβλεψη στην εγκύκλιο ότι «υπολογίζονται κατά προτεραιότητα τα έτη άσκησης διδακτικών καθηκόντων στις σχολικές μονάδες» δεν αποτελεί νεότερο κανόνα δικαίου και μη νόμιμα, κατ’ εφαρμογή της εγκυκλίου, δεν αποτιμήθηκε στο κριτήριο της υπηρεσιακής κατάστασης η υπηρεσία του αιτούντος ως υπεύθυνου στο ΚΕ.ΠΛΗ.ΝΕ.Τ., η οποία λογίζεται διδακτική υπηρεσία και αποτιμάται.
Τα «πάνω – κάτω» έφερε στους υποψήφιους διευθυντές σχολικών μονάδων προσφυγή Ροδίτη εκπαιδευτικού!
