Με απόφαση που εξέδωσε το Μονομελές Πρωτοδικείο Ρόδου επιδικάστηκε αποζημίωση σε έναν ιατρό, κάτοικο Καλύμνου, που καταμηνύθηκε ψευδώς και συκοφαντήθηκε, ως εμπλεκόμενος σε δήθεν πλαστογραφία διαθήκης υπερήλικης και αθωώθηκε πανηγυρικώς από το Τριμελές Εφετείο Δωδεκανήσου επι κακουργημάτων.
Το δικαστήριο με την απόφασή του υποχρεώνει την εναγόμενη να καταβάλει στον ενάγοντα το ποσό των 10.000 ευρώ για την αποκατάσταση της ηθικής βλάβης, που του προκάλεσε, διατάσσει σε βάρος της εναγόμενης χρηματική ποινή τριών χιλιάδων ευρώ υπέρ του ενάγοντος και προσωπική κράτηση ενός μηνός, σε περίπτωση που δεν συμμορφωθεί στην αμέσως παραπάνω διάταξη και κηρύσσει εν μέρει προσωρινά εκτελεστή την απόφαση για το ποσό των τριών χιλιάδων ευρώ.
Ο ενάγων είναι ιατρός παθολόγος. Με την εναγόμενη, η οποία κατοικεί μόνιμα στη Ρόδο, γνωρίζονταν απλά χωρίς να έχουν αναπτύξει ιδιαίτερες σχέσεις.
Το έτος 2004 γνώρισε δύο κατοίκους της Καλύμνου, ζευγάρι, οι οποίοι τον κάλεσαν να μεταβεί στην οικία της γειτόνισσάς τους προκειμένου να την εξετάσει. Η συγκεκριμένη γυναίκα ήταν ηλικιωμένη και ο ενάγων την επισκέφθηκε συνολικά μέχρι το θάνατό της, που συνέβη στις 24 Δεκεμβρίου 2005, τέσσερις φορές.
Από την εξέταση που ενήργησε πιθανολόγησε εγκεφαλικό επεισόδιο, το οποίο χρειαζόταν διερεύνηση και αντιμετώπιση στο νοσοκομείο και συμβούλευσε την γειτόνισσά της να φροντίσει για την εισαγωγή της στο νοσοκομείο. Εκείνη σύμφωνα με τις ιατρικές οδηγίες του θεράποντος ιατρού το έπραξε και η ηλικιωμένη παρέμεινε εκεί για νοσηλεία, απ’ όπου εξήλθε και επέστρεψε στην οικία της. Εκεί εκλήθη να την εξετάσει άλλες 2 φορές. Την 1η Δεκεμβρίου 2005 γειτόνισσα τηλεφώνησε στον ενάγοντα και του ζήτησε να εξετάσει την ηλικιωμένη, για να αποφανθεί για την κατάσταση της υγείας της διότι, όπως του είπε, επρόκειτο να συντάξει κάποια πράξη σε συμβολαιογράφο και η συμβολαιογράφος απαιτούσε τη δική του γνωμάτευση για την υγεία της.
Πράγματι την επομένη ο ενάγων διαπίστωσε ότι είχε πάρεση δεξιού κάτω άκρου και αδυναμία αριστερού κάτω άκρου και άνω άκρων, ως αποτέλεσμα του εγκεφαλικού επεισοδίου που είχε υποστεί.
Ακολούθως συνομίλησε για αρκετή ώρα μαζί της, απευθύνοντάς της ολόκληρη σειρά ερωτήσεων για διάφορα θέματα και στις απαντήσεις της ήταν εύστοχη και κατηγορηματική. Το γεγονός ότι η γυναίκα είχε πλήρη συνείδηση των πραττομένων, το βεβαίωσε και εγγράφως, σημειώνοντας όμως τις κινητικές της αδυναμίες, που ήταν αποτέλεσμα του εγκεφαλικού που είχε υποστεί. Στη συνέχεια του ζητήθηκε να παραστεί και ως μάρτυρας στη σύνταξη της διαθήκης της μαζί με κάποιους άλλους μάρτυρες, και δέχθηκε.
Η ηλικιωμένη άφησε τα περιουσιακά της στοιχεία στην γειτόνισσά της, που την πρόσεχε.
Απεβίωσε και η συμβολαιογράφος ζήτησε τη δημοσίευση της διαθήκης που είχε συνταχθεί ενώπιόν της. Ο ενάγων στις 17-1-2012 ειδοποιήθηκε από τον πταισματοδίκη Καλύμνου ότι επί μηνύσεως που είχε ασκηθεί εναντίον του, από την εναγομένη έπρεπε να απολογηθεί για τα αδικήματα της ψευδούς βεβαίωσης, της ηθικής αυτουργίας σε ψευδή βεβαίωση, άμεση συνέργεια σε ψευδή βεβαίωση σε βαθμό κακουργήματος, για το λόγο ότι δήθεν ο ενάγων παρείχε συνδρομή στην συμβολαιογράφο Καλύμνου στο να διαπράξει το αδίκημα της ψευδούς βεβαίωσης.
Προέκυψε ωστόσο ότι όσα ανέφεραν εις βάρος του ήταν στο σύνολό τους απολύτως ψευδή.
Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων κατά τη δικάσιμό του της 22ας Σεπτεμβρίου 2016, αθώωσε και τον κατηγορούμενο από την κατηγορία της άμεσης συνέργειας σε ψευδή βεβαίωση με απόφασή του, ενώ ο ισχυρισμός της εναγόμενης ότι η θεία της ήταν ανοΐκή καθόσον το εξιτήριο από το νοσοκομείο της ηλικιωμένης γυναίκας ανέφερε «άνοια» δεν ήταν αληθής, διότι αποδείχθηκε στην εν λόγω δίκη, ότι δεν είχε αποτυπωθεί από αρμόδιο προς τούτο ιατρό, ούτε κατόπιν της δέουσας σχετικής εξέτασης της ηλικιωμένης.
Αποζημίωση σε ιατρό που συκοφαντήθηκε ως συμπράττων στην σύνταξη πλαστής διαθήκης
