Με την υπ’ αρίθμ. 2076/2018 απόφαση του Στ’ Τμήματος του Αρείου Πάγου έγινε δεκτή η αναίρεση, που άσκησε ένας λογιστής, κάτοικος Αφάντου, κατά αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου επί πλημμελημάτων, με την οποία του επιβλήθηκε τελεσιδίκως, ποινή φυλάκισης 8 μηνών μετατρέψιμη προς 10 ευρώ ημερησίως γιατί κρίθηκε ένοχος υπεξαίρεσης κατ’ εξακολούθηση.
Ο Αρειος Πάγος με την ίδια απόφαση παύει οριστικά την δίωξη εις βάρος του λόγω παραγραφής.
Ο κατηγορούμενος τύγχανε λογιστής ατομικής επιχείρησης – καφετέριας-σνακ- μπαρ και είχε την πάγια εντολή να εξοφλεί τις υποχρεώσεις της προς το ΙΚΑ. Ενώ έλαβε από τον ιδιοκτήτη της επιχείρησης τις νόμιμες ασφαλιστικές εισφορές-για τους εργαζόμενους για το β’ εξάμηνο του 2007 καθώς και για ολόκληρο το έτος 2008 ύψους 11.461,19 ευρώ δεν τα απέδωσε στο ασφαλιστικό ταμείο αλλά τα ιδιοποιήθηκε παρανόμως.
Πιο συγκεκριμένα εφέρετο ενώ τύγχανε ως λογιστής ατομικής επιχείρησης- καφετέριας – σνακ- μπαρ κι ενώ είχε την πάγια εντολή να εξοφλεί τις υποχρεώσεις της ως άνω επιχειρήσεως μεταξύ άλλων και προς το ΙΚΑ Ρόδου και ενώ για πληρωμή ασφαλιστικών εισφορών της ως άνω επιχείρησης προς το ΙΚΑ Ρόδου να έλαβε από τον ιδιοκτήτη τις νόμιμες ασφαλιστικές εισφορές για τους εργαζόμενους στην επιχείρησή του για το β’ εξάμηνο του 2007, καθώς και ολόκληρο το έτος 2008 προκειμένου να τις καταβάλει στο ΙΚΑ και συγκεκριμένα συνολικά το ποσόν των 11.471,19€ τα οποία δεν απέδωσε, αλλά τα ιδιοποιήθηκε παρανόμως και ουδέποτε κατέβαλε τα ποσά στην ως άνω υπηρεσία.
Ο συνήγορος του, δικηγόρος κ. Στέλιος Κιουρτζής εξέθεσε ότι δεν υπήρξε νόμιμη – έγκυρη επίδοση της αποφάσεως του Πρωτοβαθμίου Δικαστηρίου, και δεν έλαβε ποτέ γνώση της εκκαλουμένης αποφάσεως ο αναιρεσείων, έως και τις 14-06-2017, όταν και συνελήφθη προσερχόμενος στα Δικαστήρια της Ρόδου, προκειμένου να υποβάλλει αίτηση για αντίγραφο ποινικού του Μητρώου, μη γνωρίζοντας έως τότε την ύπαρξη της εναντίον του καταδικαστικής αποφάσεως.
Η έκθεση επίδοσης φέρεται να τοιχοκολλήθηκε αλλά η υπογραφή του μάρτυρα δεν υπήρξε σύννομη.
Όμως το δευτεροβάθμιο Δικαστήριο απέρριψε τις ενστάσεις – αιτήματα ακυρότητας που προέβαλε σχετικά με τη μη νόμιμη επίδοση της βαλλομένης αποφάσεως του Πρωτοβαθμίου Δικαστηρίου δια θυροκολλήσεως και την ακυρότητα του κλητηρίου θεσπίσματος και τη δικαιολόγηση του εκπροθέσμου της ασκηθείσης εφέσεως, χωρίς ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, πράγμα που διαπίστωσε και ο Αρειος Πάγος.
https://www.dimokratiki.gr/28-12-2018/anairethike-apofasi-katadikis-logisti-gia-ypexairesi/
Σχολιασμός Άρθρου
Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται.
Σχολιασμός άρθρου
Υπενθύμιση:
Για την μερική αναπαραγωγή της είδησης από άλλες ιστοσελίδες είναι απαραίτητη η χρήση του παρακάτω παρεχόμενου συνδέσμου παραπομπής προς το άρθρο της Δημοκρατικής.
