Mε ενιαίο υπόμνημα έγγραφων εξηγήσεων «φωτιά», απάντησαν χθες ενώπιον της Πταισματοδίκη Ρόδου ο περιφερειάρχης Νοτίου Αιγαίου κ. Γ. Χατζημάρκος, τα μέλη της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου και υπηρεσιακοί παράγοντες, σε όλα τα ζητήματα που αφορούν στην πορεία του δημόσιου, ανοικτού, ηλεκτρονικού διαγωνισμού για την επιλογή αναδόχου για το έργο με τίτλο: «Εξοικονόμηση Ενέργειας στο Δίκτυο Οδικού Φωτισμού της Νήσου Ρόδου με την Προμήθεια & εγκατάσταση φωτιστικών σωμάτων τύπου LED», προϋπολογισμού δαπάνης 4.535,638,52 € συμπεριλαμβανομένου του Φ.Π.Α. 24% που θα καλυφθεί από πόρους του προγράμματος Δημοσίων Επενδύσεων, στο πλαίσιο της προκαταρκτικής εξέτασης, που διενεργείται.
Θυμίζουμε ότι, πέραν της μηνυτήριας αναφοράς, που έχει υποβάλει για το θέμα ο χωρικός αντιπεριφερειάρχης Δωδεκανήσου κ. Χαράλαμπος Κόκκινος κατά παντός υπευθύνου, ενώπιον του Εισαγγελέως Εφετών Αθηνών (αρμοδίου για θέματα διαφθοράς) τον Μάρτιο του 2018 η προκαταρκτική δικογραφία, που σχηματίστηκε είχε άλλη αφετηρία.Ειδικότερα η αναφορά του κ. Κόκκινου, συσχετίστηκε με προηγούμενη προκαταρκτική δικογραφία, που σχηματίστηκε μετά την υποβολή αναφοράς της ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία «ΑΠΟΣΤΟΛΙΔΗΣ Α.Ε.Β.Ε.» και το διακριτικό τίτλο «A.C.A.», που εδρεύει στην ΒΙ.ΠΕ. Σερρών, ενώπιον του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Σερρών, η οποία και διαβιβάστηκε στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου, για το σκέλος της, που αφορά την Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου, λόγω τοπικής αρμοδιότητας.
Η προκαταρκτική εξέταση κατατείνει στην διερεύνηση τυχόν διάπραξης ποινικών αδικημάτων από τα μέλη της Οικονομικής Επιτροπής, όσον από τους προϊσταμένους αντίστοιχα της Διεύθυνσης Τεχνικών Έργων και του Τμήματος Μελετών της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου και από τον Περιφερειάρχη Νοτίου Αιγαίου.
Ειδικότερα με την προκαταρκτική εξέταση διερευνάται η τυχόν διάπραξη του αδικήματος της παράβασης καθήκοντος.
Όσον αφορά το αρμόδιο Τμήμα Μελετών δια του αρμοδίου προϊσταμένου του συνέταξε την υπ’ αριθμό 5/2017 μελέτη για την επίδικη προμήθεια, η οποία και υπηρεσιακά όπως προβλέπεται διαβιβάσθηκε από την προϊσταμένη Διεύθυνση Τεχνικών Έργων (ΔΤΕ) δια του αρμόδιου διευθυντή στον καθ ύλιν αρμόδιο φορέα του Ελληνικού Δημοσίου, δηλαδή το ΚΑΠΕ (Κέντρο Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας), θεσμικό σύμβουλο του Δημοσίου σε θέματα περιβάλλοντος η οποία και εγκρίθηκε.
Η μελέτη αυτή ουδέποτε προσβλήθηκε από κανέναν και στους δύο διαγωνισμούς που διεξήχθησαν.
Σε ό,τι αφορά την αναφορά του κ. Κόκκινου, υποστηρίχθηκε ότι έγινε μόνο και μόνο για λόγους αντεκδίκησης και είναι ψευδής και συκοφαντική.
Το υπόμνημα συνοδεύεται μάλιστα από απόσπασμα της απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου με την οποία κρίθηκε ένοχος απάτης ο κ. Κόκκινος και του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 7 μηνών με 3ετή αναστολή.
Τονίζεται ότι στην αναφορά του ο κ. Κόκκινος αναφέρεται σε αποφάσεις της ΑΕΠΠ, σε δημοσιεύματα συγκεκριμένων ΜΜΕ και σε ισχυρισμούς συντεχνιακής οργάνωσης των τεχνικών εταιρειών (ΣΑΤΕ), προκειμένου να θεμελίωσει την δήθεν διάπραξη ποινικών αδικημάτων.
Ο περιφερειάρχης και τα μέλη της Οικονομικής Επιτροπής τονίζουν μάλιστα ότι προκαλεί ιδιαίτερη αλγεινή εντύπωση πως ο μηνυτής που ενώ ορκίσθηκε να υπηρετεί το δημόσιο συμφέρον, να τηρεί τους νόμους και το Σύνταγμα, έχει ξεπέσει τόσο πολύ ώστε να προβάλλει τον απίστευτο ισχυρισμό για δημόσιο υπάλληλο ότι η ατράνταχτη απόδειξη ότι τα οικονομικά στοιχεία που καταδεικνύουν την υπέρογκη ζημιά του Δημοσίου στον επίδικο διαγωνισμό είναι αποκλειστικά και μόνο οι υπολογισμοί που έκανε ο Πανελλήνιος Σύνδεσμος Τεχνικών Εταιρειών (ΣΑΤΕ), δηλαδή μια ιδιωτικού δικαίου συντεχνιακή οργάνωση επιχειρηματικών συμφερόντων, που από την αρχή της δημοπράτησης σε όλη την Επικράτεια των διαγωνισμών, για την εξοικονόμηση ενέργειας με την τοποθέτηση λαμπτήρων LED των μελετών με όρους προμήθειας όπως είναι το νόμιμο και ορθό, εξαπέλυσε έναν ανελέητο αγώνα σε όλα τα επίπεδα προκειμένου να εξυπηρετήσει μέλη της και επεδίωκε να χαρακτηρίζει ως έργα και όχι ως προμήθειες τις μελέτες εξοικονόμησης ενέργειας με λαμπτήρες LED.
Η προσπάθεια μάλιστα αυτή απορρίφθηκε τόσο από την ΑΕΠΠ όσο και από το Ελεγκτικό Συνέδριο με σωρεία αποφάσεών τους.
Η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου με απόφαση των συλλογικών της οργάνων και της αρμόδιας ΔΤΕ, αλλά και με την πολιτική έγκριση της περιφερειακής Αρχής, τηρώντας στο ακέραιο τις κείμενες διατάξεις του Ν. 4412/2016, αποφάσισε την συνεργασία με φορείς του δημόσιου τομέα ήδη από την αρχή με την ανάθεση σε αυτούς της εκπόνησης της σχετικής μελέτης, αναθέτοντας, ενώ δεν όφειλε, την εκπόνηση της μελέτης στο ΚΑΠΕ και στο ΤΠκΔ!
Στον διαγωνισμό εκδήλωσαν ενδιαφέρον για να συμμετάσχουν 7 οικονομικοί φορείς, ικανοποιούμενης έτσι και της απαίτησης για ευρεία συμμετοχή ενδιαφερομένων στον διαγωνισμό.
Η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου ως Νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου όφειλε να δημοπρατήσει την προμήθεια αυτή αποκλειστικά και μόνο με βάση τις διατάξεις του Νόμου 4412/16 και να κωφεύει στα όσα τα ΜΜΕ δημοσίευαν περί πίτας, μπίζνας και λοιπών απαράδεκτων χαρακτηρισμών, με γνώμονα μόνο το δημόσιο συμφέρον και τα όσα διέπουν τον διαγωνισμό δεσμευτικά πρότυπα τεύχη της Ε.Α.Α.ΔΗ.ΣΥ. και την εγκεκριμένη μελέτη από το ΚΑΠΕ σύμφωνα με τα παραπάνω.
Επεσήμαναν παραπέρα ότι ο κ. Κόκκινος απέκρυψε σκοπίμως ότι ο επίδικος διαγωνισμός ακυρώθηκε από την ΑΕΠΠ με την 127/2018 απόφαση και ότι η «νίκη» αυτή ήταν προσωρινή, αφού στην πορεία Ανώτερο Δικαστήριο, και μάλιστα δύο μήνες μετά, το Ελεγκτικό Συνέδριο πλέον σε Τμήμα με τις αποφάσεις 608/2018, 609/2018, κατέρριψε εντελώς όλα όσα είχε δεχτεί ως νομικές παραδοχές περί δήθεν «φωτογραφικών» όρων η απόφαση 127/2018 της ΑΕΠΠ, εξαφανίζοντας κάθε προσχηματική αναφορά και υπόνοια περί δήθεν «φωτογραφικού» διαγωνισμού.
Τo Ελεγκτικό Συνέδριο έκρινε απολύτως νόμιμη τη διαδικασία
Στο μεταξύ χθες το πρωί κοινοποιήθηκε στην Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου από το Στ’ Κλιμάκιο του Ελεγκτικού Συνεδρίου, η υπ’ αρίθμ. 077/2019 απόφασή του, με την οποία κρίθηκε απολύτως σύννομη η διαδικασία ανάδειξης αναδόχου και το οικείο σχέδιο σύμβασης με αντικείμενο την προμήθεια, από την Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου με τίτλο «Εξοικονόμηση ενέργειας στο δίκτυο οδικού Φωτισμού της Νήσου Ρόδου με την προμήθεια και εγκατάσταση φωτιστικών σωμάτων τύπου LED».
Η απόφαση «ύμνος» για την διαδικασία που ακολούθησε η περιφερειακή αρχή, αποφαίνεται ότι δεν κωλύεται η υπογραφή του σχεδίου σύμβασης μεταξύ της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου και της αναδόχου εταιρείας «Dasteri Systems AE» και αποτελεί ηχηρή απάντηση από την δικαστική αρχή στα όσα αβίαστα και ατεκμηρίωτα διακινήθηκαν για καθαρά αντιπολιτευτικούς λόγους στο τελευταίο διάστημα.
