Ακόμη μια υπόθεση απάτης με την πώληση αγαθών μέσω του διαδικτύου αποτελεί αντικείμενο προκαταρκτικής εξέτασης που διενεργεί η Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου μετά την υποβολή μήνυσης από έναν κάτοικο της Ρόδου, θύμα ενός κατοίκου Αττικής.
Στο πρώτο δεκαήμερο του Αυγούστου ο Ροδίτης επικοινώνησε τηλεφωνικά από τη Ρόδο με τον μηνυόμενο, σε αριθμό κινητού τηλεφώνου για να λάβει πληροφορίες για αυτοκίνητο το οποίο πωλούσε στο διαδίκτυο.
Ο Αθηναίος είχε συγκεκριμένα αναρτήσει στην ειδική ιστοσελίδα για πωλήσεις μεταχειρισμένων αυτοκινήτων και μοτοσικλετών xeautomoto.gr, αγγελία με φωτογραφίες και στοιχεία του πωλούμενου απ’ αυτόν με τίμημα 7.000 ¤ μεταχειρισμένου αυτοκινήτου, μάρκας Mercedes-benz, τύπου smart fortwo coupe, 7 φορολογήσιμων ίππων, χρώματος λευκού-ασημί, έτους κατασκευής 2010.
O Aθηναίος φέρεται να διαβεβαίωσε το Ροδίτη ότι το αυτοκίνητο ανήκε κατά κυριότητα σε αυτόν και ότι δεν υπήρχε ο όρος της παρακράτησης της κυριότητός του υπέρ του οιουδήποτε.
Παραπεισθείς από την παραπάνω εν γνώσει του ψευδή παράσταση και διαβεβαίωση ο Ροδίτης συμφώνησε να το αγοράσει αντί τιμήματος 6.100 ¤ και επίσης να καταβάλει τα έξοδα μεταβίβασής του και τα οφειλόμενα τέλη κυκλοφορίας.
Για την ολοκλήρωση της συμφωνίας και τη μεταβίβαση του αυτοκινήτου ετοίμασαν υπεύθυνες δηλώσεις με τις οποίες δήλωσαν εικονικά, για φορολογικούς και μόνο λόγους, ποσό τιμήματος μικρότερο από το συμφωνηθέν και συγκεκριμένα 3.000 ¤ και περαιτέρω, επειδή το αυτοκίνητο ευρίσκετο στην Αθήνα συμφώνησαν να μεταβεί στις 17 Αυγούστου 2013 εκεί, να το δει και να ολοκληρώσουν την διαδικασία πώλησης.
Ο Ροδίτης μετέβη πράγματι με τη σύζυγό του στην Αθήνα, συναντήθηκε με τον πωλητή στο σταθμό μετρό της Ελευσίνας, είδε από κοντά το αυτοκίνητο, του επεδείχθη η άδεια κυκλοφορίας και διαπίστωσε ότι το πωλούμενο αυτοκίνητο ήτο της κυριότητος του Αθηναίου και ότι δεν υπήρχε ο όρος της παρακράτησης της κυριότητός του υπέρ του οιουδήποτε τρίτου.
Ενώ είχαν συμφωνήσει να ολοκληρώσουν την μεταβίβαση κατά την επίσκεψη του Ροδίτη στην Αθήνα, ο πωλητής προφασιζόμενος φόρτο εργασίας και έλλειψη χρόνου για την ολοκλήρωση της διαδικασίας, του ζήτησε να του καταβάλει σαν προκαταβολή το ποσό των 3.000 ¤, να ανταλλάξουν τις υπεύθυνες δηλώσεις για την μεταβίβαση του αυτοκινήτου, να του παραδώσει την άδεια κυκλοφορίας και αφού θα μεταβίβαζε εντός 5 ημερών το αυτοκίνητο στο όνομαάου και του κατέβαλλε το υπόλοιπο ποσό των 3.100 ¤ να του έστελνε το αυτοκίνητο.
Του κατέβαλε την προκαταβολή, του παρέδωσε την υπεύθυνη δήλωση και την άδεια κυκλοφορίας του αυτοκινήτου για να προβεί στην μεταβίβαση και επέστρεψε στη Ρόδο όπου και προέβη στις απαραίτητες ενέργειες.
Στη Διεύθυνση Μεταφορών και Επικοινωνιών Δωδ/σου διαπιστώθηκε ότι για το πωλούμενο αυτοκίνητο υπήρχε ο όρος της παρακράτησης της κυριότητας του από ανώνυμη εταιρεία και ότι η παρακράτηση δεν υπήρχε στην άδεια κυκλοφορίας του αυτοκινήτου, ότι υπήρχε αναντιστοιχία μεταξύ της άδειας κυκλοφορίας που προσκόμισε και της τηρούμενης στο on-line ηλεκτρονικό αρχείο του ΥΜΕ.
Ο Αθηναίος φέρεται να έστειλε στον Ροδίτη γραπτό μήνυμα, στο οποίο του κατέστησε γνωστό ότι φεύγει για την Γερμανία και υποσχέθηκε ότι θα του επιστρέψει το ποσό των 3.000 ευρώ που του κατέβαλε.
