Μήνυση σε βάρος του εκπαιδευτή οδήγησης κ. Νικολάου Γαλανάκη με την οποία ζητά την άσκηση ποινικής δίωξης σε βάρος του για τα αδικήματα της αντίστασης, της συκοφαντικής δυσφήμισης, της ψευδούς καταμήνυσης, της απειλής και της βλασφημίας, υπέβαλε ενώπιον του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου ο πρώην προϊστάμενος του ΚΤΕΟ κ. Γ. Τσακίρης.
Από την τοποθέτησή του ως προϊσταμένου του Δημοσίου ΚΤΕΟ και αναπληρωτή προϊσταμένου της Διεύθυνσης Μεταφορών και Επικοινωνιών από την 1-6-2006 έως την 31-12-2010 και προϊσταμένου της παραπάνω υπηρεσίας από 1-1-2011 και μέχρι τις αρχές Φεβρουαρίου του 2013 δεν είχε, όπως τονίζει, κανένα πρόβλημα με τον μηνυόμενο αλλά ούτε και με την πρώην σύζυγό του, ούτε σε προσωπικό αλλά ούτε σε επαγγελματικό επίπεδο και ειδικά με την εν διαστάσει σύζυγό του, υπάλληλο της Διεύθυνσης Μεταφορών και Επικοινωνιών και εξετάστρια νέων οδηγών.
Τα προβλήματα με τον μηνυόμενο, όπως υποστηρίζει ο κ. Τσακίρης, άρχισαν μετά από αίτημα της πρώην συζύγου του προς τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου για την χορήγηση των περιουσιακών στοιχείων του εν διαστάσει συζύγου της, λόγω της υποβολής σε βάρος του αίτησης περί επιδικάσεως προσωρινής διατροφής, αίτημα το οποίο έγινε δεκτό από τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου.
Με έγγραφο της Διεύθυνσης Μεταφορών και Επικοινωνιών ζητήθηκε η γνωμοδότηση από την νομική υπηρεσία της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου περί της χορήγησης ή μη των περιουσιακών στοιχείων. Με αίτηση προς την υπηρεσία ο κ. Γαλανάκης ζήτησε να μην χορηγηθούν τα περιουσιακά στοιχεία της σχολής οδήγησης ιδιοκτησίας του. Με έγγραφό του ο νομικός σύμβουλος της Περιφέρειας γνωμοδότησε υπέρ της χορήγησης των περιουσιακών στοιχείων της εταιρίας, στην εν διαστάσει σύζυγό του.
Με έγγραφό της η Δ/νση Μεταφορών και Επικοινωνιών χορήγησε στοιχεία που ζήτησε στην εν διαστάσει σύζυγό του. Ομοίως η υπηρεσία απάντησε στην από 15269/2012 αίτηση του μηνυομένου με την οποία ζητούσε την μη χορήγηση στοιχείων στην εν διαστάσει σύζυγό του.
Ο κ. Τσακίρης υποστηρίζει ότι ο μηνυόμενος άρχισε να δημιουργεί προβλήματα τόσο στην υπηρεσία όσο και σε εκείνον προσωπικά, προφανώς επειδή η υπηρεσία είχε χορηγήσει νομότυπα τα περιουσιακά του στοιχεία σχετικά με τη σχολή οδήγησης.
Στις 8 Φεβρουαρίου 2013 και ώρα 11 π.μ. ο μηνυόμενος, όπως αναφέρει ο κ. Τσακίρης, εισήλθε στο γραφείο του τμήματος αδειών κυκλοφορίας και παρουσία υπαλλήλων και κοινού άρχισε να του επιτίθεται κτυπώντας τα χέρια του στον γκισέ. Αναφέρει δε, ότι τον εξύβρισε.
Ανάλογο επεισόδιο, όπως υποστηρίζει, σημειώθηκε και την 22α Φεβρουαρίου βλαστημώντας τα Θεία.
Στις 22 Φεβρουαρίου 2013 ο μηνυόμενος είχε κληθεί σε απολογία. Λόγω δε μη προσέλευσής του προς απολογία κλήθηκε εκ νέου στις 25 Φεβρουαρίου 2013, οπότε και πάλι δεν προσήλθε.
Αντί απολογίας ο μηνυόμενος, όπως υποστηρίζει ο κ. Τσακίρης, απέστειλε εξώδικη απάντηση.
Στις 3 Ιουλίου 2013 με επιστολή του σε εφημερίδα η οποία απευθύνεται προς τον Πρωθυπουργό της χώρας, περί παρανόμων αδειών κυκλοφορίας εκπαιδευτικών οχημάτων με σχολές οδηγών χωρίς άδεια λειτουργίας, πλαστά διπλώματα, παράνομα συνεργεία, πρατήρια υγρών καυσίμων και ότι το Πειθαρχικό συμβούλιο δεν συστάθηκε ποτέ.
Με το από 19 Αυγούστου 2013 έγγραφο του ο κ. Τσακίρης φέρεται να ζήτησε από τον μηνυόμενο να προσκομίσει τα στοιχεία τα οποία κατήγγειλε με επιστολή του προς τον Πρωθυπουργό της χώρας.
Δύο μέρες μετά αντί να προσκομίσει τα στοιχεία δήλωσε ότι τα κατέθεσε στον κ. Εισαγγελέα και στην υπηρεσία που προΐσταται της Δ/νσης Μεταφορών.
Ο κ. Τσακίρης υποστηρίζει ότι έχει μειωθεί η προσωπικότητα του και δηλώνει παράσταση πολιτικής αγωγής για το ποσό των 44¤ με επιφύλαξη λόγω ηθικής βλάβης. Προτείνει και 6 άτομα ως μάρτυρές του.
Τον κ. Τσακίρη εκπροσωπεί ο δικηγόρος κ. Κ. Σαρρής.
