Σε δίκη ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου επί κακουργημάτων κατηγορούμενοι για απάτη κατ’ επάγγελμα και κατά συνήθεια και για υπεξαίρεση αντικειμένου ιδιαιτέρως μεγάλης αξίας, παραπέμπονται με βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ρόδου, ένας κάτοικος Ρόδου και ένας κάτοικος Παραδεισίου, που φέρονται να ενεπλάκησαν σε σκάνδαλο με μεταχειρισμένα αυτοκίνητα.
Οι δύο κατηγορούμενοι διατηρούσαν στη Ρόδο τα έτη 2006 και 2007 επιχείρηση με αντικείμενο εργασιών την εισαγωγή από το εξωτερικό και πώληση μεταχειρισμένων αυτοκινήτων.
Την 25η Οκτωβρίου 2007, δύο κάτοικοι του νησιού απευθύνθηκαν στην εταιρία των κατηγορουμένων και συμφώνησαν και με τους δύο την αγορά ενός αυτοκινήτου μάρκας Mercedes εργοστασίου Daimler-Crusher τύπου Ε220 CD, έναντι του συνολικού ποσού των 38.000 ¤.
Η καταβολή του ανωτέρω ποσού συμφωνήθηκε να γίνει ως εξής: το ποσό των 16.000 ¤ από την αγορά του παλαιού αυτοκινήτου των εγκαλούντων από τους κατηγορουμένους και το ποσό των 22.000 ¤ εκ προϊόντος δανείου από την Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος, τη διεκπεραίωση του οποίου είχαν αναλάβει οι κατηγορούμενοι, οι οποίοι και θα εισέπρατταν το εν λόγω χρηματικό ποσό. Στη συνέχεια και ενώ οι κατηγορούμενοι διαβεβαίωσαν τους εγκαλούντες ότι είχαν ήδη προβεί σε όλες τις νόμιμες ενέργειες και διαδικασίες για τον εκτελωνισμό του συγκεκριμένου αυτοκινήτου, έπεισαν τους εγκαλούντες να το αγοράσουν. Προς το σκοπό αυτό, οι εγκαλούντες κατέβαλαν στους κατηγορουμένους ως προκαταβολή το χρηματικό ποσό των 500¤ και παρέδωσαν αφενός ένα παλαιό όχημα ιδιοκτησίας τους αξίας 35.000 ¤ το οποίο βαρυνόταν με παρακράτηση κυριότητας μέχρι την αποπληρωμή ποσού 19.000 ¤, αφετέρου το χρηματικό ποσό των 22.000 ¤ το οποίο αποτελούσε προϊόν δύο δανείων από την Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος ύψους 11.000 ¤ έκαστο εξ αυτών.
Ωστόσο, οι κατηγορούμενοι, αν και εισέπραξαν από τους εγκαλούντες τα ανωτέρω χρηματικά ποσά και παρέλαβαν το όχημα, σε καμία ενέργεια δεν προέβησαν προκειμένου να εκτελωνίσουν το συγκεκριμένο όχημα την πώληση του οποίου είχαν συνομολογήσει και ουδέποτε το μεταβίβασαν κατά κυριότητα στους δύο εγκαλούντες.
Κατά το μήνα Νοέμβριο του έτους 2006, ένας άλλος κάτοικος Ρόδου απευθύνθηκε στην εταιρία των κατηγορουμένων ενδιαφερόμενος για την αγορά μεταχειρισμένου αυτοκινήτου και κατόπιν των διαβεβαιώσεων των κατηγορουμένων ότι είχαν ήδη προβεί σε όλες τις νόμιμες ενέργειες και διαδικασίες για τον εκτελωνισμό ενός μεταχειρισμένου αυτοκινήτου μάρκας Mercedes CLK εισαγωγής από χώρα της Ευρώπης, τον έπεισαν να το αγοράσει έναντι του συνολικού ποσού των 45.000 ¤.
Συμφωνήθηκε δε μεταξύ τους ότι ο εγκαλών θα έπαιρνε κατ’ αρχήν το αυτοκίνητο για δοκιμή και έλεγχο, η δε αγοραπωλησία θα ολοκληρωνόταν εφόσον διαπίστωνε την καταλληλότητα του οχήματος.
Ο εγκαλών εξέδωσε επ’ ονόματι της εταιρίας έναντι της αξίας του αυτοκινήτου, τρεις μεταχρονολογημένες επιταγές ύψους 15.000 ¤ έκαστη.
Στη συνέχεια, διαπίστωσε κατόπιν ελέγχου του αυτοκινήτου σε εξειδικευμένο την ύπαρξη μηχανικών ελαττωμάτων κατά την οδήγηση του αλλά και ότι οι κατηγορούμενοι σε καμία ενέργεια δεν είχαν προβεί για τον εκτελωνισμό του συγκεκριμένου οχήματος. Και ενώ ο εγκαλών παρέδωσε το αυτοκίνητο στους κατηγορουμένους, εκείνοι αντιθέτως παρέδωσαν στον εγκαλούντα εκ των τριών τραπεζικών επιταγών μόνο την πρώτη.
Την 15η Μαρτίου 2007, ένας κάτοικος Ρόδου συνοδευόμενος από τον αδελφό του, απευθύνθηκε στην εταιρία των κατηγορουμένων ενδιαφερόμενος για την αγορά δύο μεταχειρισμένων αυτοκινήτων τα οποία οι κατηγορούμενοι τον διαβεβαίωσαν ότι είχαν τη δυνατότητα να εισάγουν στην Ελλάδα από τη συνεργαζόμενη με αυτούς Βελγική επιχείρηση. Τον έπεισαν να αγοράσει ένα μεταχειρισμένο αυτοκίνητο μάρκας TOYOTA CELICA 100 COYPE έτους κυκλοφορίας 2004 το οποίο είχε διανύσει 22.000 χιλιόμετρα, έναντι συμφωνηθέντος τιμήματος 35.000 ¤ καθώς και ένα μεταχειρισμένο αυτοκίνητο μάρκας CHEVROLET CORVET C5 TARGA, έτους κατασκευής 2003, το οποίο είχε διανύσει 26.500 χιλιόμετρα, έναντι συμφωνηθέντος τιμήματος ποσού 57.000 ¤.
Ο εγκαλών παρέδωσε στους κατηγορουμένους επτά μεταχρονολογημένες τραπεζικές επιταγές συνολικού ποσού 92.000 ¤. Ωστόσο, μετά την παρέλευση του συμφωνηθέντος εικοσαημέρου, οι κατηγορούμενοι δεν παρέδωσαν τα δύο αυτοκίνητα στον εγκαλούντα, επικαλούμενοι καθυστέρηση στην εισαγωγή των οχημάτων από το εξωτερικό.
Ο εγκαλών διαπίστωσε όμως ότι οι κατηγορούμενοι σε καμία ενέργεια δεν είχαν προβεί για τον εκτελωνισμό των συγκεκριμένων δύο οχημάτων.
Την 25η Μαϊου 2007, ένας ακόμη κάτοικος Ρόδου, με την ιδιότητα του νομίμου εκπροσώπου ετερόρρυθμης εταιρείας απευθύνθηκε στην εταιρία των κατηγορουμένων ενδιαφερόμενος για την αγορά ενός μεταχειρισμένου αυτοκινήτου μάρκας MERCEDES τύπου DAYLMER S320 μοντέλο του έτους 2004. Επειδή το ανωτέρω μοντέλο του εν λόγω οχήματος δεν διατίθεντο στην έκθεση αυτοκινήτων που διατηρούσαν οι κατηγορούμενοι, εκείνοι υπέδειξαν στον εγκαλούντα να αγοράσει ένα άλλο μεταχειρισμένο αυτοκίνητο του ιδίου τύπου αλλά μοντέλο παραγωγής έτους 2006, έναντι συνολικού τιμήματος 110.000 ¤. Την 6η Ιουλίου 2007, παρέλαβε το συγκεκριμένο αυτοκίνητο από τους κατηγορουμένους με την προσωρινή πινακίδα κυκλοφορίας «ΔΟΚΙΜΗ», ενώ την ίδια ημέρα εξέδωσε και παρέδωσε τέσσερις μεταχρονολογημένες τραπεζικές επιταγές συνολικού ποσού 110.000 ¤. Περί το μήνα Σεπτέμβριο του έτους 2007, διαπίστωσε ότι οι κατηγορούμενοι δεν είχαν προβεί σε καμία ενέργεια για την έκδοση των πινακίδων κυκλοφορίας, παρά τις αντίθετες διαβεβαιώσεις τους ενώ περί το μήνα Δεκέμβριο του έτους 2007 διαπίστωσε ότι το συγκεκριμένο αυτοκίνητο οι κατηγορούμενοι το μεταβίβασαν κατά κυριότητα σε τρίτο πρόσωπο.
