Στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Κω κατηγορούμενοι για πλημμύρα από την οποίαν μπορούσε να προκύψει κοινός κίνδυνος σε ξένα πράγματα, κίνδυνος σε άνθρωπο, με επέλευση θανάτου κατά συρροή και έκθεση, θα καθίσουν την 6η Απριλίου 2020, ο πρώην περιφερειάρχης Νοτίου Αιγαίου κ. Γιάννης Μαχαιρίδης, ο πρώην δήμαρχος Ρόδου και πρώην αντιπεριφερειάρχης κ. Φώτης Χατζηδιάκος και ο πρώην δήμαρχος Ρόδου κ. Στάθης Κουσουρνάς.
Οι κατηγορούμενοι είχαν αφεθεί ελεύθεροι χωρίς όρους μετά την απολογία τους.
Παρότι ανέπτυξαν με πολυσέλιδα απολογητικά υπομνήματα αλλά και με προφορικές τους καταθέσεις σοβαρό αντίλογο για τα αδικήματα, που τους απαγγέλθηκαν και συγκεκριμένα για την υπαιτιότητα, που τους αποδίδεται, για τις φονικές πλημμύρες του Νοεμβρίου του 2013, οι ισχυρισμοί τους δεν έγιναν δεκτοί.
Θυμίζουμε ότι οι τρεις πραγματογνωμοσύνες, που διενεργήθηκαν, κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι υπήρχε έλλειψη μελέτης, σχεδιασμού και κατόπιν κατασκευής ικανών έργων αντιπλημμυρικής προστασίας, υλοποίηση λανθασμένων επιλογών, όπως π.χ. κατασκευή δρόμου στο πρωτεύον ή δευτερεύον οδικό δίκτυο, εγκαρσίως μέσα σε ρέματα, παντελής έλλειψη αστυνόμευσης για τις παρεμβάσεις τρίτων στα υδατορέματα και τέλος απομείωση του πλάτους των υδατορεμάτων.
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, από την πλημμύρα πνίγηκαν οι Κων/νος Αργυρόπουλος του Γεωργίου, ηλικίας τότε 50 ετών, η Αναστασία Κατσαρού του Ιωάννη, 36 ετών, η Καλλιόπη Παναγιώτου του Φειδία, 54 ετών και ο Ιωάννης Μπαϊράμης του Μικέ, 63 ετών, που παρασύρθηκαν από την ορμή των νερών του ποταμού, στις γέφυρες Παστίδας και Κρεμαστής, ενώ έχει προκληθιεί ζημία ύψους τουλάχιστον 577.533 ευρώ σε οικοσυσκευές ιδιωτών στην Ιαλυσό, στις Πεταλούδες, στην Παστίδα, στην Καλλιθέα και στην Λίνδο, ύψους τουλάχιστον 699,330 ευρώ σε εμπορικές, βιομηχανικές και βιοτεχνικές εγκαταστάσεις στην Κρεμαστή και στην Ιαλυσό και ύψους 3.750.000 ευρώ σε υποδομές και στο οδικό δίκτυο.
Οι κατηγορούμενοι έχουν επισημάνει ότι οι διώξεις για τους θανάτους στον Κρεμαστενό ποταμό περιορίστηκαν στους ίδιους όταν την αρμοδιότητα για την διακοπή της κυκλοφορίας είχε η ΕΛΑΣ. Ανάλογες παραλείψεις, όπως επεσήμαναν, υπήρξαν και από την Πυροσβεστική Υπηρεσία αφού η δεύτερη δεν είχε συνδράμει στην κατάσταση ανάγκης που βρέθηκαν οι απωλεσθέντες παρότι εκλήθησαν προς τούτο.
Ο κ. Μαχαιρίδης εξέθεσε μάλιστα ότι το έτος 2013 είχε ολοκληρωθεί η μελέτη της κατασκευής της νέας γέφυρας, είχαν εξευρεθεί οι πόροι, είχε δημοπρατηθεί το έργο και στις 20 Μαϊου 2014 υπεγράφη η εργολαβική σύμβαση και σήμερα παραμένει στάσιμη η κατάσταση ως είχε.
Για την διαβόητη “Ιρλανδική διάβαση” επεσήμανε ότι το συγκεκριμένο μη νόμιμο έργο δεν το κατασκεύασε η Περιφέρεια, δεν εμπίπτει στις αρμοδιότητες της και δεν αποτελεί νόμιμο επαρχιακό δίκτυο.
Ο κ. Χατζηδιάκος επεσήμανε μεταξύ άλλων ότι στις αρμοδιότητες του Αντιπεριφερειάρχη, ως πολιτικού προσώπου και διοικητικού οργάνου, δεν συμπεριλαμβάνεται η προσωπική ευθύνη και δυνατότητα για την εκτέλεση αντιπλημμυρικών έργων και σε κανένα σημείο του κατηγορητηρίου δεν αναφέρεται και φυσικά ουδέποτε υπήρξε, οποιασδήποτε μορφής αδράνειά του, για την εκτέλεση οικείας απόφασης του Περιφερειακού Συμβουλίου ή της Οικονομικής Επιτροπής για αντιπλημμυρικά έργα και μελέτες.
Αναφορικά δε με τη διεύθυνση και τον συντονισμό των υπηρεσιών της αντιπεριφέρειας που ήταν κατά τόπο αρμόδιος, είναι προφανές ότι αυτός ο συντονισμός έχει αμιγώς διοικητικό χαρακτήρα και δεν του παρέχεται οποιαδήποτε δυνατότητα ανάθεσης έργων. Η αρμοδιότητα αυτή ανήκει αποκλειστικά και μόνο στο Περιφερειακό Συμβούλιο το οποίο ως όργανο αποφασίζει την ανάθεση και εκτέλεση μελετών καθώς και την ανάθεση και εκτέλεση έργων.
Τέλος σχετικά με τον αναφερόμενο στις αρμοδιότητες του αντιπεριφερειάρχη συντονισμό της πολιτικής προστασίας, τόνισε ότι, αυτός είχε οργανωθεί με τον καλύτερο δυνατό τρόπο και λειτουργούσε σε πλήρη συνεννόηση προς προάσπιση της ασφάλειας των πολιτών.
Ως προς την παράλειψη κινητοποίησης του κρατικού μηχανισμού, καίτοι είχαν εγκαίρως ενημερωθεί για τα ακραία καιρικά φαινόμενα, με έγγραφο της ΕΜΥ επεσήμαναν, μεταξύ άλλων, ότι στην δικογραφία παρουσιάζεται το έγγραφο της ΕΜΥ, ως ένα πολύ σημαντικό έγγραφο που τους προειδοποίησε για ακραία καιρικά φαινόμενα και βάσει αυτού, θα έπρεπε όλος ο κρατικός μηχανισμός σχεδόν «να διακόψει την καθημερινή ζωή του τόπου», να κλείσουν δημόσιες υπηρεσίες, να κλείσουν δρόμοι και εν γένει να βρίσκονται όλοι έτοιμοι για μία εκτεταμένη φυσική καταστροφή.
Όλοι όσοι αναφέρουν όμως κάτι τέτοιο (από πραγματογνώμονες έως και μάρτυρες κατηγορίας), λόγω προφανώς πλήρους άγνοιάς τους για τον τρόπο διοίκησης, δεν αναφέρουν το γεγονός ότι τέτοιες ακριβώς έγγραφες προειδοποιήσεις για ακραία καιρικά φαινόμενα λαμβάνουν περίπου 40 με 55 φορές κατά τη διάρκεια της χειμερινής περιόδου!
Αναφορικά με την κατηγορία της πλημμύρας, υποστηρίχθηκε ότι δεν μπορεί να στοιχειοθετηθεί η αντικειμενική υπόσταση του αδικήματος. Αυτό καθώς δεν υφίσταται καν η έννοια της πλημμύρας. Πιο συγκεκριμένα εκτέθηκε ότι το τραγικό συμβάν του θανάτου των δύο εκπαιδευτικών, έλαβε χώρα μέσα στην κοίτη του ποταμού και δεν υπήρξε οποιαδήποτε διαφυγή του νερού πέραν της κοίτης του Κρεμαστενού ποταμού.
Σημειώνεται ότι αναφορικά με τον θάνατο του ζεύγους Μπαϊράμη, τονίσθηκε ότι οι συνθήκες απώλειας της ζωής των εξακολουθούν να παραμένουν αδιευκρίνιστες.
Ως συνήγοροι υπεράσπισής τους παρίστανται οι δικηγόροι κ.κ. Κ. Σαρής, Γρ. Μοράρης, Δ. Σαλαμαστράκης, Γ. Φιλιππάκος και Μ. Κουτσούκος.
Στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Κω η δίκη για την φονική πλημμύρα του 2013
