«Τους προκαλώ όλους αυτούς τους Κουνάκηδες. Τους δύο διαγωνισμούς της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου και του Δήμου Ρόδου, 3εκ. και 26 εκ. ευρώ για τα LED να τους ελέγξει ανεξάρτητη αρχή, να δούμε πού, πότε, πώς και από ποιους προστατεύτηκε το δημόσιο χρήμα. Να δούμε ποιοι μιλάνε, με τι κίνητρα μιλάνε και γιατί μιλάνε».
Αυτό ξεκαθάρισε χτες, κατά την διάρκεια της συνεδρίασης της Οικονομικής Επιτροπής της ΠΝΑι στην τοποθέτησή του, ο περιφερειάρχης κ. Γιώργος Χατζημάρκος, επιστεγάζοντας την συζήτηση για το θέμα με τίτλο: “Έγκριση όρων Δημοπράτησης, Επιτροπής Διαγωνισμού και Χειριστή, για την προμήθεια: «Εξοικονόμηση ενέργειας στο Επαρχιακό Οδικό Δίκτυο Νήσου Κω με την προμήθεια & εγκατάσταση φωτιστικών σωμάτων τύπου LED»”.
Ήταν η πρώτη συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής για την νέα θητεία της περιφερειακής αρχής, με πρόεδρο –πλέον- τον περιφερειάρχη.
Για το θέμα, δημιουργήθηκαν τριβές και ανέβηκαν οι τόνοι σε πολύ υψηλό επίπεδο, με αποτέλεσμα την αποχώρηση από την αίθουσα του Π.Κουνάκη, συμβούλου της μείζονος μειοψηφίας.
Η ΣΥΖΗΤΗΣΗ
ΚΑΙ ΟΙ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΕΙΣ
Προηγήθηκε η συζήτηση επί του θέματος με την τοποθέτηση του υπεύθυνου των τεχνικών υπηρεσιών κ. Μαριά, ο οποίος παρουσίασε τα χαρακτηριστικά του έργου, ύψους 1.444.224,60 ευρώ για την τοποθέτηση 1.810 φωτιστικών σωμάτων LED (που θα αντικατασταθούν ή θα συμπληρωθούν) σε όλο το επαρχιακό δίκτυο της νήσου Κω.
Από την Σύρο ο Τ.Μακρυωνίτης ζήτησε να ενημερωθεί για την εξοικονόμηση της ενέργειας (εάν περιλαμβάνονται και ιστοί). Ο Π.Κουνάκης διερωτήθη εάν υπάρχει δυνατότητα να λειτουργήσουν LED μαζί με φωτοβολταϊκά. «Η υπηρεσία ακολούθησε το μοντέλο που ισχύει από τον ΚΑΠΕ. Αυτό ακολούθησε και στον άλλο, περιβόητο διαγωνισμό της Ρόδου» είπε ο κ. Χατζημάρκος.
Τον λόγο ζήτησε ο Νικ. Γερονικόλας –στον οποίο όμως δεν δόθηκε επειδή παρέστη ως αναπληρωματικό μέλος του κ. Μακρυωνίτη, οπότε δεν μπορούσε να συμμετέχει στην διαδικασία. Την ερώτηση ανέλαβε να κάνει ο Π.Κουνάκης εάν θα πρέπει να μεγαλώσει η απόσταση μεταξύ των στύλων επειδή ο φωτισμός θα είναι ισχυρός για να απαντήσει ο κ. Νίκος Λυμπερόπουλος (προϊστάμενος διεύθυνσης μελετών) ότι υπάρχει συγκεκριμένη απόσταση προβλεφθείσα από την μελέτη και φυσικά, σύμφωνα με όλα τα δεδομένα και τις προδιαγραφές της σχετικής νομοθεσίας, η οποία είναι και δεσμευτική.
Ο ΓΙΩΡΓΟΣ ΧΑΤΖΗΜΑΡΚΟΣ
Στην τοποθέτησή του ο περιφερειάρχης, ξεκαθάρισε τα ακόλουθα:
«Έγινε κι άλλος διαγωνισμός για LED στο νησί της Ρόδου. Ένας διαγωνισμός ο οποίος ξεκίνησε από την ΠΝΑι πάλι με χρηματοδότηση από το ΠΔΕ και έμεινε στην ιστορία. Έμαθε όλη η Ρόδος γι αυτό τον διαγωνισμό γιατί, αποτέλεσε αντικείμενο πολύ μεγάλης συζήτησης στον δημόσιο διάλογο. Παρουσιάστηκαν πάρα πολλές απόψεις, ειπώθηκαν πάρα πολλά, κατηγορήθηκε πολύ η περιφερειακή αρχή –κυρίως τα μέλη της Οικονομικής Επιτροπής, τα οποία διεσύρθησαν από ανακρίβειες, από ψεύδη, από συκοφαντίες, από ανθρώπους που με την ημιμάθειά τους, προσπάθησαν να βάλουν μια συγκεκριμένη ταμπέλα και στην περιφερειακή αρχή και στα μέλη της Οικονομικής Επιτροπής. Εγώ, περίμενα σήμερα, εδώ αυτοί οι άνθρωποι που το έκαναν αυτό, όπως ο κ. Κουνάκης για παράδειγμα, να ζητήσουν μία ‘συγγνώμη’».
Αυτό και μόνο προκάλεσε την έντονη αντίδραση του Π.Κουνάκη, ο οποίος έσπευσε να απαντήσει ‘δεν ζητάω από κανέναν συγγνώμη’ εξαπολύοντας σφοδρή επίθεση στον κ. Χατζημάρκο σε πάρα πολύ υψηλούς τόνους.
Το επεισόδιο, συνεχίστηκε και μετατράπηκε σε καβγά με σκληρές εκφράσεις και τον κ. Χατζημάρκο να δηλώνει: «Πόσο τελικά, σέβεστε το δημόσιο χρήμα; Είστε ημιμαθής, κύριε. Οφείλετε να ζητήσετε μια συγγνώμη από τα μέλη της Οικονομικής Επιτροπής. Ο κ. Κουνάκης, ο οποίος φωνασκεί το κάνει προφανώς για να αποφύγει να τοποθετηθεί. Διότι έχει συκοφαντήσει τα μέλη της Οικονομικής Επιτροπής. Υπάρχουν μέλη της Οικονομικής Επιτροπής που έχουν διασυρθεί από τον ίδιο στο παρελθόν. Ο οποίος ξεκίνησε να προβάλλει ότι ο διαγωνισμός εκείνος (πανομοιότυπος με αυτόν σήμερα) δεν έπρεπε να είναι διαγωνισμός προμήθειας, αλλά έργου. Εντελώς συμπτωματικά, αυτή ήταν θέση συγκεκριμένων εταιρειών και συγκεκριμένων συνδικαλιστικών χώρων. Και προέβαλλε πάντοτε στις επιθέσεις του αυτές, την προστασία του δημοσίου χρήματος. Προεβλήθη επί μακρόν ότι ο διαγωνισμός πρέπει να είναι έργο και όχι προμήθεια, ότι οι διαγωνισμοί αυτοί έπαιρναν εκπτώσεις ύψους 30-40% με στόχο να αμαυρώσουν την εικόνα της περιφερειακής αρχής, αλλά κυρίως είχαν ως στόχο την αξιοπρέπεια και την τιμή των μελών της Οικονομικής Επιτροπής. Κατατέθηκαν και μηνύσεις. Πολλές μηνύσεις. Ο κ. Κουνάκης είναι μάρτυρας κατηγορίας σε μια από αυτές, όπου την μήνυση κατέθεσε σύμβουλος ο οποίος έχει καταδικαστεί για απάτη κατ’ εξακολούθηση, υπεξαίρεσε χρήματα από την ΠΝΑι. Ο κ. Κουνάκης, αγαπάει το δημόσιο χρήμα και είναι μάρτυρας κατηγορίας στην μήνυση αυτή –μαζί με μέλος δ.σ. εταιρείας που συμμετείχε στον διαγωνισμό και τον προσέβαλε. Αυτά για όσους έχουν στο μυαλό τους τον δημόσιο διάλογο. Βάζει λέξεις όπως διαφάνεια, προστασία δημοσίου χρήματος κ.λπ. Εγώ πρέπει να πω ότι πολιτικά κρίνονται, και δεν κρίνονται ωραία. Παρατέθηκαν λοιπόν ένα σωρό επιχειρήματα. Τι είναι το δημόσιο χρήμα, πώς προστατεύεται, πόσο κοστίζει το φωτιστικό. Ποια είναι η τιμή του φωτιστικού; Είναι αυτή που λέει το ΦΕΚ. Σε αυτούς τους διαγωνισμούς που πάνε με το αρ.86 και 87 του 4412/2016 όπου το κριτήριο έχει να κάνει με την τιμή της κατανάλωσης και την εξοικονόμηση ενέργειας πανελλαδικά, ποιες είναι οι εκπτώσεις που έχουν δοθεί; Προεβλήθη τότε, και μια άλλη οικογένεια επιχειρημάτων, κατά της περιφερειακής αρχής για διασπάθιση δημοσίου χρήματος. Εμένα με προέτρεψε ο κ. Κουνάκης, να το κάνω, όπως ο Κ. Μπακογιάννης, γιατί σε ένα άλλο μοντέλο διαγωνιστικό, τα χρήματα δεν τα έβαζε ο λαός, αλλά οι ιδιώτες. Υπήρξαν και συμπολίτες μας, που το πίστεψαν. Στο νησί της Ρόδου, την ίδια περίοδο που κατηγορείτο η περιφερειακή αρχή ότι δεν προστάτεψε το δημόσιο χρήμα, όπως έπρεπε και σε ένα διαγωνισμό 3εκ. ευρώ+ΦΠΑ, ήταν σε εξέλιξη ένας άλλος διαγωνισμός, 21 εκ. ευρώ+ΦΠΑ με το άλλο μοντέλο που ‘υποτίθεται’ ότι δεν πληρώνει ο λαός, αλλά οι ιδιώτες. Όμως, όλα τα λεφτά τα πληρώνει ο λαός. Παρουσιάστηκε αυτό στην κοινή γνώμη από ανθρώπους που αρθρογραφούσαν ανελλιπώς. Σήμερα, περίμενα μια συγγνώμη στα μέλη της Οικονομικής Επιτροπής. Οι άνθρωποι αυτοί έχουν μηνυθεί και υπερασπίζονται τον εαυτό τους στα δικαστήρια. Δεν φοβάται, όμως κανένας τις μηνύσεις. Όπως δεν φοβήθηκα ούτε την μήνυση που μου έκανε ο κ. Κουνάκης για συκοφαντική δυσφήμιση. Και όταν η εισαγγελία την έθεσε στο αρχείο, δεν βγήκε να σχολιάσει τίποτε. Γιατί διαφορετική προσέγγιση στην μία περίπτωση και διαφορετική αντιμετώπιση στην άλλη περίπτωση, των 26 εκ. ευρώ; Καλώ όλους τους συκοφάντες να πάρουν αυτούς τους διαγωνισμούς και να δώσουμε σε έναν ή 50 ανεξάρτητους φορείς πού, πότε και από ποιους το δημόσιο χρήμα αγαπήθηκε».
Ο κ. Χατζημάρκος αποκάλυψε ακόμη ότι με τα δεδομένα του διαγωνισμού που έκανε ο Δήμος Ρόδου, των 26εκ. Ευρώ, οι υπεύθυνοι μηχανικοί είπαν πως εάν γινόταν με το διαγωνιστικό μοντέλο που προβλέπει η νομοθεσία, με τους κανόνες ΚΑΠΕ, ο λογαριασμός θα έβγαινε κάτι λιγότερο από 9εκ. ευρώ περίπου.
«Εκτός από εκλεγμένοι, είμαστε και πολίτες. Για όλο αυτό το οποίο αναπτύχθηκε τα δύο τελευταία χρόνια, ζητάω: προσυπογράφουν οι κατήγοροί μας, να ελέγξουν τρίτοι, ανεξάρτητοι φορείς, όπως η ΑΔΗΣΥ, τους διαγωνισμούς αυτούς; Μήπως και ζητηθεί μια συγγνώμη από τα μέλη της Οικονομικής Επιτροπής;», αναρωτήθηκε ο περιφερειάρχης.
Η συζήτηση εξελίχθηκε σε καβγά αφού ο Π.Κουνάκης ζήτησε τον λόγο επί προσωπικού, επιτέθηκε στον κ. Χατζημάρκο με διάφορες κατηγορίες μέχρι που με φωνές και επιθέσεις, αποχώρησε από την αίθουσα.
