Eνώπιον του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ρόδου προσφεύγει σήμερα η κατηγορούμενη για ανθρωποκτονία από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, Γιαννικάκη Ρηγοπούλα του Βασιλείου, 31 ετών, που γεννήθηκε στο Λασίθι της Κρήτης και διέμενε μόνιμα στην Κάρπαθο, εργαζόμενη σε νυχτερινό κέντρο, με αίτημα την αντικατάσταση της προσωρινής της κράτησης με περιοριστικούς όρους.
Όπως έγραψε η “δημοκρατική”, η 31χρονη κατηγορείται για το φόνο του συντρόφου της, 30χρονου επαγγελματία οπλίτη, Αδάμ Βεσσάλα του Παναγιώτη, που γεννήθηκε στο Γαλατά Τροιζηνίας και υπηρετούσε στο 95 ΤΕ Καρπάθου.
Σύμφωνα με το ένταλμα προσωρινής της κράτησης “εντός της οικίας της που βρίσκεται στην περιοχή Νιοχώρι α.α., στις 20-02-2014 και περίπου από την ώρα 22:30 έως 23:40, σκότωσε, ούσα σε ήρεμη ψυχική κατάσταση τον σύντροφό της, Αδάμ Βεσσάλα του Παναγιώτη. Ειδικότερα, εδώ και ενάμιση περίπου έτος συγκατοικεί με το θύμα Αδάμ Βεσσάλα στα Πηγάδια Καρπάθου και δη στην περιοχή Νιοχώρι Πηγαδιών Καρπάθου, όπισθεν του 1ου Δημοτικού Σχολείου Καρπάθου.
Στις 20-02-2014, ημέρα Πέμπτη και περίπου μεσημεριανές ώρες, αμφότεροι μετέβησαν στην οικία της μητρός της που βρίσκεται στην περιοχή Σκόπη Καρπάθου, προκειμένου να γιορτάσουν την ημέρα (Τσικνοπέμπτη). Περίπου στις 20:00 το βράδυ αυτή αποχώρησε μόνη της από την οικία της μητρός της, προκειμένου να πάει βόλτα, και άφησε το θύμα μόνο του εκεί, ώστε όταν μετά από μισή περίπου ώρα που επέστρεψε, ανάμεσα σε αυτή και το θύμα υπήρχε εκνευρισμός, και για αυτό ο τελευταίος αποχώρησε μόνος του για την οικία τους.
Μετά από λίγη ώρα και δη περίπου στις 22:15 επέστρεψε και αυτή στην οικία τους και βρήκε το θύμα καθισμένο στην κουζίνα. Εκεί αρχικώς λογόφεραν σε πολύ έντονους τόνους με το θύμα και τότε αυτός τη χτύπησε με χαστούκι στο πρόσωπο και αυτή του απάντησε με την έκφραση «άντε γ…», και εν συνεχεία μετέβησαν στη κρεβατοκάμαρα της οικίας τους και άρχισαν να εξυβρίζονται και να χειροδικούν ο ένας προς τον άλλον, τόσο έντονα ώστε σκίστηκε το κολάν το οποίο αυτή φορούσε.
Αφού συνέχισαν επί κάμποση ώρα να χειροδικούν ο ένας προς τον άλλον στο δωμάτιο της οικίας τους, αυτή αποχώρησε και κατευθύνθηκε στην κουζίνα της οικίας τους και άνοιξε το ντουλάπι, όπου βρίσκονταν τα ποτήρια. Έβγαλε τότε ένα μοβ ποτήρι, το έσπασε στον ξύλινο πάγκο και το κράτησε από τον πάτο. Το θύμα όταν την είδε με το ποτήρι κατευθύνθηκε προς αυτή. Τότε αυτή έχοντας ανθρωποκτόνο δόλο και ούσα σε ήρεμη ψυχική κατάσταση τέντωσε το χέρι της με το σπασμένο ποτήρι και τον χτύπησε στο στήθος.
Από το χτύπημα που τον πέτυχε στην δεξιά πλευρά της μεσότητας περίπου της στερνικής χώρας προκλήθηκε κάταγμα της τρίτης πλευράς, το κατεαγόν άκρο της οποίας, στρεφόμενο προς τα έσω, προκάλεσε ρήξη – διατομή της δεξιάς έσω μαστικής αρτηρίας. Το θύμα άρχισε να κρατάει το στήθος του φωνάζοντας «πονάω, υποφέρω» και εν συνεχεία κατευθύνθηκε προς το δωμάτιο, όπου και κάθισε στο πάτωμα, δίπλα στο κρεβάτι όπου και κατέληξε. Αυτή τότε σε ήρεμη ψυχική κατάσταση προσπάθησε να εξαφανίσει τα ίχνη του εγκλήματος ώστε να αποφύγει την ποινική της ευθύνη”.
Η κατηγορούμενη θα επαναλάβει ότι υπήρξε κατ’ επανάληψη θύμα κακοποίησης από τον 30χρονο επισημαίνοντας ότι δεν είχε ανθρωποκτόνο δόλο και ότι ο θάνατός του επήλθε από ατύχημα.
Στην αίτηση που θα υποβάλει δια των πληρεξουσίων δικηγόρων της κ.κ. Στ. Αλεξανδρή και Κ. Διακονή, η κατηγορούμενη καθιστά σαφές, ότι έχει λευκό ποινικό μητρώο, έχει γνωστή διαμονή και μόνιμη κατοικία, δεν είναι ύποπτη φυγής και ότι η προσωρινή της κράτηση δεν προβλέπεται από το νόμο.
Οι συνήγοροί της επικαλούνται πλήρη απουσία αιτιώδους συνδέσμου μεταξύ της πράξεως και του αποτελέσματος.
Όπως απεδείχθη συγκεκριμένα από την από 22.02.2014 και υπ’ αριθμ. πρωτοκόλλου 59/2014 Ιατροδικαστική Έκθεση του Ιατροδικαστού, κ. Παναγιώτη Κοτρέτσου, ο θάνατος του εκλιπόντος δεν προήλθε από την προαναφερθείσα εκδορά, βάθους 0,3 εκατοστών, η οποία προκλήθηκε από την επαφή του θώρακος αυτού με το θραυσμένο γυαλί, αλλά από ραγισμένο οστούν, το οποίο εστράφη προς τα μέσα, με συνέπεια να προκαλέσει ρήξη της δεξιάς έσω μαστικής αρτηρίας. Σύμφωνα δε με τη γνώμη εξειδικευμένων ιατρών οι πιθανότητες να συμβεί κάτι τέτοιο δεν υπερβαίνουν τη 1 στις 1.000 περιπτώσεις.
Επικαλούνται ακόμη πλήρη έλλειψη δόλου όχι μόνο ως προς το θανατηφόρο αποτέλεσμα αλλά και ως προς οιαδήποτε προσβολή της ζωής και της υγείας του θανόντος, άρση του άδικου χαρακτήρα της πράξεως λόγω αμύνης, άρση του καταλογισμού της πράξης λόγω παράλληλης συνδρομής καταστάσεως ανάγκης και όλως επικουρικώς υπέρβαση της αμύνης ή της καταστάσεως ανάγκης λόγω φόβου ή ταραχής.
Επικαλούνται επιπλέον άρση του καταλογισμού, εξαιτίας της καταστάσεως διατάραξης της συνείδησης υπό την οποία τελούσε και επικουρικώς σωρευτική συνδρομή βρασμού ψυχικής ορμής.
