-Δόθηκε 45νθήμερη προθεσμία για να αποκαταστήσει 9 παραλείψεις που της αποδίδονται
-Ζητήθηκαν νέα στοιχεία από την Επιτροπή Παρακολούθησης του Εργου και απαντήσεις μεταξύ άλλων επί της ύπαρξης ή μη 5.279 φωτιστικών που προβλέπει η σύμβαση
-Τριπλός ο στόχος της δημοτικής αρχής: Εξοικονόμηση ενέργειας, επαρκής φωτισμός και μείωση των τελών που επιβαρύνεται ο δημότης
Στην αποστολή ειδικής όχλησης του άρθρου 203 Ν.4412/2016-Ενεργοποίηση της σχετικής κατά νόμο διαδικασίας περί εκπτώσεως του Αναδόχου από την παροχή υπηρεσιών της Συμβασης Παροχής Υπηρεσιών «Ενεργειακή Αναβάθμιση – Αυτοματοποίηση Συστημάτων Ηλεκτροφωτισμού Κοινόχρηστων Χώρων – Εφαρμογές Smart Cities, με Εξοικονόμηση Ενέργειας στο Δήμο Ρόδου» προχώρησε χθες ο Δήμος Ρόδου σε εκτέλεση σχετικής απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής.
Θυμίζουμε ότι είχε προηγηθεί η εξώδικη όχληση του Δήμου Ρόδου στα μέλη της ένωσης εταιρειών που έχουν αναλάβει το έργο (ΟΤΕ Α.Ε. – GLOBILED Μ Ε.Π.Ε. -ΣΤΗΡΙΞΙΣ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε) και οι απαντήσεις των τελευταίων οι οποίες, δεν κρίθηκαν ωστόσο από τον νομικό σύμβουλο του Δήμου, επαρκείς, ενώ τα συνημμένα σε αυτές στοιχεία δεν έχουν ακόμη εξεταστεί στο σύνολό τους.
«Το συγκεκριμένο έργο οφείλει να εξασφαλίζει στον δημότη της Ρόδου τρία πράγματα: Εξοικονόμηση ενέργειας, επαρκή φωτισμό και μείωση των τελών που επιβαρύνεται. Αυτός είναι και θα είναι ο στόχος μας και αυτόν τον στόχο θα υπηρετήσουμε μέχρι τέλους» δήλωσε χθες στην «δημοκρατική» επιτελής του δημάρχου Ρόδου κ. Αντώνη Καμπουράκη.
Πιο συγκεκριμένα ο νομικός σύμβουλος του Δήμου Ρόδου κ. Θεόδωρος Παπαγεωργίου, έχοντας εξουσιοδοτηθεί από την Οικονομική Επιτροπή, προέβη χθες για λογαριασμό του Δήμου Ρόδου, με επιφύλαξη κάθε πρόσθετου λόγου ως και άλλου δικαιώματος από κάθε νόμιμη αιτία, στην ενεργοποίηση της κατά νόμο διαδικασίας ειδικής οχλήσεως του άρθρου 203 Ν.4412/2016 στην οποία γνωστοποιεί εκ νέου ότι συντρέχουν εννέα αυτοτελείς λόγοι για την έκπτωση της αναδόχου ένωσης εταιρειών.
Με την ειδική όχληση καλείται η ανάδοχος ένωση εταιρειών εντός 45ημερης προθεσμίας να δικαιολογήσει γιατί δεν συμμορφώθηκε και δεν εκπλήρωσε τις συμβατικές υποχρεώσεις της επί των κάτωθι ενεργειών
1. Επί της παραληφθείσας αν και προβλεπόμενης από το άρθρο 19 παράγραφος 12, αναγκαίας (ως προαπαιτούμενης κατά την έννοια των εγγυητικών επιστολών) για την υπογραφή της ΣΠΥ, Σύμβασης Ασφαλιστικής Κάλυψης όλων των υπηρεσιών και έργων που αποτελούν αντικείμενό της.
2. Επί της μη ισχύος κατά τον χρόνο σύνταξης του υπ. αρ. ΙΙΙ/20-01-2020 Πρακτικού της ΕΠΠΕ της εγγυητικής επιστολής με αριθμ. 62276/10-01-2019 ποσού 304.590 € του ΤΜΕΔΕ που έπρεπε να είναι σε ισχύ έως τις 31-01-2020.
3. Επί του εκπρόθεσμου της σύμβασης μεσεγγύησης η οποία κατατέθηκε στην Οικονομική Υπηρεσία του Δήμου Ρόδου στις 30/10/201919 και όχι στις 11/02/2019 όπως ορίζει το άρθρο 5 της ΣΠΥ.
4. Επί της παράλειψης της ΣΠΥ να περιλάβει λεπτομέρειες σχετικά με την υλοποίηση των εφαρμογών smart cities.
5. Επί της παραβίασης το άρθρου 2 της ΣΠΥ στο σκέλος που προβλέπει ως υποχρέωση του αναδόχου να υποβάλει τα προαπαιτούμενα για την σύνταξη της μελέτης εφαρμογής τα οποία έπρεπε να εκτελέσει υπό την επίβλεψη της ΕΠΠΕ, υποβαλλόμενα στην συνέχεια τα αποτελέσματα τους στην ΕΠΠΕ προς έλεγχο και έγκριση της τελικής μορφής τους.
6. Επί της παράλειψης υποβολής του προβλεπόμενου στο άρθρο 12 ασφαλιστήριου για κάλυψη της ΣΠΥ έναντι Αστικής Ευθύνης.
7. Επί της παραβίασης του μόνου χρονοδιαγράμματος ολοκλήρωσης της καλής εκτέλεσης του έργου, διάρκειας οκτώ μηνών από την έναρξη της ΣΠΥ δηλαδή λήξης το αργότερο στις 11/10/2019.
8. Επί της παραβίασης να αποξηλώνει φωτιστικά και να τοποθετεί φωτιστικά και λαμπτήρες στην υφιστάμενη εγκατάσταση φωτισμού του Δήμου Ρόδου, ενέργειες που συνεχίζει μέχρι σήμερα.
9. Οτι η υποβληθείσα εκπρόθεσμα μελέτη εφαρμογής αναιρεί τα δεδομένα της προσφοράς ως αναδόχου και της ΣΠΥ, καθιστά ανέφικτη την εξοικονόμηση που προβλέπεται σε αυτήν και θέτει σε πρόσθετους κινδύνους τα συμφέροντα του Δήμου.
ΕΓΓΡΑΦΟ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗΣ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ
Στο μεταξύ έχει αποσταλεί προς την Ε.Π.Π.Ε της σύμβασης αναδόχου υπηρεσιών άλλο έγγραφο με το οποίο ζητούνται στοιχεία.
«Σχετικά με τις εκκρεμότητες που υφίστανται επί της αρ. πρωτ. 02/1376/11-01-2019 Σ.Π.Υ. και ειδικότερα επί θεμάτων έκπτωσης της Αναδόχου που εισηγηθήκατε με το Πρακτικό 111/20-1-2020 της Ε.Π.Π.Ε. και επί της οποίας εκδόθηκε η υπ’αρ. 31/2020 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής που αποδέχθηκε την με το παραπάνω Πρακτικό εισήγηση – γνωμοδότηση και μου ανέθεσε την εντολή κίνησης των σχετικών κατά νόμο διαδικασιών, λόγω κρίσιμης συνάφειας με το θέμα και κατ΄εντολή της Δημοτικής Αρχής προς εξέταση από την Αναθέτουσα Αρχή (Οικονομική Επιτροπή), ζητείται στον αμεσότερο δυνατό ο χρόνο α) να διευκρινίσετε και β) να αποστείλετε άμεσα εφόσον υπάρχουν ή εάν δεν υπάρχουν να το βεβαιώσετε εγγράφως, επί των κάτωθι:
α) Πρωτόκολλο Παράδοσης Χρήσης Εγκαταστάσεων.
β) Το υποβληθέν με τη προσφορά χρονοδιάγραμμα.
γ) Αίτηση παράτασης υποβληθέντος χρονοδιαγράμματος εκτέλεσης του έργου και πράξη εγκρίσεως.
δ) Χωροθετική αποτύπωση των προβλεπόμενων στην ΣΠΥ 5.279 εγκαταστημένων φωτιστικών με 250 W τύπου βραχίονα.
δ) Παραστατικά στοιχεία συμμετοχής στην εκτέλεση από κάθε εταιρεία που συγκροτεί την Ένωση Εταιρειών – Αναδόχου.
ε) Παραστατικά στοιχεία υποβληθέντων γνωστοποιήσεων και αιτήσεων έγκρισης υποεργολάβων».
Εξαιρετικό ενδιαφέρον έχει ειδικότερα το γεγονός ότι ζητείται από την αρμόδια επιτροπή ελέγχου να απαντήσει αν υφίσταται παράδοση της χρήσης των εγκαταστάσεων του Δήμου Ρόδου, ουσιαστικά δηλαδή να εξηγήσει αν επετράπη στην ανάδοχο ένωση εταιρειών να υλοποιήσει το έργο και να προβαίνει σε αλλαγές λαμπών ενώ μεγαλύτερο ενδιαφέρον έχει το ερώτημα δ.
Ζητείται ειδικότερα η χωροθετική αποτύπωση των προβλεπόμενων στην ΣΠΥ 5.279 εγκαταστημένων φωτιστικών με 250 W τύπου βραχίονα. Οι πληροφορίες από τον περιβάλλον του Δημάρχου Ρόδου αναφέρουν ότι από τον πρώτο έλεγχο που έγινε διαπιστώνεται ότι τέτοιου είδους φωτιστικά δεν υφίστανται στο δημοτικό δίκτυο και ως εκ τούτου δεν δικαιολογείται (εκτός κι αν ανατραπούν από άλλη έρευνα τα στοιχεία) να συγκαταλέγεται η αντικατάσταση τους στη Σύμβαση Παροχής Υπηρεσιών!!! Η αξία δε των συγκεκριμένων σωμάτων συνολικά ανέρχεται σε ποσό περί τα 5 εκατ. ευρώ, όπως αναφέρουν οι ίδιες πηγές.
