Με απόφαση, που εξέδωσε χθες το Μονομελές Πρωτοδικείο Ρόδου, απορρίφθηκαν 4 ανακοπές που άσκησε η εταιρεία «Τήλος Ακτοπλοϊκή Ναυτική Εταιρεία» κατά δύο Τούρκων και μιας τουρκικής εταιρείας.
Η ανακόπτουσα καταχωρίστηκε στα Βιβλία Μητρώου Ναυτικών Εταιριών του ν. 959/1979 στις 14.02.2017 και ως μέλη του Διοικητικού της Συμβουλίου είχαν οριστεί αρχικά, δυνάμει της εταιρικής σύμβασης, οι Κωνσταντίνος Κωστάκης του Γεωργίου, ως πρόεδρος του ΔΣ, Παναγιώτης Σκάντζικας του Μιχαήλ, ως αντιπρόεδρος και Γεώργιος Κωστάκης του Κωνσταντίνου, ως γραμματέας.
Την εταιρεία ορίστηκε να εκπροσωπεί και δεσμεύει ο πρώτος εκ των ανωτέρω, Κωνσταντίνος Κωστάκης.
Στη συνέχεια, δυνάμει της από 20.06.2017 απόφασης της Γενικής Συνέλευσης της ανακόπτουσας, εξελέγη νέο ΔΣ, στο οποίο ορίστηκε ο Εφκάν Κοκτέν, ως πρόεδρος, με δικαίωμα δέσμευσης της εταιρείας με μόνη την υπογραφή του, ο Ρουχί Όζκαγια, ως αντιπρόεδρος, ο Κωνσταντίνος Κωστάκης, ως γραμματέας, και η Φατμά Κοκτέν, καθώς και ο Γεώργιος Κωστάκης ως μέλη.
Κατόπιν, ο Ρουχί Όζκαγια, άσκησε τη με αριθμό κατάθεσης 150/2018 αίτησή του για τον διορισμό προσωρινής διοίκησης, επικαλούμενος την υποβολή εκ μέρους του Κωνσταντίνου Κωστάκη και του Γεωργίου Κωστάκη της από 01.09.2017 δήλωσης παραίτησης από τη θέση των μελών του ΔΣ, αιτούμενος παράλληλα τη χορήγηση προσωρινής διαταγής. Πράγματι, το αίτημά του έγινε δεκτό και, δυνάμει της από 12.09.2018 προσωρινής διαταγής της προέδρου Υπηρεσίας του Πρωτοδικείου Ρόδου, διορίστηκε προσωρινή διοίκηση της ανακόπτουσας, αποτελούμενη από τους: Νικόλαο Λεμονή του Γεωργίου, Ελένη Δουκίσση του Ιωάννη και Cengiz Cancat Ozkaya.
Η ως άνω προσωρινή διοίκηση ήταν επιφορτισμένη με τα καθήκοντα της ολοκλήρωσης αγοράς και παραλαβής του πλοίου με το όνομα «SEA STAR», τη δρομολόγηση αυτού στα πλέον πρόσφορα και συμφέροντα για τα εταιρικά πράγματα ακτοπλοϊκά δρομολόγια, την πρόσληψη κατάλληλου και έμπειρου νηογνώμονα, που θα μεριμνήσει, ώστε να πληροί τις προϋποθέσεις ασφαλούς ναυσιπλοΐας και να εκπροσωπήσει την εταιρία ενώπιον κάθε αρμόδιας αρχής και φορέα, όπως τα ανωτέρω προκύπτουν αναλυτικά από το προσκομιζόμενο αντίγραφο της ως άνω προσωρινής διαταγής.
Επί της προαναφερόμενης, με αριθμό κατάθεσης 150/2018 αίτησης, εκδόθηκε, κατόπιν επαναφοράς της με κλήση, διότι κατά την αρχικά ορισθείσα δικάσιμο της 25ris. 10.2018, η συζήτηση της ματαιώθηκε, η υπ’ αριθ. 52/2019 απόφαση του Δικαστηρίου (διαδικασία εκούσιας δικαιοδοσίας).
Σύμφωνα με την απόφαση αυτή, η ανακόπτουσα διοικείται και εκπροσωπείται, κατά το καταστατικό της, από ΔΣ αποτελούμενο από 3-5 μέλη και, με την από 20.06.2017 απόφαση της ΓΣ, το ΔΣ αυτό νομίμως συντίθεται και συνεδριάζει με τα εναπομείναντα τρία μέλη του, τα οποία είχαν εκλεγεί με την προαναφερόμενη απόφαση, μετά την παραίτηση των Γεωργίου Κωστάκη και Κωνσταντίνου Κωστάκη, για τον οποίο μάλιστα ρητά αναφέρει ότι μετά την παραίτηση του από το ΔΣ της εταιρίας, δεν μετέχει νομίμως αυτού. Με βάση τα ανωτέρω, δυνάμει της ως άνω απόφασης, απορρίφθηκε ως νόμω αβάσιμη η αίτηση περί διορισμού προσωρινής διοίκησης.
Εξάλλου, το γεγονός ότι ο Κωνσταντίνος Κωστάκης είχε παύσει να διαθέτει την ιδιότητα του μέλους του ΔΣ της ανακόπτουσας, προκύπτει και από το ότι στη δίκη που ανοίχτηκε επί των με αριθ. καταθ. 242, 243, 244 και 245/05.04.2018 αιτήσεων της νυν ανακόπτουσας εναντίον των καθ’ ων περί αναστολής εκτέλεσης των επίμαχων διαταγών πληρωμής και των επιταγών προς πληρωμή, επί των οποίων εκδόθηκε η υπ’ αριθ. 407/2018 απόφαση αυτού του Δικαστηρίου (διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων), ο Κωνσταντίνος Κωστάκης είχε ασκήσει με την ιδιότητα του μετόχου, πρόσθετη παρέμβαση υπέρ της ανακόπτουσας, η οποία απορρίφθηκε ελλείψει εννόμου συμφέροντος.
Επομένως, είχε την ιδιότητα του τρίτου, κάτι που, άλλωστε έκανε δεκτό και η ως άνω απόφαση, και όχι του διαδίκου, όπως θα συνέβαινε, αν ήταν πράγματι μέλος της διοίκησης, οπότε και η πρόσθετη παρέμβαση του θα είχε απορριφθεί ως απαράδεκτη λόγω έλλειψης ενεργητικής νομιμοποίησης.
Τέλος, από όλα τα παραπάνω προκύπτει ότι το ΔΣ της ανακόπτουσας αποτελείται από τα τρία, εκλεγέντα με την από 20.06.2017 απόφαση της ΓΣ και εναπομείναντα, μετά τις προαναφερθείσες παραιτήσεις μέλη, ήτοι τους τρεις εκ των καθ’ ων οι ανακοπές, Εφκάν Κοκτέν, Ρουχί Όζκαγια και Φατμά Κοκτέν, οι οποίοι δεν προκύπτει ότι παρείχαν οιαδήποτε εξουσιοδότηση στον υπογράψαντα τις υπό κρίση ανακοπές και τους πρόσθετους λόγους δικηγόρο, αλλά ούτε ενέκριναν με την αυτοπρόσωπη παρουσία τους τις μέχρι τώρα διαδικαστικές του ενέργειες.
Ενόψει των ανωτέρω, οι ανακοπές και οι πρόσθετοι λόγοι απορρίφθηκαν ως απαράδεκτοι στο σύνολο τους.
Την υπόθεση χειρίστηκαν οι δικηγόροι κ.κ. Κ. Δένδης για την εταιρεία και Γ. Μαυρομάτης και Κ. Κυπριώτη για τους καθ’ ής την ανακοπή.
Γράφτηκε ακόμη ένα κεφάλαιο στην σφοδρή αντιδικία στην «Τήλος Ακτοπλοϊκή Ναυτική Εταιρεία»
