Αθώος κρίθηκε επιχειρηματίας που κατηγορήθηκε για υπεξαίρεση αντικειμένου μεγάλης αξίας

Αθώος κρίθηκε χθες από το Τριμελές Εφετείο Δωδεκανήσου επί κακουργημάτων γνωστός επιχειρηματίας που κατηγορήθηκε για υπεξαίρεση αντικειμένου ιδιαιτέρως μεγάλης αξίας, που το εμπιστεύθηκαν στον υπαίτιο λόγω της ιδιότητάς του ως μεσεγγυούχου.
Ο κατηγορούμενος είναι συνιδιοκτήτης ακινήτου που εκμισθώθηκε το έτος 2009 σε γνωστό επιχειρηματία του κλάδου της διασκέδασης.
Στο ίδιο ακίνητο η οικογένεια του μηνυτή κατασκεύασε μια κατοικία στην οποία διέμεναν μόνιμα μέλη της.
Εξαιτίας μη καταβολής των συμφωνηθέντων μισθωμάτων, οι ιδιοκτήτες του ακινήτου, τους απέβαλαν από το μίσθιο.
Κατά το χρόνο της αποβολής, τον Ιούλιο του 2011, στο ακίνητο βρέθηκαν διάφορα κινητά πράγματα που δεν αποτελούσαν αντικείμενο της εκτέλεσης, τα οποία καταγράφηκαν από τον δικαστικό επιμελητή στην έκθεση αποβολής. Επρόκειτο τόσο για αντικείμενα που περιλαμβάνονταν στον εξοπλισμό του νυχτερινού κέντρου διασκέδασης, όσο και για τα έπιπλα και οικοσυσκευές της κατοικίας στην οποία διέμεναν.
Ο δικαστικός επιμελητής είχε διορίσει μεσεγγυούχο τους τον κατηγορούμενο, και του παρέδωσε τα κινητά πράγματα για προσωρινή φύλαξη και μεσεγγύηση.
Τον Σεπτέμβριο του 2011 ζητήθηκε από τον μηνυτή να παραλάβει τα κινητά πράγματα, διαφορετικά θα προέβαιναν στην εκποίηση αυτών με δημόσιο πλειστηριασμό.
Δεν ενδιαφέρθηκε ο μηνυτής ή μέλη της οικογενείας τους και κατατέθηκε τον Οκτώβριο του 2011 αίτηση ενώπιον του Ειρηνοδικείου Ρόδου με αίτημα τη χορήγηση άδειας εκποίησης των κινητών, η οποία ματαιώθηκε.
Ο κατηγορούμενος μαζί με τους λοιπούς ιδιοκτήτες μίσθωσαν το ακίνητο το Νοέμβριο του 2011 σε άλλη εταιρεία και τον Μαϊο του 2012 διαπιστώθηκε ότι ορισμένα από τα αντικείμενα που ήταν σε μεσεγγύηση ήταν σε επιχείρηση υγειονομικού ενδιαφέροντος στην Κάλαθο ιδιοκτησίας ενός αλλοδαπού.
Επενέβη η αστυνομία και ο αλλοδαπός ισχυρίστηκε αρχικά ότι τα είχε βρεί στα σκουπίδια και εν συνεχεία κατέθεσε ότι του τα είχε δώσει ο νέος μισθωτής του ακινήτου από το οποίο είχαν αποβληθεί.
Το δικαστήριο που εξέτασε την υπόθεση απεφάνθη ότι δεν στοιχειοθετείται αδίκημα εις βάρος του κατηγορούμενου.
Ως συνήγορος υπεράσπισης του παρέστη ο δικηγόρος κ. Γιάννης Καραμιχάλης.