Στο αρχείο τέθηκε με διάταξη της Αντεισαγγελέως Πλημμελειοδικών Ρόδου κ. Μαρίας Σοφίας Βαϊτση η μήνυση που είχαν υποβάλει σε βάρος τελωνειακών και αστυνομικών υπαλλήλων για τα αδικήματα της κατάχρησης εξουσίας, της παράνομης βίας και της παράβασης καθήκοντος, ένα ζευγάρι συνταξιούχων Ιταλών.
Η υπόθεση είχε προκαλέσει θόρυβο στην κοινή γνώμη το Σεπτέμβριο του 2012 μετά τις καταγγελίες των μηνυτών που αποδείχτηκαν αβάσιμες από την έρευνα με αποτέλεσμα να τους επιβληθούν και τα έξοδα.
Οι μηνυτές τυγχάνουν σύζυγοι, Ιταλοί υπήκοοι και λόγω της μεγάλης τους αγάπης για την Ελλάδα τα τελευταία δεκατρία έτη κατοικούν κάθε καλοκαίρι στη Σύμη, όπου και έχουν αγοράσει μία εξοχική κατοικία το έτος 1999. Ο πρώτος ηλικίας 71 ετών, είναι συνταξιούχος στρατιωτικός και η δεύτερη, ηλικίας 66 ετών, συνταξιούχος καθηγήτρια.
Από τη διενεργηθείσα προκαταρκτική εξέταση προέκυψαν τα ακόλουθα:
Στη Σύμη, την 11-6-2012 και περί ώρα 11:50, τελωνειακός εντόπισε στη θέση Γιαλός της Σύμης σταθμευμένο το με ξένες πινακίδες κυκλοφορίας αυτοκίνητο τζίπ μάρκας Wrangler και στα πλαίσια άσκησης νομίμων καθηκόντων του δήλωσε στην αγγλική γλώσσα την ιδιότητά του στον πρώτο εγκαλούντα, ο οποίος καθόταν στη θέση του οδηγού και στη δεύτερη εγκαλούσα η οποία καθόταν στη θέση του συνοδηγού εντός του σταθμευμένου οχήματος, επιδεικνύοντας ταυτόχρονα και στους δύο εγκαλούντες την υπηρεσιακή του ταυτότητα, και ζήτησε από τον οδηγό να του επιδείξει όλα τα έγγραφα του οχήματος που αποδείκνυαν τη νόμιμη κατοχή και κυκλοφορία του οχήματος στην Ελλάδα.
Ωστόσο, ο εγκαλών, αρνήθηκε να υποβληθεί στο νομότυπο τελωνειακό έλεγχο και εξυβρίζοντας τον με άκρως εξυβριστικές φράσεις στην αγγλική και στη ιταλική γλώσσα, όπως άλλωστε καταθέτει και ο αυτόπτης μάρτυρας στην από 13-2-2013 ένορκη εξέτασή του, εξακολουθούσε επίμονα να αρνείται παραδώσει τα έγγραφα του οχήματος στον τελωνειακό υπάλληλο προκειμένου εκείνος να διενεργήσει το νόμιμο τελωνειακό έλεγχο.
Ο αυτόπτης μάρτυρας, έχων ιδία αντίληψη του γεγονότος, καθώς το επεισόδιο διαδραματιζόταν ακριβώς έξω από το κατάστημά του, επιβεβαίωσε στην κατάθεσή του ότι η συμπεριφορά των Ιταλών υπηκόων ήταν ακραία σε αντίθεση με τη συμπεριφορά του τελωνειακού την οποία ο αυτόπτης μάρτυρας τη χαρακτήρισε «πολύ ήπια».
Στο σημείο αυτό δε θα πρέπει να επισημανθεί ότι ο ισχυρισμός των εγκαλούντων ότι ο τελωνειακός δεν τους τους γνωστοποίησε την ιδιότητα του και αρνήθηκαν να επιδείξουν τα έγγραφα του οχήματος επειδή δεν γνώριζαν ποιος ήταν, δεν κρίνεται πειστικός, λαμβάνοντας υπόψη ότι, καθώς οι εγκαλούντες επισκέπτονται κάθε καλοκαίρι το νησί της Σύμης τα τελευταία δεκατρία χρόνια όπου και διατηρούν εξοχική κατοικία, έχουν στο παρελθόν υποβληθεί σε τελωνειακό έλεγχο του οχήματος τους από τον ίδιο και από άλλους τελωνειακούς υπαλλήλους, ειδικότερα δε κατά το θέρος του έτους 2011 που ασκούσε καθήκοντα Προϊσταμένου του Τελωνείου Σύμης, αμφότεροι είχαν επισκεφθεί το Τελωνείο Σύμης περισσότερες από μία φορές προκειμένου να διευθετήσουν το πρόβλημα που είχε ανακύψει με τη λήξη του νόμιμου χρόνου κυκλοφορίας του οχήματός τους στο Ελληνικό έδαφος, και από τις αλλεπάλληλες επισκέψεις τους στο Τελωνείο της Ρόδου όλα αυτά τα έτη ήταν σε θέση και πράγματι γνώριζαν ότι ήταν τελωνειακός υπάλληλος.
Στη συνέχεια, ο εγκαλών προσπάθησε να βάλει μπροστά το όχημά του και να απομακρυνθεί από το σημείο αρνούμενος να υποβληθεί και πάλι στο νομότυπο τελωνειακό έλεγχο, και ο τελωνειακός προκειμένου να τον εμποδίσει να απομακρυνθεί, βάζοντας το χέρι του μέσα από το ανοιχτό παράθυρο του οδηγού προσπάθησε να τον αποτρέψει από το να γυρίσει το κλειδί του αυτοκινήτου στη μίζα.
Ωστόσο, ο ισχυρισμός του εγκαλούνται οδηγού ότι στην ανωτέρω προσπάθειά του ο τελωνειακός υπάλληλος λύγισε το κλειδί και προκάλεσε βλάβη στην κλειδαριά της μίζας και στο διακόπτη της μίζας, ουδόλως ευσταθεί, καθώς, όπως προκύπτει από ένορκη κατάθεση αστυφύλακα του Α.Τ. Σύμης, ο οποίος και οδήγησε ο ίδιος το όχημα του εγκαλούντα και το μετέφερε στο χώρο μπροστά από το Τελωνείο της Σύμης καθότι αυτό δεσμεύτηκε προσωρινά.
Κατόπιν τηλεφωνικής κλήσης του τελωνειακού υπαλλήλου, προς το Αστυνομικό Τμήμα Σύμης, κατέφθασαν στο σημείο άμεσα με υπηρεσιακό όχημα δύο αστυνομικά όργανα, οι οποίοι και προσήγαγαν τους Ιταλούς υπηκόους και τον τελωνειακό υπάλληλο στο Αστυνομικό Τμήμα Σύμης προς παροχή διευκρινίσεων για το συμβάν.
Ενώπιον της εγκαλούμενης Διοικητή του Α.Τ. Σύμης, ο εγκαλούμενος τελωνειακός υπάλληλος εξέθεσε προφορικά το προπεριγραφόμενο πραγματικό περιστατικό, και αιτήθηκε την ποινική δίωξη αμφοτέρων των εγκαλούντων για την αυτεπαγγέλτως διωκόμενη πράξη της απείθειας. Κατόπιν των ανωτέρω, ακολουθήθηκε η εκ του νόμου προβλεπόμενη, υποχρεωτική σε περίπτωση διαπίστωσης αυτεπαγγέλτως διωκόμενων αξιόποινων πράξεων, διενέργεια αστυνομικής προανάκρισης.
Οι ισχυρισμοί των εγκαλούντων ότι η εγκαλούμενη Διοικητής του Α.Τ. Σύμης δεν τους εξήγησε επακριβώς και με κάθε λεπτομέρεια στην Ιταλική γλώσσα την πράξη για την οποία συνελήφθησαν, τη διάταξη του ποινικού κώδικα που την προβλέπει καθώς και τα δικαιώματά τους, δεν ευσταθούν, καθώς η Διοικητής του Α.Τ. Σύμης τους μιλούσε στην Αγγλική γλώσσα την οποία και κατανοούσαν, η λήψη δε των εξηγήσεών τους έγινε στην Ιταλική γλώσσα με την παρουσία διερμηνέα, καταρρίπτονται από το ίδιο το περιεχόμενο των δύο εκθέσεων εξέτασης κατηγορουμένου με διερμηνέα, τις οποίες και οι δύο υπέγραψαν παρουσία του διορισθέντος διερμηνέα ανεπιφύλακτα.
Αναφορικά δε με τα προβλήματα υγείας που πράγματι αντιμετώπιζαν αμφότεροι οι εγκαλούντες, η Διοικητής του Α.Τ. Σύμης, κάθε άλλο παρά αδιαφόρησε, όπως αναληθώς ισχυρίζονται οι εγκαλούντες, αντιθέτως έδωσε εντολή ώστε αμφότεροι, νωρίς το απόγευμα να οδηγηθούν συνοδεία αστυνομικών οργάνων, καθότι νόμιμα συλληφθέντες για την τέλεση αυτεπαγγέλτως διωκόμενης πράξης, στην οικία τους στη Σύμη, προκειμένου να λάβουν τη φαρμακευτική τους αγωγή ο καθένας, να πλυθούν και να λάβουν την ειδική διατροφή που ακολουθούσαν σύμφωνα με τις συστάσεις του γιατρού τους, όπως είχαν ισχυριστεί, παρέμειναν δε στην οικία τους για χρονικό διάστημα μίας και μισής επιπλέον ώρας, καίτοι συλληφθέντες και κρατούμενοι.
Στη συνέχεια, και μετά την επιστροφή τους στο Α.Τ. Σύμης, δεν οδηγήθηκαν στο κρατητήριο, αλλά καθ’ όλη τη διάρκεια της παραμονής τους στο Α.Τ. Σύμης κάθονταν απ’ έξω από το γραφείο του Αξιωματικού Υπηρεσίας.
